Всего за 199 руб. Купить полную версию
и за счет «присоединения» к себе (к своему организму) этих молекул, они полностью восстанавливали свою целостность, и таким образом, и таким образом.
Чтобы данный момент был более понятным, отмечу следующий факт:
все живые предметы (включая всех животных, человека, и т.д.) периодически, или постоянно, «ходят в туалет», «потеют», и таким образом, они здесь «теряют» какую-то часть атомов из своего организма;
и все живые предметы периодически, или постоянно, «питаются» (вступают в химическое взаимодействие с пищей из окружающей их среды), и таким образом, они здесь восстанавливают свою целостность (свои потери атомов), и таким образом.
в)в)?
В целом здесь существует следующая картина.
Как все представители «неживого мира», так и все представители «неживого мира» неживого мира имеют одну и ту же, общую для всех них, неживого мира.
И эту, общую для всех них, основную проблему, они успешно решают.
При этом:
если все представители «неживого мира» эту основную проблему решают неживого мира, в основе использования которого лежит использование сил электромагнитного взаимодействия между атомами и молекулами;
то все представители «живого мира» (то есть, «растительного мира», «животного мира», и «разумного мира») эту же самую основную проблему решают уже живого мира, в основе использования которого лежит использование способа «живого мира».
Отмечу здесь закономерно вытекающий важнейший вывод: важнейший вывод.
Прекращение использования данного способа любым живым существом (гибель живого существа) неизбежно ведет его:
к разложению (к распаду через гниение) его на мелкие составные части;
и к прекращению его существования в качестве единого целого неделимого предмета.
А теперь обращаю внимание на следующий очень важный момент.
Вопрос: могут ли все представители Вопрос для решения своей вышеуказанной основной проблемы, использовать чужой для них, «живой способ» (способ «процесс жизни»)?
Ответ на этот вопрос очевиден: нет, не могут, так как этот способ им совершенно «не знаком», и они (в отличие от всех представителей «живого мира») не имеют такого строения своего «организма», который бы позволял им осуществлять непрерывный «процесс жизни».
Ещё один вопрос: а могут ли все представители Ещё один вопрос (то есть, «растительного мира», «животного мира», и «разумного мира»), для решения своей вышеуказанной основной проблемы, использовать тоже уже чужой для них, «неживой способ» в основе использования которого лежит использование сил электромагнитного взаимодействия между атомами и молекулами?
Ответ и на этот вопрос очевиден: да, могут (и частично используют).
Но при этом:
если они откажутся от использования своего родного «живого способа» («процесса жизни»), и перейдут на использование одного только «неживого способа» (например, если они перестанут питаться, пить воду, дышать);
то в этом случае, они неотвратимо, с гарантией 100%, получат свое собственное самоуничтожение (гибель), и затем, своё собственное разрушение, разделение на мелкие составные части.
Что прямо означает следующее: