1) бактерии подходят на роль эффективных антибиотиков;
2) они не входят в состав существующих антибиотиков;
3) не токсичны для людей. Всем перечисленным требованиям отвечала лишь одна молекула.
Если бы такое исследование проводилось привычным человеку способом, оно обошлось бы в непомерную сумму и заняло гигантское количество времени. ИИ справился с этим лучше, а его работа стоила куда дешевле. К тому же программе, в отличие от человека, не надо было понимать, почему та или иная молекула работает в борьбе с бактериями. Ей было достаточно просканировать библиотеку кандидатов, чтобы определить одну молекулу, которая будет успешно справляться с поставленной задачей, пусть и неясно, за счет чего именно. Кстати, мы до сих пор не знаем, почему она работает.
ИИ не просто быстрее человека обработал данные, но нашел и сопоставил такие аспекты реальности, которые до этого ускользали от человеческого взгляда, а возможно, и вообще не поддаются обнаружению привычными человеку методами познания.
Третьим прорывом стало создание GPT-3 ИИ-модели по написанию текста. В отличие от двух предыдущих программ, призванных решить конкретную задачу сыграть в шахматы или найти антибиотик, модели, подобные GPT-3, генерируют ответы на различные вводные. Алгоритм работает по принципу автодополнения: вы вводите начало текста, а программа выдает наиболее вероятное его продолжение. Программа не решает конкретных задач: введите начало фразы, и она сформулирует возможное продолжение; задайте тему, и она составит несколько абзацев; задайте вопрос, и она даст несколько ответов.
Таким образом, мы перешли от модели перевода существующего текста к созданию речевой продукции. Так называемые программыгенераторы значительно обогатят наше информационное пространство, но без должного регулирования они же могут сильно размыть тонкую линию между реальностью и фантазией.
Победа AlphaZero, обнаружение халицина, создание человекоподобного текста лишь первые ласточки новой эпохи. Мы стоим на пороге открытия жизненно важных аспектов реальности, доселе ускользавших от человека.
Тектонический сдвиг
В ходе истории человечество неоднократно сталкивалось с технологическими прорывами. Но ничто так же сильно не меняло политический и социальный ландшафт, как создание искусственного интеллекта. Машины заменяли лошадей, на смену мушкетам приходили винтовки, но общая парадигма жизни оставалась той же. Приход ИИ изменит все аспекты человеческого существования. И важнейшие перемены будут происходить в философском поле мы должны будем пересмотреть свое понимание реальности и собственной роли в ней.
Искусственный интеллект приумножит все наши наработки: как в очевидном ключе например, поспособствует созданию новых лекарств, так и в менее очевидных деталях разработка ПО с учетом наших данностей и склонностей позволит ему не только предугадывать, но и формировать наши потребности. В новом мире решения будут приниматься тремя возможными акторами:
1) людьми;
2) машинами;
3) союзом людей и машин.
Из подручных инструментов машины станут нашими партнерами. Все реже и реже мы будем инструктировать ИИ, как достичь того или иного результата. Куда чаще мы будем просить: «Сделай собственные выводы и скажи, как нам стоит действовать дальше».
Как будет выглядеть партнерство людей и машинТакой сдвиг парадигмы не убьет и не спасет нас, но точно изменит траекторию развития человечества и его историю. Например, раньше считалось, что творчество присуще только человеку. Но вскоре написание песни или постановка диагноза станут продуктом совместного творчества человека и машины. Это скажется на будущем целых индустрий, а не только отдельных профессий.
Все общества поделятся на тех, кто уже применяет новые технологии, и тех, кто не спешит включаться в общий процесс или не имеет средств для приобретения необходимых инструментов. К тому же без должной координации разные страны будут внедрять разные концепции ИИ, и их развитие пойдет если не параллельными, то слабо пересекающимися путями, что только усилит уже существующий разрыв. То, что изначально создавалось для преодоления национальных различий и выявления «объективной истины», может стать причиной создания взаимно непознаваемых реальностей.