Будем честными. В чем-то «Смерть Артура» подобна Библии. Все считают, что знают содержание книги, и даже иногда цитируют что-то, но читал реально эти произведения мало кто. В случае со «Смертью Артура» это точно так. Потому что вот такая легенда мало чем похожа на ту, которую реально знают все. Почему?
Во-первых, чисто литературный момент. Томас Мэлори писал по законам своего времени. Он не историк, а литератор, и главным для него было сотворить куртуазный роман. То есть рыцарский. С некоторой любовной интригой, но в основном с боями и пирами. В этом смысл. Был тогда. С точки зрения нашего времени, совершенно не читаемое произведение без развития персонажей и приличного сюжета. Важно, что он просто взял знакомую всем историю и переписал ее по законам модного жанра.
Но нам интереснее другое. С чего он списывал? Сам автор часто ссылается на некую «Французскую книгу». Долго считалось, что ею была «Вульгата» пять романов артуровского цикла, написанных в 13 веке французскими авторами, вслед за Кретьеном де Труа.
Однако все-таки хоть что-то взял Мэлори и из английских источников. Скорее всего, из одного «История Королей Британии» Гальфрида Монмутского.
Отсюда следует одни важный вывод. К 1485 году, когда вышло первое издание «Смерти Артура», традиция Артуровский легенд уже была сложена полностью и была многонациональной. Точнее, к чисто английским почти первоисточникам прибавился немалый пласт французских романов. Именно этим и важно произведение Томаса Мэлори. Будем считать, на нем закончилось формирование легенды.
История Артура от Гальфрида Монмутского
Теперь посмотрим, а что же было в чисто английском варианте, созданном в 1136 году. Гальфрид Монмутский, как честный человек, сразу указывает свои источники. Правда, частично, лишь те, которые считает «серьезными». Так он опирался на труды Нения и Гильды. То есть как раз только местные британские.
В его сочинении Артуру отводится большой кусок повествования. И этот вариант легенды звучит так:
Предыстория рождения Артура, точно такая. Какой ее знают и сейчас. Тут есть и Вортигерн, и Амброзий и Утер. По версии этого автора, последние двое братья. Тут Мерлин появляется еще до начала всего веселья. Он помогает Утеру проникнуть к Игрейне в спальню. Он же уносит к Эктору новорожденного Артура.
Про вытаскивание меча из камня в «Истории» нет ни слова. Зато четко расписано, как уже признанный королем, всеми и сразу, Артур освобождает Британию от англов и саксов, а заодно еще отвоевывает себе несколько близлежащих земель на материке.
В произведении есть Кей, Бедуир (он же Бодивер) и Хоел (Гавейн). А так же Кадор, как первый военачальник короля. Есть история с женитьбой Артура на Гвенивере. И никакого Ланселота и никакой измены. Тут вообще нет всех этих любовных линий. Все-таки серьезное историческое произведение.
Мерлин умирает уже где-то в конце правления Артура. Вернее, автор просто забывает о наличии такого персонажа. Кстати, тут Мерлин просто прорицатель. Меча из вод он королю тоже не добывал. Эскалибур, вместе с волшебным копьем Рон и щитом Придвен, были у Артура всегда. И все с Аваллона. Что-то из мифа в произведении осталось. Как и великаны, с которыми тоже изредка свита Короля сражается. Зато и Круглого Стола тут нет. И даже Камелота.
Есть Мордред. Сын сестры. Одной из двух. Имена дам не указаны. Концовка почти та же. Артур умудрился стать Императором Римской Империи. И потом просто решил помочь коллегам с материка вообще избавиться от римлян. Как только король отбыл на задание, Мордред захватил его жену и трон. Далее все, как мы знаем. Возвращение. Битва при Камланне, смерть Мордреда, ранение Артура, Моргана в лодке и путь в Аваллон. Трон после Артура занимает Константин сын Кадора.
Исходя из этого простого сравнения легенд, уже становится понятно, что привнесли французы в легенду от Артуре. Хотя бы коротко, в общих чертах. Но дело в том, что эта вроде бы чисто английская версия тоже далека от начала истории. Ведь это уже 1136 год. Британия уже давно завоевана норманнами, а до того все теми же ненавистными англами и саксами. И они тоже привнесли свои скромные правки в легенду. Только вычленить их намного труднее, чем французское ноу-хау.
Но будем разбираться. Только сначала надо установить самое важное
Невозможно рассматривать легенду о Короле Артуре, даже не попытавшись выяснить, кем он был на самом деле, не рискнув найти хоть какой-нибудь исторический прототип легендарного короля. Для меня, как и для множества других исследователей, Артур существует. Он на самом деле когда-то жил где-то на острове Британия. Слишком сильная память о нем, если по истечении веков сказка об Артуре не только продолжает существовать, но и по-прежнему обрастает новыми подробностями.