11 (1*7) рассудительный/решительный. 14 или 23 квадра.
12 (1*8) объективист/субъективист (серьёзный/весёлый). 34 или 12 квадры.
Это квадровые ценности, которые вместе с 10 вышеперечисленными относятся к модели А и основам соционики. То есть в этой части спор о том, верить ли Рейнину, не имеет смысла, если мы находимся в рамках соционики.
Все споры об уместности «признаков Рейнина» имеют смысл только для следующих 3 из 15 признаков:
13 (4*9) позитивист/негативист.
14 (1*9) процессный/результатный (правый/левый). Сюда подтягиваются малые группы стрессоустойчивости (гибкие, каркасные, вязкие, хрупкие) с соответствующими описаниями. Четвёрки входящих в эти малые группы ТИМов связаны между собой ИТО заказа («кольца заказа»).
14 признак также получается сочетанием признака 2 порядка (10) и признака 3 порядка (13), тогда он становится условно признаком 5-го порядка. Сюда подтягиваются малые группы форм мышления (причинно-следственное, диалектическо-алгоритмическое, голографическое, вихревое) с соответствующими описаниями. Четвёрки входящих в эти малые группы ТИМов связаны между собой ИТО ревизии («кольца ревизии»).
Ещё 1 признак получается сочетанием признака 1 порядка и признака 3 порядка, назову его условно признаком 4-го порядка.
15 (1*13) или признаками 2 порядка (9*10) деклатим/квестим. У квестимов белые функции минусовые, чёрные плюсовые, у деклатимов наоборот. Хотя по другой версии, знаки задаются ценностями, тогда вышеозначенное деление справедливо только для блока Эго, и плюсовые рациональные функции (и минусовые иррациональные) у аристократов, а минусовые иррациональные (и плюсовые иррациональные) у демократов. При этом, весьма вероятно, неценностные функции у всех минусовые, поскольку они ориентированы на избегание негатива по своим аспектам.
Три самых сложных признака Рейнина
Среди «признаков Рейнина» существует три, сложность которых обусловлена, с одной стороны, их схожестью друг с другом, а с другой, тем, что при этом они являются взаимно независимыми. Рассматривая всю совокупность описаний признаков, можно столкнуться с тем, что они путаются как друг с другом, так и с другими признаками. В частности, тактика-стратегия часто путаются с сенсорикой-интуицией, а процессность-результатность с иррациональностью-рациональностью.
Признак уступчивости-упрямства задаётся дихотомиями логики-этики и экстраверсии-интроверсии.
Признак тактики-стратегии задаётся дихотомиями рациональности-иррациональности и сенсорики-интуиции.
Признак процессности-результатности задаётся дихотомией экстраверсии-интроверсии и признаком квестимности-деклатимности.
Все три признака непосредственно касаются того, исходя из чего и как люди ставят цели и их достигают.