Уголовное дело в отношении гражданина И. направлено старшим следователем в Юргинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен подозреваемым, она не возражает о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.
достоверное разъяснение
В судебном заседании гражданин И. пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, он загладил вред, причиненный потерпевшей стороне.
Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что требования закона о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
отчетная таблица
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении подозреваемого гражданина подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.