АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК ПРОТИВ ИСТЦА ЭТО ОБОСНОВАННО
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кузбассу не признал административный иск, просил об отказе в его удовлетворении, пояснил, что 17.12.2018 года по ходатайству взыскателя ПАО «Кузбасссэнергосбыт» было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении доли в уставном капитале ООО «Юргинский машзавод», которое им не отменялось, а постановлением от 17. 12. 2018 года (фактически вынесенным 21. 03. 2018 года) был снят запрет регистрационных действий в отношении указанной доли в уставном капитале, руководствуясь положениями п. 2 ст. 24 Федерального закона от 08. 02. 1998 года 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Также он не усматривает нарушением прав взыскателя административного истца, поскольку доход, полученный от продажи доли, был направлен на погашение первоочередной задолженности заработной платы, предоставив письменные возражения.
ГЛАВА ВТОРАЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ
СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ
Административный ответчик УФССП России по Кемеровской области Кузбассу, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель заинтерисованного лица ООО «Юргинский машзавод», действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержав позицию административного ответчика.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежаще не явились.
СОБРАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводам, изложенным ниже в решении.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии).
уЧАСТНИКИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ
Должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.