А если и этот процесс носил не скачковый, а постепенно-эволюционный характер значит было и продолжительное время, на протяжении которого мышление и рассудок людей (в принципиальное отличие от библейских прародителей) ещё не так далеко уходили от примитивных животных, чтобы с уверенностью определять, насколько само человеческое общество состояло из людей разумных и ещё животных на первобытных инстинктах и страстях.
На первобытных инстинктах и страстях, которые ещё не способны нисколько не покушаясь на глубину своих чувств, лишь распределять их по времени, месту и обстоятельствам, в соответствии с правилами общего приличия, приобретёнными с величайшим трудом за многие миллионы лет человеческой цивилизации.
На уровне которых и в самом деле всего один шаг от любви до ненависти и непременно предпочитающих «свою рубашку», которая естественно всегда ближе иных чужих к телу.
И преуспевающих по законам джунглей, по которым виноваты только тем, что кому-то очень захотелось кушать, беспрепятственно передвигаться и жить с полным блаженством от успешно удовлетворяемых инстинктов.
Но тогда как понять Правителей, присягающих народам на Библии шепчутся в недоумении облака над планетой: сколько ещё ждать до Страшного Суда насилия над землянами, дабы наконец успешно по возвращаться в лоно Творца своего на вечное блаженство!
Или ещё одним Потопом пособить? вопрошают облака грозовыми раскатами.
=====
Кто из нас не стоял в философских раздумиях над муравьиной горкой? А отойди от неё на несколько метров и муравьёв уже не видно.
Автор попытался мысленно побывать на Кассиопее. С её расстояния наша планета оказалась даже не муравьём, а пылинкой и вместе с местными Богами, потопами и Содомами.
На ней никакого понятия не имеют о чисто человеческих изобретениях таких как рождения и кончины, счастье и любовь, деньги и удача.
И страшно обижены на тех кто умудрился вселенское необъятное великолепие обозвать овцами да баранами, девками да раками.
Но могу заверить всех: ни о какой агрессии с планами покорения или уничтожения землян не слышно и не видно всё упорядочено, чинно и благородно.
Возможно где-то и существует полный мрак, но только не для живых землян.
Свет над ними никогда не меркнет а мрак для них всего лишь тени. Временные и сами собой проходящие. И ещё просили передать, что если на головы людей систематически капать различными Апокалипсисами он непременно придёт.
Но уже не свыше.
А, впрочем стоп. О чём это мы?
Если для нас, наша самая ближайшая соседка Луна представляется размытым пятном с пятак, то чем же представляется наша планета с того же Альдебарана из Тельца на расстоянии около 70 световых лет? А ну-ка, прикинем 70 лет Х 365 дней Х 24 часа Х 60 мин Х 60 сек Х 300 000 (км) =
Песчинкой? Молекулой? А люди микробами?
Теперь вот проблема с инопланетянами а не подготовить ли нам полномочного посла для урегулирования спорных вопросов? И на какой же это предмет уж не продолжить ли делёж Вселенной на частные вотчины, уже перекинутый было и на нашу соседку?
Так для этого и посла никакого не требуется. А если Президенты присягают на Библии, главным героем которой явился Создатель, сотворивший Вселенную, то его послы на Земле точно должны знать, кто ещё, кроме убогих людей обитает в его бескрайних вселенских просторах.
Да у них и поинтересоваться дошли ли до тех инопланетян заповеди о всеобщей любви и добре, поверили в них и прилежно ли исповедуют?
А то ведь так недолго и совсем впросак попасть с новыми варварами из неизвестной обоймы Сотворения! И со Вселенной такой пустынной и безлюдной вокруг нашей матушки Земли.
Часть первая
Кто мы и зачем на этом свете?
Наверное, каждый из философов по отдельности по-своему мудр в меру своего уровня развития, жизненного опыта и определившегося мировоззрения. а потому и заслуживающего внимания, одобрения и следования мудрым правилам.
Только в том и суть, что мировоззренческих позиций, как минимум, две. Одна из них реальная, материально-вещественная, во-плоти, другая идеалистическая, занебесная и запросто воображаемая абстрагированным от реалий философским мышлением.
Однако, если попытаться собрать всех философов за одним столом они, очевидно разделятся на две противоположные стороны, упорно продолжающие доказывать чьи правила мудрее.