W takim przypadku podgrzany magnes trwały musiałby przenosić ciepło do innych magnesów za pomocą drżącego pola magnetycznego, nawet przez przeszkody. Autor przygotował takie eksperymenty. Dali niejednoznaczny wynik. W granicach 0,1 C, gdy jeden z magnesów został podgrzany do 120 C, z odległości 4 cm, nie nastąpił żaden transfer ciepła. Wynik był również negatywny dla zawiesiny namagnesowanego proszku metalowego. Nie oznacza to jednak wcale, że takie zjawisko nie istnieje w przyrodzie. Uniknięcie pojęcia sił centralnych i zastąpienie ich terminem suma tablic pojedynczych oddziaływań z pewnością oznaczałoby przełom w nauce.
Świat w nowym świetle
Przeanalizujmy raz jeszcze jedno z fundamentalnych eksperymentów współczesnej fizyki. Czy istnieje eter, rodzaj oceanu, w którym toczą się fale świetlne?
Klasyczny schemat interferometru Michelsona-Morleya, urządzenia, które rzekomo udowodniło brak eteru, jest następujący. Wiązka światła jest podzielona na pół półprzezroczystym uchylnym lustrem. Jeden promień idzie w kierunku strumienia eteru, a potem z powrotem. Jego prędkość się zmienia. Drugi promień jest prostopadły do przepływu i dlatego, jak zakładają eksperymentatorzy, służy jako swego rodzaju wzorzec prędkości fali świetlnej. Jeśli prędkości nie pokrywają się, obserwowany wzór interferencji powinien ulec zmianie. Na rysunku autora w lewym dolnym rogu pokazano, że położenie, w którym promienie przechodzą ściśle prostopadłe ścieżki, jest nieprawidłowe. Podczas ruchu wzdłuż ramion interferometru promienie są odchylane przez strumień eteru. Detektor odbiera fale odchylone początkowo w kierunku przepływu eteru. Schemat konstruowania rzeczywistego wzoru interferencji jest znacznie bardziej skomplikowany niż rysunki Michelsona. Ponadto, zgodnie z powyższym rozumowaniem o efekcie Mössbauera, który sprawia, że fotony obserwowalne są tylko z prędkością standardowej C, w każdym razie wyraźnie rejestrowane są tylko fale świetlne o ściśle 300 tys. Km. z.
1. Źródło światła 2. Detektor (ekran do obserwacji wzoru interferencji). 3. Wiązka początkowo odbita prostopadle do ramienia interferometru i odchylona przez przepływ eteru w lewo. 4. Promień emitowany w kierunku strumienia eteru, a zatem uczestniczy w budowie obrazu interferencyjnego. 5. Wiązka odbita od zwierciadła ramienia interferometru, przypuszczalnie skierowana wzdłuż przepływu. Ten promień jest również zginany przez eter. Rysunek powyżej. Doświadczenie autora z odchylaniem wiązki laserowej, przypuszczalnie na skutek porywania przez eter 1. Laser (sztywno zamocowany, posiadający zdalne źródło zasilania i wyłącznik, wskaźnik laserowy). 2. Wiązka lasera po włączeniu o 9 rano. 3. Promień, gdy laser jest włączony o godzinie 17. Dla jasności kąt odchylenia wiązki został zwiększony. 4. Umieść znacznik promienia na ekranie o godzinie 9 rano. 5. Miejsce znacznika promienia na godzinie 17. Ekran i laser dzieli odległość 90 m. Różnica w położeniach plamki świetlnej rano i wieczorem (w ciągu pięciu dni badań) wynosi 3 cm. Jeżeli wiązka niesie eter, wówczas prędkość przepływu wynosi 100 km. z. Wartość ta dobrze zgadza się z prędkością, z jaką Ziemia obraca się wokół centrum Galaktyki, 200220 km. z. (biorąc pod uwagę, że naturalny obrót urządzenia wraz z planetą tworzy w tym czasie kąt 90 stopni). Dlaczego nie zostało to zauważone wcześniej? W każdym działaniu systemów komunikacji laserowej system jest zerowany automatycznie lub ręcznie. Zasada ta dotyczy wszystkich urządzeń i jest powszechnie uważana za normę. Bardziej prawdopodobne wyjaśnienie. W ciągu dnia powietrze w pomieszczeniu, w którym przeprowadzane są eksperymenty, nagrzewa się. Powstaje soczewka powietrzna, która zniekształca wiązkę. Niemniej jednak uważam, że to doświadczenie będzie interesujące dla czytelnika na swój sposób. Przynajmniej nie znalazłem czegoś takiego w sieci. Trzecia wersja dobrze zgadza się z innymi eksperymentami autora. Powierzchnie sufitu i podłogi w pomieszczeniu, równoległe do wiązki lasera, mają specjalne właściwości przyciągania lub odpychania światła. Linie siatki dyfrakcyjnej mają te same właściwości.