Текст Вашего сообщения, поступивший на имя должностного лица Администрации Президента Российской Федерации в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, а содержит только ссылку на приложение (файл вложение), поэтому он не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом.
Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций»
Начальнику Управления информационного и документационного обеспечения Президента
Прошу довести до сведения Президента РФ предложение о необходимости возможности изменения способа цели общественного строительства, в том числе для противодействия русофобии и идеологии потребительства, внедряемых реализуемых «цивилизованными». Обновление дискурса под определённое Промыслом Бога Творца (не богов создателей, в рамках существовавших действующих религий) развитие Разума, как единственной цели существования цивилизации Сапиенсов на Планете от лица Президента России, изменит мировой цивилизационный мейнстрим, создав новые смыслы способы развития существования Русской и Планетарной цивилизаций на основе новой Религии и соответствующей Идеологии, признающей служащей именно созданию общества тождественного равного фактическому Носителю Разума. Часть обосновывающих предложение тезисов в 3-х опубликованных эссе «Лубок от Совка».
С уважением 28.12.2020г«Ваше электронное сообщение не содержит предложения, заявления и жалобы, а также запроса информации, поэтому дать ответ в соответствии с федеральными законами от 2 мая 2006 года 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и от 9 февраля 2009 года 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» не представляется возможным.
Зам. начальника департамента программно-технического и информационно-аналитического обеспечения»
Контрольное Управление Президента РФ
По прежнему рассчитываю на рассмотрение предложенного мною, что предполагает дальнейшие попытки поиска серьёзного обсуждения в той или иной форме среде, что, собственно, и являлось смыслом необходимостью обращения к Президенту.
Господа демонстрируют тупую и организованную корпоративную солидарность, когда вопреки Далю и Ожегову за словом «предлагаю» даже и не пытаются видеть суть.
Приходится признать, что пока (?) аппарат (!) подставляет Президента, лишая его инициативы!
Однако, рано или поздно необходимость в идеологическом строительстве потребуется, поскольку, так называемый «Путинизм» как способ самосохранения самоидентификации России, таковым идеологически не является и не затрагивает глубинную суть Русской цивилизации, что и воспринимается «западом» как факт организации геополитического противостояния лично Путиным В. В. без собственно народа. , «навальнисты», логика Байдена и Бореля это удобное «цивилизованным» и обустроенное русофобством, подходящее для них поле боя на которое они затаскивают настоящее и будущее России.
Если предложения не доберутся до Контрольного Управления и далее до Президента, а в очередной раз застрянут на уровне сортирующих обращения клерков, то, видимо, придётся вести речь о врагах России. Предупреждаю, что теперь меня не устроит что ни будь формальное кроме реального обсуждения с уполномоченными понимать организовывать.
Я не прошу. Я предлагаю. 08.02.2021г
«Ваше обращение, поступившее на имя должностного лица Администрации Президента Российской Федерации 08.02.2021 г. в форме электронного документа, и зарегистрированное 08.02.2021 г. за , по поручению рассмотрено. В части Ваших доводов «демонстрируют тупую и организованную корпоративную солидарность, когда вопреки Далю и Ожегову за словом «предлагаю» даже и не пытаются видеть суть» сообщаем, что поскольку текст Вашего обращения не содержит необходимых для его объективного и
всестороннего рассмотрения сведений о том, в чем именно заключается нарушение Ваших прав при рассмотрении ранее поступивших обращений (сообщений), в том числе их регистрационные номера, либо ID, определить суть изложенного заявления не представляется возможным. Таким образом, ответ на обращение не может быть дан, и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Вы вправе вновь направить данный текст обращения, дополнив его указанными выше и необходимыми для его объективного и всестороннего рассмотрения сведениями.