Убедительно прошу Вас организовать рассмотрение или указать контакт для обсуждения получения внятного ответа по существу.
P.S. Подробности, если таковые понадобятся на этом этапе, в 3-х опубликованных эссе «Лубок от Совка».
С уважением 21.12.2020г
Приложение: файл «Президенту»:
Уважаемый г. Президент!
Есть ощущение, что обсуждаемые поправки в Конституцию не заменят необходимость присутствия идеологии для России, поскольку балаган с «плюрализмом» разно подготовленных и разно трактующих, в отсутствии понимания необходимости исполнения Промысла Бога Творца, как цели существования Сапиенсов, содержит в себе угрозу для возможности реализации выпавшего нам шанса существования развития не только Русской, но и Планетарной Цивилизации. Предлагаю перенести спор о наших и не наших государственных «интересах» на собственно цивилизационное (!) поле, где Российские форпосты уже должны могут быть подготовлены демонстрацией приверженности к идеологии, подчеркивающей смысл и цель появления существования Разума на планете, тем более, что упоминание Бога включено в конституцию.
Полагаю, что Вам может пригодится что ни будь из ниже следующих размышлений.
Бог Творец 15 миллиардов лет тому назад реализовал создание из Хаоса «наших»: Энергии, Времени, Пространства и Материи, включая появление Живого и его целенаправленное развитие до Разумного. Рассмотрение этого ряда событий даёт основания полагать, что Разум, по крайней мере, включен в цель Творения. Человек, как таковой, всего лишь один из сосудов для хранения мозга. А вот Сапиенсы, в качестве Коллективного носителя Разума, как одна (?) из возможных целей Творения, напрямую может соприкасаться с Вечностью, становясь в один ряд с Пространствами, Энергиями, Материями, . Это канва размышлений о необходимости создания собственно Русской идеологии в виде признания религиозной сингулярности 15 миллиардного БОГА ТВОРЦА.
Существование Сапиенсов, как некоего Коллективного Мозга в виде «нервных клеток», сейчас практически оформленных пересекающимися и взаимодействующими внутри общественными Големами Эгрегорами и которые, в свою очередь, взаимодействуют через «синапсы» Нейролингвистического Программирования (НЛП) и личного Самопрограммирования (НЛС), явственно предполагает поиск Смысла и Формы своего существования через Конкурентные попытки создания объединяющих общественных и религиозных структур в течении всей истории существования сосуществования Человечества для прогрессирующего развития Разума, заложенного Промыслом Бога Творца.
Предваряющие эти выводы посылы, включая роль и развитие Русской цивилизации, изложены в трёх опубликованных эссе «Лубок от Совка».
С уважением 12.03.2020г
2 раза: «Ваше электронное сообщение не содержит предложения, заявления и жалобы, а также запроса информации, поэтому дать ответ в соответствии с федеральными законами от 2 мая 2006 года 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и от 9 февраля 2009 года 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и
органов местного самоуправления» не представляется возможным.
Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций»
3 раза: «Ваше сообщение, поступившее на имя должностного лица Администрации Президента Российской Федерации 21.12.2020 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 21.12.2020 г. за , рассмотрено. Информируем, что обращения рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона обращением гражданина является направленное в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона в тексте письменного обращения излагается суть предложения, заявления или жалобы. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин вправе приложить к письменному обращению необходимые документы и материалы либо их копии (часть 2 статьи 7 Закона). Обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом, к которому гражданин вправе приложить необходимые документы и материалы в электронной форме (часть 3 статьи 7 Закона).