Всего за 80 руб. Купить полную версию
Это просто был диалог со зрителем, чего не было до них.
На смену сводкам ТАСС пришли совсем другие новости и другие герои. Не ударники производства, а военкомы из призывного пункта, которые вытаскивают наших солдат из плена».
Александр Набоков:
«Самым заметным, наверное, ощущение свободы и практически вседозволенности.
Так тогда казалось.
А достойным то, что при этой вседозволенности взглядовцы смогли не скатиться в пошлость, эпатаж ради эпатажа и потакание самым примитивным вкусам аудитории.
Что, увы, мы частенько наблюдаем на телевидении сегодня».
Елена Райская:
«Сам проект был заметным и достойным. Ребята открыто обсуждали то, что происходит здесь и сейчас. Это было непривычно и очень живо, когда они перебивали друг друга, спорили.
Такое, конечно, происходит и сейчас, но нынешние ток-шоу перенасыщены геополитикой, а там, во «Взгляде», была уникальная составляющая, которую я бы назвала гражданственность».
Иван Распопов:
«Начальная заставка, после которой начинались откровения! Это, конечно, шутка, но ту мелодию (тот саундтрек) любой человек смотревший Взгляд, узнает из тысячи».
Анатолий Сивушов:
«Разговор со зрителем напрямую. Тогда ведь было только вещание, то есть телевизор вещал, а зритель внимал. Взгляд одним из первых принес в советское телевидение то, что сейчас называется интерактивом появился диалог».
Иван Усачев
Иван Усачев:
«Мне нравились западные музыкальные клипы в те времена их больше негде было увидеть.
Были интересные разоблачительные репортажи Александра Политковского.
Фильмы Александра Любимова.
Репортажи Артёма Боровика».
Давид Шнейдеров:
«Честность и смелость».
Марина Юденич:
«Проект резко и радикально выбился из общей канвы советского телевидения.
Он был живым и дерзким.
По тогдашним меркам, разумеется».
Наследники славы
Цитирую Ивана Кононова:
«Говоря о Взгляде невозможно не вспомнить его основного куратора Анатолия Григорьевича Лысенко. Втройне обидно, что один из отцов-основателей этой легендарной передачи, возглавив Общественное телевидение, вместе с еще одним нашим Сашей Пономаревым, по каким-то причинам не сделал его событием. А ведь мог бы!».
И прошу прокомментировать.
Алексей Вишневецкий:
«Почему у Лысенко не получилось сегодня? А почему у Новожёнова не получилось после «Сегоднячко»? Почему Макаревич и Гребенщиков не дали ни одного хита после 80-х?
Потому что все эти люди благодаря своему таланту очень точно угадали, что именно было нужно в тот самый момент: какие темы, какие передачи, какие песни. Все они сделали то, что могли сделать только тогда, в нужной точке.
Они остались такими же, а мир изменился. И их талант уже не находил воплощения в новых условиях. Вот и все. Отыграли. Это не плохо и не хорошо, это нормально».
Вадим Гасанов:
«Вообще это очень сложный вопрос. И проблемы, сформулированные в нем, имеют отношение не только к Лысенко или Пономареву, да и вообще к телевидению. Но можно попробовать ответить, хотя бы частично.
Пономарев
Каждое событие, каждое явление необходимо рассматривать в его историческом контексте. Мелодия, звучащая из любого утюга 50 лет назад, сводившая с ума миллионы людей, сегодня может быть прочно забыта и остаться лишь в памяти постаревших меломанов, которые и сами-то ее каждый день крутить не станут. Звезды зажигаются и гаснут все время. А то, что было легко и просто, потому что когда-то человек был молод и энергичен, да к тому же не обременен лишними знаниями, уже почти недоступно или просто неинтересно ему же, но уже убеленному сединами опыта, в котором кроме побед есть и разочарования, и травмы, и обиды, и усталость.
Опять же, где критерий шедевральности? Создавать яркий продукт в конце 80-х было несравненно проще, чем сейчас. Ведь Лысенко и Сагалаев создавали альтернативу с чистого листа. Можно было все, и и все принималось на «ура». Ведь такого, что стало появляться, до того не было в принципе. А сейчас, с современной конкуренцией уже не только с другими каналами, но и с зарубежными мы можем их смотреть, с интернетом?