Одиночка в толпе «часов пик», или Я иду убивать
Александр Черенов
© Александр Черенов, 2020
Если «шёл на дело» то на правое,
Пусть порой и с «левой» стороны.
Неизвестный автор.
Глава первая
Я дурак, и это так. И так это не от избытка самокритики. И не для рифмы. И не оттого, что мозгов не хватает: их, увы даже слишком. Поэтому дурак я не безнадёжный: принципиальный. Имеющий принципы: что может быть хуже?! Чин «безнадёжного» даёт хотя бы надежду. На бытие, какое-никакое. А принципиальный дурак не только имеет принципы: он ещё и идёт на принцип, как «на ны». Он лезет на стену, он стучится в запертую дверь. Одним словом в двух словах: «прёт буром». «Вызывает огонь на себя». Напрашивается на неприятности и обретает просимое.
Всё это я. И всё это потому, что у меня неправильный взгляд на вещи. Чему нас учит жизнь насчёт правильного взгляда? Вот именно: правильный взгляд это, когда не смотришь и не видишь! В точном соответствии с установкой «ничего не вижу». А, если ещё и «ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу» так это и вовсе залог долголетия. Потому, что ты никого не тронешь и тебя никто не тронет может быть если повезёт тебе.
Но хотя бы есть шанс! А у дурака неравнодушного и шанса нет: я ведь ещё и неравнодушный дурак! Был бы равнодушный не был бы дурак. А, если бы и был то безвредный, никому не мешающий. Прежде всего самому себе. Как итог: я обречён. Обречён на верность приоритету не личного здоровья, но общественного. И в какой форме: посредством ущерба для здоровья отдельных личностей! Если, конечно, этих ущербных и без моего ущерба можно считать личностями. И обречён я не только на верность, но и на служение. А это уже «обязывает и налагает». Одними декларациями от принципов не отделаться. Надо доказывать их и себя на практике. И практиковать надо не на манекенах, а на живых носителях зла. Такая, вот, беда приключилась со мной. И всё ещё приключается. А всего-то и нужно: пройти мимо! Хотя бы: не присосеживаться личными претензиями к общественным, пусть и не желая того!
Увы Борьба за правое дело посредством «хождения на дело» тяжкий труд. Гуманно ли то, что я делаю? Ну, это как посмотреть. Вот тут уже нужен угол зрения. В общепринятом смысле, гуманизм это принцип мировоззрения, в основе которого лежит убеждение в безграничных возможностях человека к совершенствованию, требование свободы и защиты достоинства личности, идея о праве человека на счастье и о том, что удовлетворение его потребностей должно быть конечной целью общества. Текст не мой: от какого-то словаря. Но мысли наши с бескорыстным, надеюсь, автором в унисон.
Так, вот: если подойти к этому принципу под углом зрения «хозяев жизни», то гуманизм это исключительное право новоявленных «пупов земли». Они не приемлют ни ограничений, ни даже призывов к умеренности в духе установки на «разумный эгоизм». «Моё это моё, а твоё это тоже моё!». Дело Хлодвига живёт и побеждает! Пусть даже побеждает здравый смысл и самою человечность.
Но есть и другая точка зрения: о приоритете общественных интересов над личными. В своём «творчестве» я скатился именно к ней. Неумышленно, конечно, по неосторожности. И не хотел: так получилось. Но если объективно, вне моего «несчастного случая»: она «имеет право на равные права» с конкуренткой. Больше того: сегодня права этой точки преимущественные. Вольно или невольно, я и сам делаю их такими, отдавая преимущество им.
Как сладкий сон, я вижу обратную перспективу! Эх, рассматривать бы мне свою личность не через призму общества! Не связываться бы с ним даже посредством благодеяний, ибо у всех у них один выход: «боком». И всегда благодетелю. Лучше так: «моё это моё, а ваше это ваше!». В смысле «ваших проблем». И не надо меня грузить вопросом о соотношении личности и общества! Согласен: даже «там, у йих», сегодня уже «наелись» былым приоритетом. Понимание того, что общественное превыше личного, теперь всеобщее. То есть, личности надо потесниться. А, если она не хочет то и потеснить. И даже притеснить. И это тоже в русле всеобщего понимания, хотя бы и под ритуальные заклинания о правах человека.