А что касается России, то совершенно очевидно, что в этом смысле понятия «Государство Российское» и «минимальный прожиток россиянина» никогда не были объективно совместимыми в щедрой по ресурсам России.
Н и к о г д а!
А может русские сами расхотели жить в даруемых им природой роскоши и гламуре?
Нет, не расхотели!
Если бы теми ареалами вместе с людьми, не владели отдельные, избранные монаршей властью по своему усмотрению кому купаться в роскоши, а кому на них батрачить.
И разве не абсурд в том, что государственная власть, уже избираемая самим народом оказалась всего лишь в п а й щ и к а х у частных хозяев, которых никто не избирает кроме самих себя мешками денег для распоряжений общей государственной собственностью.
Абсурд, на который никто, кроме Путина с его командой не обратил внимания.
Равно как и успешные бизнесмены не обращают внимания на кощунственные пляски с роскошью и гламуром рядом с нищими, бомжами, инвалидами, безработными и всеми бюджетниками на благородном поприще решения общих для всех, включая гламурщиков, задач.
И верховодила людьми не столько официальная власть, сколько негласная, свободно-финансовая объявляй ты формальный Декрет о свободе батраков, или снова отменяй его.
12. Простая отповедь инсинуациям
Инсинуациям, которые полились, как из рога изобилия на Россию 20-го века с позиции норм и принципов Международного права.
Да, действительно, с этой позиции она не в полной мере соответствовала Международному праву по разделению ветвей власти на самостоятельные, по равенству прав граждан перед Законом и Судом и по организации самих независимых правовых Судов.
Но подобная оценка была бы не столь предвзятой, если бы удосужились поставить те же вопросы предшествующей царской монархии про разделение ветвей власти, равные права граждан и наличие независимых правовых Судов.
К тому же правовые нормы и правила стали международными только со второй половины 20-века, после того, как Советский Союз совместно с инициаторами будущих правовых норм одержали победу над ещё большим злом из Европы фашизмом!
Что лишь подтвердило жизнестойкость советского уклада на избранной национальной коллективистской основе с централизованным управлением в эксремальных ситуациях.
Но новая Россия все сто лет была в постоянных экстремальных ситуациях!
А претензии к варварству русских большевиков при переходе к советскому укладу были бы и сегодня правомочны, если бы варварства не стало куда как больше и при Международных нормах права!
Выходит, по нынешним меркам обычное это дело варварство и вандализм, когда чьим-то интересам требуется?
Равным ли правам отвечала частная роскошь с лимитированными бюджетниками вновь повернувшая к России с частными пирамидами, банкротствами, безработными и обманутыми дольщиками?
Но и сегодня то, что на Западе расценивается как ограничения прав и свобод «режимом Кремля и Путина», на самом деле есть стремление к полной свободе всему добропорядочному!
Думается, что История всё же пишется не событиями и фактами, а задолго предваряющими их побудительными мотивами.
Без которых она всего лишь голая Статистка, готовая служить каждому, кто заинтересован в её использовании по собственному усмотрению, не брезгуя и задним числом копаться в исподнем архивном белье Статистки.
Но ещё пагубнее для будущих времён оценивать Историю по отдельно взятому периоду, вырванному из её общего контекста.
Так кому-то очень хотелось бы перегораживать полноводные реки на частные куски со своими непроницаемыми плотинами. Не получится.
Оценка «варварства» преобладающего большинства простого народа в России 20 века, включая религиозный антагонизм будет оставаться субъективно-предвзятой ровно до тех пор, пока рядом с его непосредственными исполнителями не поставят известных европейских авторов самой идеи пролетарского варварства!
А также, коминтерновских вдохновителей, подстрекателей и организаторов, упорно настаивающих на неизбежности и необходимости п о д о б н о г о варварства.
А самое существенное состоит в том, что идея пролетарского варварства родилась в самой цитадели вальяжного либерализма в Европе, на полной свободе и неподсудности различных политических убеждений!