стоит только такой вывод, основанный на выдуманных основаниях, изучить, как становится понятна несостоятельность и неверность такого вывода.
В пример приведу самое очевидное, как аналогию, чтоб не возникало сомнений в точности сравнения.
Например, люди говорят, что «я такое применяю, но не происходит улучшения в жизни».
Этот же говорящий человек, несколькими минутами раньше, совершил действие, противоречащее информации книги: человек сам себе и другим просто врёт откуда здесь правильность применения информации??
Вот пример из этого ряда:
некоторое время назад этот человек нарушил неконтролируемо права других людей ну так откуда у него право УТВЕРЖДАТЬ, что он в точности соблюдает и применяет информацию книги?? В книге как раз о равенстве всех написано, а не о нарушении прав других людей (читай в книге: о равенстве)
Или, человек за минуту ПРОЛИСТАЛ книгу и стал утверждать, что ПРИМЕНЯЕТ информацию книги
если бы этот разговор и прочтение книги произошли бы через несколько лет, тогда можно было бы согласиться. Но, на сегодняшний момент информация книги является неординарной для России и смысл информации
не является основанным на современных понятиях и отношениях, а значит,
требует внимательного прочтения и осмысления. Соответственно уверения такого человека вызывают сомнения.
Всего два вопроса к такому человеку, открывают несостоятельность его утверждений: где Вы такую информацию читали? И поясните что означает любое положение и какой эффект от применения получается?
Например, точную трактовку слова-термина «Бог» никто ещё не предлагал в таком варианте
есть и ещё никем ранее не озвучиваемая информация.
Да и Сегодня, подобные названия положений «Кодекса юного Славянина» есть только в книге «Русская профессиональная драка» М. Шатунова (и А. Белова): некоторая их часть взята именно оттуда.
Что делать эти положения Кодекса настолько точны, что нет возможности и надобности их изменять, так как психологический ключ для достижения психологической мощи человеком через Кодекс, был бы испорчен
и не смог бы дать того результата, который он может дать сегодня:
известные сами по себе ранее положения, не достигали включения психологической мощи этот вопрос включения психологической мощи решает их компоновка в настоящей книге при условии наличия Личного экземпляра для владельца книги. Между тем, указанный человек НИКОГДА не читал указанную книгу М. Шатунова, (1-й автор Белов!) а его
пояснения указывают на то, что он к ПОЛОЖЕНИЯМ кодекса применяет понятия только современного мира, что неверно (!), более того,
он позволяет себе выборочно и лишь иногда применять части положений кодекса, в то время, когда все положения Кодекса требуется осуществлять совестно и постоянно.
Так о достижении какого результата говорит человек?
Когда его действия в действительности не основаны на основе предложенной информации, которая и даёт результат при применении.
Для удаления непонимания того, как читать книгу и как применять положения Кодекса, вношу бОльшую ясность: положения потому и собраны в Кодекс, что требуют комплексного (одновременного) и постоянного применения во всех сферах жизни без какого-либо перерыва и без дробления на части.
Здесь нет возможности считать, что это невозможно.
Оцените следующее:
каждый человек сам совершает тот, или иной поступок.
Здесь «сам» это значит, что именно сам человек двигает своими руками и ногами, чтобы совершить действия, результатом которых и является поступок.
Согласны?
Ну, так что кто мешает делать-осуществлять информацию правильно?
Согласен: мешает только незнание!
А эта книга для чего?
И: человек живёт круглосуточно организм человека работает круглосуточно до самой смерти все 24 часа в сутки: человек сам с собой живёт круглосуточно.
Напомню, главное действие по применению информации книги
это постоянное соотнесение своих действий на соответствие их с предложенной информацией.
Это вначале непривычно некоторым, но, когда эта информация становится естественной и близкой по духу, тогда и контроля не потребуется, тогда ключ к психологической мощи будет готов к действию.
Человек сам замечает, что уже много может!
Что касается времени достижения так у каждого это по-разному: