Но в целом, по стране цены непременно растут и растут, подавляя таким образом рост и развитие прежде всего неимущих, малосостоятельных и лимитированных.
* * *
Да и что значит с в о б о д н ы й производитель массовых товаров и услуг?
Он же далеко н е с в о б о д е н от более крупных частных монополий, добывающих прибыль на электроэнергии, нефти, газе, угле, воде, бензине, солярке, дорогах, транспорте ровно по той же свободной методе, укутанной частной коммерческой тайной.
Им-то стоит только мизинцем пошевельнуть по своему усмотрению цен на ресурс, как весь нижестоящий быт и бизнес по всей стране трещит по швам.
Или оправдывается тем, что не они виноваты в росте тарифов и цен, а, выходит, те, которым отдали всё, построенное совместным трудом с централизованным управлениеми и теперь принялись продавать тем же, кто строил, обихаживал и защищал но уже по частному свободному усмотрению.
А не имеешь капитала, помоги их же свободным банкам расцветать ещё прибыльнее добровольным кредитным пленом.
И так ровно до тех пор, пока государство в лице власти, избираемой с равным правом, независимым от имущественного ценза (или нет?); И гарантирующего права и свободы не некой отдельной свободной Личности, а к а ж д о г о (или нет?) не примется практически вмешиваться в теоретические посулы либералов к свободному всеобщему благоденствию.
Да только, опять же не сейчас и не сегодня, а в некотором неопределённом, но счастливом будущем, на новом гребне эйфории от очередного призрака всеобщего процветания.
* * *
Причём тут, спрашивается, невмешательство или вмешательство государства в экономику, если она и есть принципиальная основа для жизненных уровней и всех без исключения социальных направлений развития?
И тоже, выходит, свободно поляризуемых, с новой дискриминацией по имущественному цензу. В угоду отнюдь не государственным интересам, а всего лишь горстке олигархов с их свободной системой на меркантильной купле и продаже всего, что разрешено и категорически запрещено коли талантливо укрыто ещё в темноте души, мраке подполья и густом тумане коммерческих тайн.
Если экономика и есть материальная база, на которой держиться и внутренняя и внешняя безопасность и государства и населения в нём?
Это же уму непостижимо, какой гигантский резерв госбюджета ловко утекает в золотые парашюты от частных стратегических источников доходов, проданных горстке нуворишей и к ним примкнувших, для их свободы с райской жизнью на массовом фоне бюджетников, занятых благороднейшим делом решения общих для всех задач.
Но ещё больше от того, что по всей иерархической структуре власти установлена порочная практика оплаты труда по должностным креслам вне зависимости от того, в какой мере они выполняются конкретной персоной или не выполняются, и требуется спрос на возврат потраченных впустую народных налоговых средств.
А требуется-то всего вникнуть в новую модель демократии, по которой установлено общим и равным волеизъявлением вручать полномочия по распоряжению общенациональными трудовыми ресурсами, землями с природными богатствами и денежными потоками не иначе как государственными мандатами и только лучшим из тех, кто успешно прошёл общественный электоральный отбор.
Но не случайными же попутчиками с денежными мешками для покупки высших полномочий по частному распоряжению вышеперечисленными ценностями.
* * *
Да, либеральная концепция потому и живуча, что точно рассчитана на прагматический эгоизм, дремлющий в каждом человеке, мечтающем как можно скорее и раньше других стать богатым и свободным.
Но кто же против становись таковым собственными талантами и способностями. Зачем же множить свои достоинства за счёт других менее талантливых?
А главное, как же можно личности, поражённой вирусом эгоизма доверять посты и полномочия, связанные с распоряжением общенациональными ценностями или с производством товаров для общества?
Никак! Всё потянет в свою кубышку! Пока не заставит объединять их общая на всех беда. Так может дальновиднее объединяться загодя с естественно исходящим из этого централизованным регулированием и защитой различных интересов, включая частные.
Что же опять не так?
Ведь если не так, то и впрямь правомерна ещё одна свободная дискуссия на тему зачем большевики поторопились с лозунгом «Которые тут временные слазь!»