Да, это так и есть. Но как человек может обращаться к этому Богу? Каковы связь и общение? Не может же человек общаться с самим собой как с Богом! Это попахивает шизофренией. Общение с Высшим Принципом в себе как с Абсолютом это, скорее, путь к развитию обычного темного одержания. Ведь у человека нет критерия оценки того, кто с ним контактирует Абсолют в нем самом или обычный бес-суфлер. И потом, почему отрицается возможность и необходимость молитвы? Что, разве мы не можем обращаться за помощью друг к другу? И молитва, например, к святым угодникам за помощью и вразумлением разве это плохо? И разве человек лишен возможности обратиться к Абсолюту за помощью? Что, Абсолют Отец небесный не услышит? Извини, мол, я неличностен, и посему не могу с тобой общаться и помочь, меня теософы и кто там за ними лишили этого качества, я ведь АБСОЛЮТ. Они также ведь прямо пишут: «чтобы творить, Создатель должен стать активным, а для Абсолютности это невозможно». Был бы, например, Дхиан Коганом, тогда, пожалуйста, поговорим. А поскольку АБСОЛЮТ не могу. Как можно Абсолютную личность лишить чего-то? Чепуха какая-то! Как я уже упомянул, теософы и сами проговариваются, что в философии бессознательность является и сознанием, следовательно, безличностное является и личностью, и Абсолют является также и мыслью, а, согласись, мысль без личности невозможна. В общем, налицо желание разорвать общение Творца с творением.
Абсолют-Бог, и его творение это не одно и то же. Не нужно скатываться в пантеизм. Гностицизм, как бы он не маскировался не может претендовать на истину.
Александр Иванович, можно я добавлю? вмешался в разговор Влад. Посмотри, Алексей: если отбросить всю эту словесную шелуху теософов, то получается, что все создано не разумным Творцом, а безличностным не пойми кем. Принципом. Ведь это атеизм, и суть всего этого умствования в том, что Бога нет. Все образовалось ввиду случайности, а не по плану и воли Творца. И потом, Абсолют предвидел все заранее, предвидел, что человеку понять и вместить понятие Абсолютного невозможно, и поэтому-то и послал своего сына Иисуса Христа, в котором и есть вся его полнота для конкретного личностного общения человека с собой.
Александр Иванович, позвольте заметить, вмешался в разговор Олег, ведь Христос был послан к иудеям, и он, так сказать, для одного народа. Отец Христа это Бог Моисея, Бог Израилев.
Знаешь, Олег, а тому, что Христос называет отцом Бога Моисея и Бога Израиля, подтверждений-то в Библии нет. А то, что Христос должен будет прийти как Воплотившийся Творец, есть у разных народов, вернее, в разных Ведах. Причем задолго до появления самого народа Израилева. Есть в Ведах славян, в Велесовой книге, там Христос сын Сварога, воплотившийся в человеках, есть в Ведах индусов за три тысячелетия до РХ. В «Бхави́шья-пура́на» сказано: «Иса-Путра, сын Бога, будет рожден от Девы Ку-Мари, станет проповедовать истину многим народам и будет убит из них тем, который отвратится от истины, но Иса Путра воскреснет», в «Брихадаранья́ка-упаниша́да» сказано: «Того, Который в солнце, я и почитаю как Брахмана как Высшего. Как Вождя всех сущих, как Царя почитаю я его» (Мадху 11 1:2)1 И, кстати, если посмотреть, то и мать Христа, Мария, не принадлежит к семитским народам, а, скорее, к скифам, то бишь славянам, ведь евреем был приемный отец Иисуса Христа Иосиф, но он не был его родным отцом. И мало кто обращает внимание на то, что на первом Соборе апостолов в 49 году по рождеству Христову принадлежность Христа к евреям была осуждена как ересь евионитов, а также, что Поместный Собор 1504 года в Москве произнес анафему на «ересь жидовствующих». Как видим, самая большая кража у нас, русских, была совершена еще тогда, когда у нас попытались украсть Христа-Бога. И, сделав из Христа иудея-еврея, соединили Евангелие с Ветхим заветом для того, чтобы из христианства православного создать иудохристианство для порабощения русичей. Но это отдельная тема.
Но ведь и сам Христос говорил, что послан только к погибшим детям дома Израилева, сказал Влад, вопросительно посмотрев на шефа.
И что из этого следует? Александр Иванович улыбнулся в ответ Владу. Из этого следует, что Христос пришел к самому падшему, самому погибшему народу, но не следует, что он сам принадлежит к какому-то народу, и в Евангелии же сказано, что оно дано всем народам, а не только евреям. Так что, Алексей, я советую тебе внимательно читать теософские трактаты и к оккультным источникам относиться вдумчиво. Лучше, конечно, изучи опыт православных отцов, я как-то тебе уже это советовал, но ты, похоже, пренебрег этим. Все отцы-подвижники говорили о пользе молитвы и сами имели непрерывную молитву. Да и не только православие, но и ведизм, индуизм и все остальные религии имеют возможность молитвенного общения. Даже буддисты, про которых говорят, что они, якобы, не молятся, на самом деле имеют общение с личностями других уровней. Да и оккультизм весь пронизан скрытыми формулами, устанавливающими связь человека с инфернальным миром духов и сущностей других форм жизни. В конце концов, для начала прочти «Бхагавадгиту» там прекрасное общение человека и Абсолюта в индусском варианте.