По этому поводу было написано письмо.
Привожу выдержку из него:
«5) Следующая ошибка. Макет «Кают-компании крейсера «Россия». Кормовой мостик», если я не ошибаюсь в названии. У кают-компании не может быть кормового мостика даже теоретически. На макете показан выход шахт элеваторов подачи боеприпасов на крейсере «Россия» с оборудованном на нем мостике. Табличка на экспонате подразумевает, что это, скорее всего, подарок кают-компании крейсера «Россия».
Причем этот элеватор есть на модели крейсера «Россия» в соседнем зале.
На табличке к этому экспонату было написано, что это гладкоствольное орудие системы Пестича.
По этому поводу было написано письмо:
«В зале периода 18601900 гг. находится макет 8-дюймовой гладкоствольной пушки системы Пестича. Маленький нюанс. Пестич никакого отношения не имеет к этому орудию, да и само оно было не гладкоствольным, а нарезным, не скрепленным образца 1867 года (крупповским). Кстати, рядом находятся два совершенно одинаковых с этим экспонатом орудия системы Круппа образца 1867 года. Попробуйте найти визуально их различия, думаю, это вам не удастся. Пестич проектировал только станок к этому орудию. Приложение *«Исторический очерк развития наибольшего берегового калибра в России (18381888 г.г.)» Санкт-Петербург 1889 год. Там вы найдете чертеж гладкоствольного 8-дюймого орудия. В Памятной книге для морских артиллеристов есть этот станок».
После этого табличка была исправлена.
Но через недолгое время табличку снова решили переделать. И появился очередной перл.
На орудии находился «призматический клинок». Догадаться что это такое тяжеловато.
Было написано письмо:
«Клинок в военном деле бывает только у холодного оружия. А у 8-дм орудия образца 1867 года был призматический затвор. По этой теме в июне 2016 года мною была выслана вам книга «Развитие наибольшего калибра».
Видимо, работники музея не ознакомились с ее содержимым. Для справки это орудие имело просто ПРИЗМАТИЧЕСКИЙ ЗАТВОР. Лучше бы не меняли старую табличку».
Табличку исправили, и слава Богу пока не трогают.
Зато на сайте как была эта неточность, так и осталась. Замок так и называется «клинковым».
Работники музея, видимо, не знают, что клиновой призматический затвор это масло масляное. Призматический затвор это и есть название клинового горизонтального затвора системы Круппа. И если они хотели расшифровать слово «призматический», то надо было написать «призматический (клиновой)».
А эта витрина посвящена деятельности Барановского.
Левый боеприпас в этой витрине назывался «разрез гранаты» правого «снаряд».
Было написано письмо:
«2) В витрине, посвященной деятельности Барановского, находится разрез гранаты, как у вас написано. Но это шрапнель. Да и название рядом лежащего с ним экспоната снаряд тоже неверно. В артиллерии того времени все, что весило менее одного пуда, называлось граната, а более бомба. Так что это граната, а не снаряд. Приложение: *Третьяков Г. М. Боеприпасы артиллерии. Военное издательство Вооруженных сил союза ССР Москва 1947 год. Подобная ошибка у вас в описании 4-фунтового орудия яхты Держава, где указана в применяемых боеприпасах разрывная картечь. Такого боеприпаса в нарезной артиллерии никогда не было. См. также в этой книге».
Орудие яхты «Держава» это 4-фунтовое орудие.
Также на табличке к этому орудию было написано, что оно стреляло унитарными патронами. Это не верно. У орудия было раздельное картузное заряжание.
Была выслана книга *«Курс артиллерии. Устройство и употребления артиллерии и ручного оружия» Санкт-Петербург 1888 год с полным описанием этого орудия и применяемых боеприпасов. После этого табличку исправили.
На табличке с подписью к этим экспонатам было написано, что это орудия системы Рудмана (да, именно Рудмана, а не Родмана). Письма с разъяснением, что орудия Родмана гладкоствольные орудия, отлитые по особой технологии (на охлаждаемом сердечнике, что приводило к закалке, т.е. упрочнению стенок канала ствола, так называемые «отлитые по американскому способу»), а не нарезные, как эти, привело лишь к замене таблички. Но на ней уже было написано, что это орудия системы Рассказова.