Здесь поможет навык активного спора. То есть правилом должен стать диалог. Не просто возможность, а необходимость задавать вопросы и спорить, опровергать аргументы контраргументами. Например, любые выступления политиков должны проходить в форме вопросов и ответов. Разумеется, это всё можно имитировать и часто критика является обслуживающей, но тем не менее, такой подход необходимо защищать и претворять в жизнь.
«Люди больше склонны публично утверждать то, что, как они считают, будет принято положительно».
Необходимо поднимать самооценку человека. Воспитывать человека так, чтобы он «равно встречал хвалу и поруганье», то есть отнимал у других право оценивать его.
«Спиральный эффект начинается, когда люди высказываются уверенно, оппозиция чувствует ещё больший страх изоляции и ещё больше убеждена в необходимости хранить молчание, так как она в меньшинстве. Эти чувства становятся всё более интенсивными в геометрической прогрессии и с той, и с другой стороны».
Всегда и всеми силами нужно поддерживать тех, кто в меньшинстве, тех, кто в оппозиции.
«Чтобы привести в действие спираль, в проблеме должна быть ощутимая нравственная составляющая».
Здесь примером может служить произведение Фридриха Ницше «Так говорил Заратустра». И, конечно, работы других философов, которые знали, как нужно обращаться с обывательской моралью. Необходимо формирование философской культуры.
«Если есть общественный консенсус, спираль не будет активизирована. Обязательно должны иметься в наличии две противостоящие стороны».
Поиск консенсуса важная вещь. Для этого необходим диалог. Каждый должен иметь возможность высказаться.
«СМИ оказывают большое влияние на этот процесс».
Чем больше СМИ, тем лучше. Я, находясь в информационной изоляции долгие годы, нашёл решение как из неё выйти, создав свой видеоканал.
«Страх и угроза изоляции являются подсознательными процессами».
На подсознание можно воздействовать с помощью психотехник. Тут главная роль принадлежит психологам и психотерапевтам. Необходимо воспитывать психологическую культуру с самого детства.
«Спираль молчания имеет власть над общественностью только ограниченное время. Если какая-либо тема активизирует спираль молчания, это означает, что этот вопрос представляет большую угрозу общественному согласию».
То, о чём много говорят, угрозы не представляет. Например, проблема миграции или беженцы. О ней говорят все, поэтому никакой угрозы общественному согласию нет. А вот темы, например, экономического рабства или всевластия спецслужб табуированы, и они-то и представляет угрозу общественному согласию.
Глава 6. Социальная идентичность таит много опасностей
Люди объединяются в группы, а группы нуждаются в лидерах. Люди демонстрируют поразительную преданность группам, выбранным даже по незначительному признаку, например, одинаковый цвет волос или место рождения. Также было обнаружено, что члены группы предпочитают следовать не за самым лучшим и умным, а за наиболее типичным представителем своей группы, с которым им легче всего идентифицировать самих себя. Оказавшись у власти, эти лидеры делают только то, что от них ожидает группа, чтобы оправдать их выбор.
Сталин, как и Гитлер, не могли бы находиться у власти, если бы не были наиболее прототипичными представителями группы, если бы не оправдывали потребность группы в насилии, ненависти, репрессиях и т. д.
Механизм выбора группы до сих пор остаётся загадкой. Но на этот выбор влияет множество факторов, большая часть из которых, по-видимому, психологические: уровень самооценки, желание избавиться от чувства неопределённости, психотравмы и т. д.
По лидеру можно судить о группе и даже о целых государствах.
Чтобы стать популярным, надо выглядеть и одеваться как ваши последователи, тогда возникнет впечатление, что вы один из них.
Очевидно, что теория социальной идентичности проливает свет на тот безрадостный факт, что лучшим лидером оказывается не смелый, умный и харизматичный человек, а наоборот, наиболее трусливый, неумный и серый человек. Очевидно, что решения принятые такими популярными лидерами будут не в пользу общества, ибо сами эти лидеры станут чьими-то пешками и марионетками.
Я уже писал о том, что люди выбирают себе подобных, поэтому надеяться на позитивные перемены крайне наивно.