ХХ век полностью рассеял все иллюзии «параллелей» в отношении власти и её разрушительной силы. Во времена А. С. Пушкина власть еще воспринимали как «надежду славы и добра», естественную XIX веку: «И тот же тотчас же тупик, при встрече с умственною ленью», разрушительную формулу власти поэт полностью раскрывает в трагедии «Борис Годунов». В ХХ веке поэт Борис Пастернак называет власть «соблазном»: «Я один, все тонет в фарисействе. Жизнь прожить не поле перейти». (Б. Пастернак, «Гамлет»). А что уготовил нам ХХI век?
А вот что думает наша современница Кристийна Круузе, победительница конкурса эссе среди учеников 1012 классов Таллинских гимназий и лицеев: «Секреты власти: в действительности руководят жизнью те, кто умеет властвовать, не властвуя, ведь обычно людям не нравится, когда им навязывают то, что правильно, и то, что они должны делать».
«Тяжелый бизнес давать надежду безнадежным, но кто-то ведь должен этим заниматься». (Арнольд Снайдер).
Резкий переход от «синдрома вахтёра» к «комплексу вождизма» на политическом Олимпе выглядит неоправданной поспешностью. Будем же последовательны предлагаю подняться на ступеньку выше и рассмотреть со всех сторон «комплекс вождизма» так свойственный людям. Начальник-самодур не менее интересный типаж, чем обладатель «синдрома вахтера». Кто они такие и с чем они себя «едят»? Но дело в том, что этот комплекс характерен для многих людей, не занимающих какой-либо пост или руководящую должность: властная мать, тиран-отец, простой служащий, подросток, стремящиеся к лидерству любой ценой.
***Отношение к власти
Здоровая личность (руководитель в том числе) к своей власти относится спокойно. Если кто-то может хорошо управлять и командовать пусть это делает, если кто-то управляет лучше пусть проявляет инициативу, управляет, командует. Здоровая личность соглашается взять власть в свои руки, но не ради удовольствия власти, а ради ответственности за свою работу, дело, свою семью, которым он служит, ради всего коллектива, родных и близких, среди которых он взял на себя роль ведущего. При этом здоровая личность не отнимает чувство ответственности у членов семьи или у подчиненных на работе. Он знает, что быть лидером это прежде всего мера его житейской мудрости, профессиональной компетентности, человеческих качеств, справедливости и доверия. Он знает слабости людей, но никогда не идет на манипуляции. Вместо этого, он предлагает условия, когда хорошо делать общее дело, выгодное для всех. Быть требовательным не только к членам своей семьи или подчиненным, но прежде всего к себе, но при этом «не перегибать палку». Быть справедливым это значит: понимать, что люди не Боги и могут совершать ошибки, но прежде всего он сам способен на ошибки, а поэтому критика и самокритика всегда уместны.
Лидер семьи (мать или отец), начальник с «комплексом вождизма» воспринимают власть как самоцель. Он упивается ею и ревностно следит, не помышляет ли кто занять его место. Со стороны это выглядит смешно: гамадрил, сбежавший из своего обезьяньего стада. Авторитарные родители начинают превращать свою семью в казарму. Начальники с «комплексом вождизма» строят своих подчиненных, подавляют любую инициативу. Об ответственности речи не идет, если человек подобного типа совершает сам какие-либо ошибки, то не признает их: «Только я прав и на этом точка». Вместо себя он легко найдет виноватого и будет преследовать его. Человек такого типа, стремится удержать власть любым путем, он манипулятор от сохи и охотно использует древнее правило: разделяй и властвуй. Для этого «мутит воду» в коллективе сплетнями и интригами ради тех, кого собирается удержать под своим влиянием или делит всех на любимчиков и протестующих, непокорных.
Наиболее успешно справляются с грузом власти цельные, сильные натуры. Им удается избежать сокрушительных личностных потерь, в то время когда они постоянно находятся в самой агрессивной среде среде власти, выработать иммунитет в отношении наркотика под именем «власть» очень трудно. Все лица, у которых развилась эмоциональная и поведенческая зависимость в форме властолюбия в своем психологическом портрете имели доминанту самоуверенного, деятельного или агрессивного типов (чаще всего «сплав» этих типов) плюс в структуре личности обязательно присутствовало какое-то «слабое звено».