Лицей 2018. Второй выпуск
Дорогие читатели!
Совсем недавно состоялось второе по счету вручение Литературной премии Лицей имени Александра Пушкина для молодых писателей и поэтов. Данная книгаэто сборник произведений лауреатов второго сезона. Для меня большой честью является поддержка такого значимого проекта в истории русской литературы.
В этом году количество поступивших на соискание премии работ значительно возросло. 3069 творческих, ярких, индивидуальных текстов были получены из России, а также из множества стран по всему миру. Я искренне поздравляю победителей и желаю верить в мечту всем тем, кто не смог в этом году завоевать призовые места. Хочу пожелать, чтобы премия Лицей помогла осуществить мечты многих молодых писателей и поэтов. Я искренне благодарен председателю Наблюдательного совета Сергею Степашину, специальному представителю Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству Михаилу Швыдкому, Заместителю руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимиру Григорьеву, Чрезвычайному и Полномочному послу Республики Корея У Юн Гыну за вклад в успешное проведение премии, всем членам жюри и Совету экспертов за работу по выбору лучших произведений.
Также хочу поблагодарить средства массовой информации и журналистов за освещение основных этапов, а рабочую группуза поддержку и помощь в становлении премии Лицей.
Прошу вас и впредь оказывать премии Лицей внимание, поддержку и любовь.
Генеральный директор АО ЛОТТЕ РУС
Ким Тэ Хон
Такие взрослые молодые собеседники
И снова 6 июня, в день рождения Пушкина, на сцену у памятника Пушкину вышли лауреаты премии Лицей. Прозаики и поэты. География обширнаот Сан-Диего до Улан-Удэ.
Когда премия вручается первый разэто надежда, второйуже свершившийся факт: у нее есть будущее. Тем более что члены жюриЛев Данилкин, Елена Шубина, Марина Бородицкая, Юлия Подлубнова, Владимир Косогов и Кристина Гептинготметили удивительную зрелость, мудрость в молодости представленных на конкурс рукописей. А также бесстрашие в выборе темсамых что ни на есть актуальных, острых, тех, что не всегда по зубам сиюминутной журналистике, но ставших ярким художественным высказыванием. Не побоюсь сказать, что именно прозаики-лицеисты-2018 очень талантливо ответили на запрос читателя: пишите о современности, о том, что происходит с нами, здесь и сейчас, мы жаждем диалога, хотим видеть в писателе собеседника.
Вот их имена: Константин Куприянов, Игорь Савельев, Булат Ханов. И поэтыАндрей Фамицкий, Елена Жамбалова, Софья Серебрякова, чьи стихи поразили членов жюри острыми решениями в сочетании с классической традицией и позволили заглянуть в будущее.
Мы надеемся, что авторыпобедители премии Лицей еще удивят нас. И не только они, но все, кто принял участие в конкурсе, все, кто вошел в длинный и короткий списки.
И, конечно же, наша благодарность спонсорукомпании ЛОТТЕ РУС.
Итак, до следующих встреч! Мы надеемся, что каждый год, 6 июня, мы будемуже традиционнонаграждать победителей премии Лицей. Рядом с Пушкиным, с именем Пушкина.
Заместитель Руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВ
Еще как посмеют/ся
Премия Лицей зафиксировала приход в литературу нового поколения
Лицей вызывает разом уважение и тревогу.
Это большая, сложная, спроектированная искусными инженерами машина, работающая на редком и высокооктановом топливе. Слепому видно, что характеристики этой машины позволяют ей не только на равных участвовать в премиальном чемпионате, но и, в перспективе, влиять на то, как будет выглядеть отечественный литературный иконостас в будущем.
Зыбь пробегает по лучезарной картинке в тот момент, когда задаешься вопросом, удастся ли этому проекту преодолеть репутационный шлейф, связанный с возрастными ограничениями, когда всякий читатель, встречая лицеиста, вроде как вправе подмигнуть, а то и покровительственно потрепать его по плечу: а, молодой да ранний, значится?
Опыт 2018 года показывает, что название Премии, отсылающее к семантическому полю ученичество (юный Пушкин/ выпускники/вся-жизнь-впереди), обманчиво: попавшие в шорт-лист авторы не похожи на абитуриентов-медалистов, переминающихся с ноги на ногу в ожидании визита литературного судии в образе Державина, хотя бы и коллективного. Судя по уровню представленных на конкурс текстов, лицеисты вообще не нуждаются в ком-либо, кто удостоверит их писательскую зрелость.
В этом смысле Лицейникакая не площадка для литературного молодняка и не зеленый подлесок отечественной словесности; впрочем, раз уж речь зашла о лесе, будет кстати вспомнить о том, кто в нем водится, а заодно и этимологию слова лицей: от λύκος волк; лицеем был храм Аполлона Ликейскогоне то волка, не то истребителя волков.
Лицеисты 2018 года очень разные, но у них есть и кое-что общее: они не боятся никого и ничего; у них волчий аппетит, сильные ноги и острые зубы, которые они готовы вонзить во все, что движется, стоит или лежити не только плохо, но и хорошо. Они явно относятся к окружающей действительности критическикогда со скепсисом, когда с иронией, а когда и с отвращением, однако самокопание и бесконтактное, через посредничество истории и прошлого, исследование действительностиэто не про них.
Их интересует всякий, без разбора, страшный, смешной, экзотическийопыт; любые ситуации, где люди начинают вести себя не по правилам и иррационально: война, тотальное лицемерие, искусственная маргинализация инакомыслящих.
Любые выглядящие перспективно противоречия в рамках существующей системы ценностей они не просто исследуют, но умеют проникнуть в зоны, до которых журналистам и социологам не дотянуться. В этом смысле интересен один персонаж в романе Куприянова Желание исчезнуть: профессиональная очеркистка, терпящая фиаско, потому что просто-журналистика с такими феноменами, как главный герой романа, не справляется. Чтобы разглядеть самое сердце тьмы, нужен писатель, а не журналист/психолог/экономист.
При этом интрига в том, что мы не знаем, что у лицейских писателей на уме: своих политических пристрастий они не раскрывают.
Мы лишь видим, что способность почуять крысуи создать на этом базисе яркую драмуне складывается в презентацию альтернативной политической модели; они не предлагают читателю ни свой образ будущего, ни какую-то новую, невиданную идентификацию. В их прозе чувствуется некоторая подмороженность, отстраненность от материала; да, кое-какие феномены реальности вызывают неприятие или скепсис, но не более того. Видимо, это означает, что в головах у лицейской группы (пока) нет никакой системы, которая могла бы не только объяснять мир, но и радикально изменять его. Это литература сердитая, но не протестная; она не столько вызывает кровохаркание, сколько способствует пищеварению; это скорее способ преодолеть инерцию повседневности; род исследования, где наблюдатель, пусть даже работающий в поле и не скрывающийся от объекта за непробиваемым оргстеклом, не готов радикально меняться под воздействием добытого опыта.
Тексты большинства лицейских-2018 в целом не слишком выходят за рамки реалистического метода. Другое дело, что реализм здесьне столько отсылка к доминировавшей на определенном историческом этапе литературной традиции или к материалистической философии, сколько наиболее эффективный и престижный здесь и сейчас способ работы с материалом, позволяющий фабриковать из букв относительно точные копии действительности, и одновременновыбранный на разумных основаниях отказ от дешевых жанров.
Фантастика, фэнтези или детектив практически не представлены в шорт-листе Лицея, видимо, потому что они заведомо неприбыльны для писателя: раз уж вы взялись за эту трудоемкую и не слишком перспективную профессию, то имеет смысл становиться не просто профессионалом одной из досуговых индустрий, но жрецом, чье могущество и привилегии основаны на способности анализировать противоречия, а не развлекать лучше, чем кино и видеоигры.