Для этого прикинуть масштабы, потому что и тут, и там! Главный бухгалтер, двоюродный брат, главный технолог на судоверфи, два торгпреда и, возможно, этот симпатичный господин в рамке. И все почти одновременно! Киллер что, по странам как гончая мотался? Нет, так не бывает. Любая акция требует вдумчивости и подготовки. Времени требует! Не бывает так, что спонтанноприехал и угробил. Ну, может быть, один раз. Но не системно.
То есть это не один исполнитель, а несколько. Целая бригада, потому что «уговорить» застрелиться двух здоровых торгпредов, которые стреляться не хотятэто одному не по силам. То есть выходит, что здесь действует банда? И чья она тогда?
По логикефирмы, «выигравшей» в конечном итоге тендер. Если исходить из принципа, кому это выгодно. Но тогда получается, у них работает целый отдел головорезов, которые мочат всех подряд, в том числе законопослушных европейцев. Как-то не верится
Ладно у нас, тут стрельбой и трупами никого не удивить. Но там, в Старом свете Там ведь пусть не теперь, не сразу, пусть через десять лет, это могут выкопать и посадить на нары. С конфискацией всего того, что они преступным, а заодно и законопослушным путем добыли. А это особенно обидно. Там в такие игры не играютслишком много можно потерять. Всё потерять! Там обожают по любому поводу денежки и собственность изымать. Это не у нас, где можно договориться со следствием или богатства свои по родственникам распихать и, отсидев и по амнистии выйдя, зажить в полное свое удовольствие. Там всё найдут и под метелку выгребут. Как продотрядники! Срок могут не дать, а к денежкам потянутся обязательно. Нужно же на что-то беженцев содержать
И все это знают. И сильно не беспредельничают. А здесь целая серия убийств! Пусть даже замаскированных под несчастные случаи.
Не ясно
Но факт.
А что если проверить? Нагло. В лоб?
Если заявиться в любую из фирм, которые претендовали. И спросить Но не самому, а нанять человечка откуда-нибудь издалека, с той стороны «шарика». Проинструктировать, чтобы верно всё отыграл, отрепетировать
Нет, не пойдет. Что он мямлит, чего очи долу опускает? Кто такому поверит? Когда блефуешь, это надо делать уверенно, чтобы в голову не пришло
Плохо. Вернее, никуда не годно!
Так нельзя, так себя не подают, нужно изначально поставить себя выше собеседника, нужно интриговать, напирать, внушать. Необходимо добиться, чтобы человек сразу почувствовал себя в чем-то виновным, тогда ему некогда будет размышлять на тему, кто вы и откуда взялись. Напор и победа!
Давайте еще раз.
Еще
Ну теперь вроде подходяще. Вошел в образ
Здравствуйте. Интерпол
И документик в самые глаза. Вряд ли собеседник видел вживую удостоверения Интерпола. А всякая бумажка, она внушает!
А по какому, собственно
Оставить вопрос без ответа. Просто проигнорировать.
Вот здесь распишитесь.
А что это?
Подписка о неразглашении и ответственности за дачу ложных показаний или сокрытие важной для следствия информации. Здесь. И здесь
Ну вот, внушил. Почти до икоты. Теперь можно вопросы задавать.
Я расследую преступления международной банды Которая оказывает давление на бизнес. Получены сведения, что они выходили на вас. И в утвердительно-безапелляционной форме, не как вопрос, как утверждение: Когда это было, что они требовали?
Да, нам звонили. Они просили то есть, да, требовали отказаться от одного контракта Угрожали.
Каким образом?
Пообещали, что будут проблемы. Только это были не пустые разговоры. Например, у меня сгорела машина, кто-то бросил в нее ночью бутылку с бензином и поджег. А у одного из директоров убили собаку. Любимую.
Как?
Точно не известно. Утром он нашел ее на пороге дома Ей передние лапы отрубили
И вы пошли на уступки?
Да Но дело не только в угрозах. После тщательной проверки мы пришли к выводу, что контракт довольно сырой и наши технические возможности
Что и следовало доказать. И этим еще повезло, потому что они лишь автомобилем и собачкой отделались.
Из всего этого следует, что не только здесь, но и там И мы не были эксклюзивом, мы были одними из. Такой вот непатриотичный вывод. Правда, европейские претенденты сошли с дистанции раньше. И «работали» с ними мягче, с оглядкой.
Но это значит Это значит, что наезд может повториться, потому что кроме этого контракта есть другие. Есть газовозные суда, трубопроводы, сам газ И вряд ли они остановятся, потому чтопобедили. А это развращает.
То есть ничего еще не кончено. Возможно, только началось. И что теперь делать? Ждать следующего шага противоположной стороны? Как у моря погоды?
Или стимулировать процесс?
А если стимулировать, то как?
Может быть, встречным накатом? Потому что клин клином И если они испугаются, то начнут действовать. И тогда
Может, так.
Потому что иначеникак. Без приманки зверя из логова не выманишь!
* * *
Добрый день. Я следователь Прокуратуры Российской федерации. Мне нужно задать несколько вопросов вашему руководству.
Следователь? Из России? Как интересно Вполне себе прилично одетый мужчина, без лаптей, балалайки и сопровождающего медведя. Но приехал зря. Никто его не примет. И не воспримет. Это он там следователь, а здесьникто.
Я очень сожалею, но руководство нашей компании не сможет принять вас без предварительного согласования.
Тогда передайте, пожалуйста, вот это письмо.
Что там?
Вопросы, которые я хотел бы задать.
Ну, хорошо
Посетителя из России приняли через тридцать минут. На самом высоком уровне. И за локоток сопроводили, в глазки заглядывая.
Проходите. Чай, кофе, коньяк?
Только что не потанцуем.
У вас какие-то вопросы?
Да, относительно контракта на строительство газового терминала. Который вы, якобы, выиграли.
В каком смысле «якобы»?
В том, что вами были использованы противозаконные методы давления на потенциальных конкурентов, которые позволили вам получить этот заказ. Следователь открыл неспешно папочку и стал раскладывать по столу бумажки. Как пасьянс. Вот некоторые выводы следствия
И далее, по списку: гибель торгпредов, смерть бухгалтера в головной российской фирме, двоюродного брата генерального, технолога судоверфи, выпавшего из окна директора Плюс по мелочи: телефонные угрозы, взорванные машины, убитые домашние животные. Хотя не такие это и мелочи, если привлечь преступников и заказчиков по статье за жестокое обращение с животными. За это можно больше, чем за технолога схлопотать Потому что технолог чужой, а собачка своя, европейская.
Ну и как реакции?
Хорошие реакции. Нервные, хоть и тщательно скрываемые. Теперь они начнут отнекиваться и возмущаться.
Это какое-то недоразумение. Мы не понимаем, о чем идет речь.
О чем? О вашем прямом участии в деятельности преступного сообщества. Здесь, ласково похлопал по папочке следователь, есть вся доказательная базапоказания свидетелей, акты экспертиз
Смотрят на папочку, как на бомбу. А это и есть бомба, которую если правильно сбросить, то она так рванет, такими брызгами!
Я бы хотел побеседовать с вашими сотрудниками, чтобы прояснить кое-какие моменты.
Мы не можем Вы не из полиции, то есть не из нашей полиции, у вас нет соответствующих полномочий, и мы имеем полное право отказать вам, порекомендовав написать заявление в местную прокуратуру.
Не хотитекак хотите, безразлично сказал следователь. И стал собирать бумажки в папку. Мы можем обратиться к потерпевшей стороне, к вашим конкурентам, я думаю, они, используя свои возможности, помогут нам утрясти все юридические формальности.
А вот это уже серьезно! Это не какой-то залетный следователь из России. Если предположить, что в папке реальные доказательства и что они попадут к конкурентам, то можно не только эту сделку обратно развернуть
Вы подумайте, а я зайду к вам завтра. Или послезавтра. Спасибо за кофе. Хороший у вас кофе.
* * *
Ну что? Вышел из дверей компании «следователь»?
Вышел. Целёхонек.
Ну правильно, кто его там станет за ручки хвататьэто же Европа, тут всё культурненько. Тут всяк занимается свои делом. Это только у нас директор фирмы может схватиться за ружье и перемочить половину персонала.