На берегу в благодарность за полученное удовольствие Дуглас получил вполне невинный поцелуй от одной из сестер, правда, ему вновь пришлось гадать от кого. Две полуобнаженные женщины опять были неразличимы, а единственная примета была скрыта браслетами часов для подводного плавания.
Солнце нещадно палило, и близняшки взялись за крем для загара, при этом решительно сняли с себя не только часы, но и лифчики. За ними последовали и остальные - стесняться наготы в окружении Теодоракиса было не принято, примерно с этого времени стало не принято и у островитян. Впервые Дугласу представилась возможность увидеть практически обнаженными красавиц всех вместе. С четырьмя из них он имел близкие отношения, но по-настоящему сравнить смог только сейчас.
Самой решительной изо всех была Тесс и родинка на запястье Лиз это подтвердил. К этому времени двойняшки уже покончили с кремом и утомленные непривычным развлечением, в блаженной истоме растянулись под солнцем, как впрочем, и Речел с японками. Младшие же явно решили продемонстрировать ему совершенство своих фигур, и пока он позволял себе отдохнуть, не раз продефилировали мимо.
Дуглас не утруждал себя маской показного безразличия. После того, как «Племянник» стал пользоваться у них особым доверием, юные любовницы Дика его интересовали. Ну а девчонки, уверенные в том, что без помощи своего командира Дик не смог бы организовать последние свидания с ними, не упустили возможности с гордостью показать себя во всей красе «этому старику». И хотя «детские» уловки забавляли, но все, же голова была занята другим. По рации сообщили, что «Ариадна» вышла из гавани, и значит ожидать ее можно было в течение ближайшего времени. Прибытие яхты давало шанс близко сойтись с греком. Дуглас никогда не признался бы даже Дику, что весь этот пикник был затеян только ради этого. Пришло время принимать окончательные решения в затеянной им игре.
Потребовалось менее часа, чтобы «Ариадна» встала на якорь, и матросы с явным удовольствием рассматривали обнаженных красавиц. Саэко и ее подруги напряженно замерли, вспомнив о своей наготе, но полное безразличие к чужим взглядам семейства де Гре, а главное одобрительный кивок коммандера закрыл этот вопрос раз и навсегда. Приход судна позволил начать приготовления к пикнику. Но Дуг был занят другим. Он обдумывал встречу с греком.
От размышлений Дугласа отвлекла Бет, которая присоединившись к старшим дочерям, не размышляя, сбросила легкий купальный халат и, расстегнув лифчик бикини, неторопливо взялась за крем для загара. Ни что не говорило, что эта женщина родила и вскормила пятерых детей. Чуть опустившиеся груди были сильны и упруги, а стройная, хорошо развитая, ладная фигура могла бы стать предметом зависти многих тридцатилетних женщин. Возраст выдавали только тонкие лучики морщинок возле глаз и тронутые лёгкой степенью возрастного иссушения кисти рук. Он вдруг почувствовал, что от роскошной женщины исходит такой сексуальный призыв, что если бы в этот момент ему пришлось выбирать между матерью и дочерьми, выбор бы склонился не в их пользу.
Команда яхты, одетая по поводу первого за долгое время выхода в плавание в отутюженную тропическую форму, и Георг в легком белоснежном костюме, резко контрастировали с обнаженной молодежью на пляже. Грек, несомненно, заметил внимательный взгляд Макдедли и некоторое время с явным удовольствием любовался своей подругой и окружавшими ее наядами, а затем направился в его сторону. Лицо «умной обезьяны» лучилось довольной, доброжелательной улыбкой. Бет одним своим появлением на пляже вмешалась в ход событий и привлекла к себе внимание Дуга. Теодоракис прекрасно понимал его состояние и у него, наконец, появился повод для неспешной беседы с хозяином острова.
- Да! Да! Бет восхитительна! И поверьте мне если она захочет, мало кто способен устоять перед ней. Впрочем, извините меня! Я хотел бы поговорить с вами о другом.
Итак, господин Макдедли еще раз хочу вас поздравить
- Прошу прощения! Дуг, Дуглас, как вам будет угодно дорогой господин Теодоракис,пришлось прервать грека.Странно когда полуголого мужчину, на пляже называют господином.
- В таком случае Георг,парировал собеседник.Но, тем не менее, я должен вас поздравить. Сделанное на острове открытие, по-видимому, потребует серьезной работы историков, что бы объяснить даже предварительные материалы раскопок.
У Дугласа появилась возможность серьезного разговора с греком. Надо было высказать свое отношение к «этой науке» и он ей воспользовался, но начал он с другого.
- Я уже говорил вам дорогой Георг, что моя заслуга в этом открытии не велика. Я только помог любознательной молодежи. Ну, а историки сделают все, чтобы исказить или замолчать суть нашей находки. Так что мне не нужны их объяснения?
Со времен Скалигера и Петавиуса историческая наука только тем и занимается, что подгоняет все под схему ими созданную. История давно перестала быть наукой. Любая их экспертиза будет кучей ссылок на работы Р или Н, которые сделали свои заключения ссылаясь на труды С или Д, а в конце концов все тот же Скалигер или Петавиус. Ни серьезной независимой научной экспертизы, ни даже попытки поколебать устои на основании очевидных данных.
Дуг не сомневался, что сестры давно информировали крестного о его взглядах на историю, но настолько откровенное пренебрежение к исторической науке удивило даже Георга.
- Дорогой мой, вы же не будете отрицать, что система знаний, лежащая в основании исторической науки, создана еще во времена Античности?
- Античности? А что вы под этим подразумеваете? Систему исторических знаний создали Скалигер и Петавиус в шестнадцатом веке, эмпирически рассчитав существующую до сих пор хронологию, исходя из своих, далеких от подлинной науки соображений. И теперь возраст, каких-либо руин определяют, ссылаясь на «историческую традицию» заложенную тем же Петавиусом.
Скалигер и Петавиус только одним своим упоминанием освятили книги, происхождение которых в высшей степени сомнительно. Ни одного произведения времен античности в подлиннике не сохранилось и есть все основания считать, что практически вся античная литературалитературные подделки эпохи возрождения.
- Но Дуглас! Гомер, Эсхил, Сафо!Это же величайшая литература?
- А я разве возражаю? Граф де Омер, писавший в тринадцатом веке свои эпические поэмы, не то в Афинах, не то в Фивах, несомненно, был великим поэтом! Николо Макиавелли и многие авторы его времени называют великого поэта Вергилия родным дедом герцога Анжуйского, но какое отношение они имеют к античности?
Период почти двух векового владычества сначала франков, а потом каталонцев над Грецией были действительно временем ее расцвета. Вот документальные свидетельства этого периода хоть в какой-то мере сохранились.
Греция, которая по свидетельствам тех же византийцев, еще в начале нашего тысячелетия была местом ссылки провинившихся ромеевримлян между прочим, как называли себя византийцы. Была диким заросшим лесом краем, заселенным славянскими племенами.
Кстати, не плохо бы было узнать, куда делись античные эллины?
Ну да ладно об этом. Итак, Греция в тринадцатом столетии стала местом отдыха европейской знати, «модным курортом». Местом куда стекались деньги, архитекторы, художники, ремесленники. Я думаю, что тогда и были созданы все шедевры античности.
К примеру ПарфенонХрам Пречистой Девы, до того как турки сделали из него пороховой склад, был на редкость в хорошем состоянии. Историки не любят об этом вспоминать потому, что это возможно для сооружения построенного несколько сотен лет назад в центре большого города и оберегаемого его гражданами. Но меня хотят убедить, что это возможно для здания - да и всего комплекса афинского Акрополя, построенного более двух тысяч лет назад! Для комплекса, вокруг которого в течение многих столетий ничего не было кроме дикого леса, в котором жили, поклонявшиеся совсем другим богам, язычники славяне.
Между прочим, чтобы доказать особую древность построек Акрополя, немецкий принц - интеллектуал, севший на греческий престол, по совету таких же ревнителей древности приказал снести стены и башни крепости. Романские башни, построенные из того же материала, что и остальные постройки Акрополя, вызывали слишком много вопросов. Да и Афины пришлось основательно почистить от «сомнительной архитектуры». При этом никто не считался с тем, что этим строениям много сотен лет. Важно было доказать античные корни города. В результате центральная часть Афинновострой середины прошлого века.
Такая же история с Римомв этом городе нет ни одного здания сохранившегося со времен Римской империи, не говоря уж о более ранних временах. Задайте такой вопрос чичероне, и вам покажу какие-то фундаменты, а чаще всего построенные на них здания эпохи возрождения.
- А Колизей? Извините, что прерываю вас.
- Тебя Георг. Тебя. Я надеюсь, беседа дружеская и твои извинения не уместны. Ну а Колизей? Ты заметил, что здание явно не достроено. Любой не зашоренный строитель найдет признаки этого. Нам скажут, что его разрушили. Там действительно есть следы разрушения, но разрушения явно не достроенного сооружения. А главное, кто сказал, что это сооружение древнеримское. Архитектура здания вполне в духе возрождения. Кроме того есть свидетельства, что в средневековой Италии и по всему западному средиземноморью гладиаторские бои были в большом почете. Например, в Неаполе первые сеньоры города не брезговали сойтись в поединке на арене, а заставить биться осужденных на смерть, было вполне логично. Так кто сказал, что этого не было в Риме? Ведь «Цирки» можно найти во многих городах средиземноморья. Разница только в том, что где-то от них остались развалины вроде Колизея, а например, в Испании в похожих цирках кабальеро до сих пор сражаются с быком.
- Дуглас, обо всем, что вы сказали, я знаю, но из всего этого вы делаете такие выводы с какими, не согласится, ни один уважающий себя историк. Вы отрицаете основы исторической науки.
- Я никогда не соглашусь с теми, кто называет историю наукой. Наука это всегда область знания, проверяемая опытом. Многократно повторяемым опытом. Современная история это скорее религия, основы которой заложили все те же Скалигер и Петавиус в интересах некоторых европейских династий. Да, да религия! Только религиозная вера в догматы исторического знания стала основой этой «Науки». Любое отклонение от догмата воспринимается «Жрецами», как преступление и вольнодумец предается остракизму.
- Мой дорогой я ошеломлен нашей беседой. Вы ставите под сомнение целый пласт европейскойнет мировой культуры! Вы отрицаете то, что для всех очевидно, что принято за основу всеми народами, всеми религиями.
- Георг, я долго работал в разведке и знаю, как пишут «историю», как можно сфальсифицировать любой факт даже недавний и общеизвестный. Например, я знаю, что Второй фронт в Европе можно было открыть еще в 1942 году, как этого требовал Эйзенхауэр. Когда немцы сконцентрировали все свои усилия в России и рвались к Волге под Сталинградом, мы намеренно топтались в Северной Африке, а затем в Италии затягивая открытие серьезных военных действий против нацистов в Европе. Нам было важно обескровить русских большевиков и первыми войти в Берлин. Нам это не удалось, русские одержали победу и оказались в Берлине первыми.
Большевики были нужны, пока воевали с нацистами. Но воина закончилась, и они очень быстро из союзников превратились во врагов. Посмотрите, не прошло и десяти лет после окончания войны, а наши историки уже пытаются переписать некоторые ее страницы. Поверьте мне, лет через пятьдесят, ученики этих историков будут говорить американским школьникам о великой победе американского оружия над нацизмом. И никто, не вспомнит, что русские в этой войне потеряли десятки миллионов жизней. Что фактически один на один со всей мощью порабощенной Гитлером Европы, в течение четырех лет перемалывали германские войска на восточном фронте. Что русские были на границах Рейха уже в конце 44-го, а в апреле 45-го штурмом взяли Берлин. И это все постараются убрать из школьных программ, а откровенную ложь назовут историей Второй Мировой Войны.
Впрочем, русские также не раз переписывали историю своей страны и в принципе мало отличаются от американцев или англичан.
Те, кто пишет историю всегда ориентируются на заказ власть предержащих. Так было всегда. Уже сегодня мы видим, как можно исказить историю в обществе, где грамотное население, где есть всевозможные средства массовой информации. И вы не сможете не согласиться, насколько проще это было сделать, когда население было безграмотно и любая лож, что была записана по повелению очередного властителя, уже через поколение воспринималась как «исторический факт».
И если этот «документ», через две три сотни лет попадал в руки историков он сразу же становился базой для новых доказательств их правоты, а впрочем, мог быть объявлен фальшивкой, если противоречил «общеизвестным фактам». Но здесь речь идет, по крайней мере, о подлинных документах определенного времени. Однако подавляющее большинство документов, на которые ссылаются историки это копии, часто с копий документов, которых в подлиннике никто, никогда не видел. И это БАЗА исторической науки
Впрочем, я хочу тебя развлечь, но не сочти за анекдот то, что сейчас услышишь.
В конце войны мне в руки попала любопытная книжечка изданная во Франции в двадцатых годах XIX столетия. В ней утверждалось, что Наполеона Бонапарта никогда не существовало. Якобы он на самом деле был чем-то вроде массовой галлюцинации, отражением старинных народных поверий. Его маршалы и ближайшее окружение объявлялись «преломлением в народном сознании двенадцати знаков зодиака». Ну и в таком духе на протяжении многих страниц.
Я вначале принял ее за юмористическое издание, но человек, который дал ее мне почитать, удивил меня папочкой документов связанных с этим изданием. Книга была написана по заказу восстановленных на французском престоле Бурбонов и издана на их денежки из секретных полицейских фондов. Бурбоны абсолютно серьезно пытались вычеркнуть из истории корсиканского узурпатора, вбить в умы версию о «массовой галлюцинации» и это притом, что еще были живы тысячи людей, которые императора видели, говорили с ним. К тому же речь шла не о простых солдатах. С Наполеоном имели дело коронованные особы практически всей Европы.
В довершение всего Бурбоны приказали датировать свои указы годами правления Наполеона. И все это делалось абсолютно серьезно и целенаправленно. Дело не выгорело только потому, что в XIX веке уже было не возможно то, что сходило с рук в веке XVII или в каких-то случаях в XVIII. Бурбоны просто забыли, что живут в другую эпоху, в которую методы их дедов уже не годятся, но то, что они пытались использовать опыт своих предков это, несомненно.