Ресурсы на контрольный советсравнимы с ресурсами на основную личность, ответила Анхела. Ещё защитные системы? «Слегка» перестроеный разум. Упрощеннов сторону очень жесткого и настраиваемого самоконтроля, плюс автоматические схемы запроса подтверждения на эффекторах, если поведение не вполне корректно. Всё, конечно, настраиваемо. С-Ц все эти фичи были придуманы потому, что серьезно менять структуру для офицеранормальное явление, симайа, например, это в норме не нужно. У них способность к изменениям, как у людей, иными словами, сами структуру менять НЕ умеют, а если сильно нужно что-то правитьдругие симайа могут это сделать, при согласии пациента, и при использовании спецаппаратуры для них проблемы нет почти.
Это имеет отношение к критериям нормальности офицеров С-Ц? с сомнением спросил тезка.
Имеет, прямое. Для меня ответ одинвсе такие вопросы решает контрольный совет. То, что он считает нормальнымто и есть норма. Ситуации с развалом сознаниятоже совет, плюс технические средства. Меня можно и как сложный ИИ рассматривать. Да, если совет не работает, тут, конечно, сложности, только техническая защита остается. Вы, хотяи не только вы, максимум можете потребовать «сбора» совета. С другой стороныбойкот не нужен, но и конфликт не нужен тоже, даже потенциальный. Вообще, у меня несколько способов защиты от сбоев:
защита от сбоев железатроирование или даже больше, в некоторых случаях дажекаскады, верхние стадиииспользуют разную аппаратную архитектуру. Это только психоматрицы, потому, что затратно весьма. Ядро сознания ещё можно так держать, если у нас развернут полностью обвес, а всё железо поддержкинет;
абстракции от сбоев конкретной реализации железа;
контрольный совет;
бекапы.
Это соответствует уровням самого сознания или памяти? спросил Лэйми.
Нет. Уровни там чуть другого плана:
память биоформы или что вместо неё, и внедренной наносети, усиленная ОЧЕНЬ сильно по сравнению с человеческой, но например загрузить туда целиком даже исходный Интернет Землине выйдет;
память локальных модулей поддержки проекции, метрик-поля, но малого объема, они у меня всегда с биоформой таскаются, но возможна ситуация, когда ими придется пожертвовать. Например, если придется гасить околосветовую скорость подлета к планете, эти модули выгорят полностью, но спасут биоформу. Емкость выше, конечно;
память стандартного носителя С-Ц. Вот тутуже легко вмещается полный архив знаний С-Ц;
то же самое, плюс все резервные архивы;
«расширенный» носительвсе варианты с обвесом со звездную систему, но переход на этот вариант с предыдущегоминимум год, если не мешают, вокруг нет разумной жизни, изначально стандартный носитель не поврежден и с полным запасом энергии, отличий по физике нет, либо они известны хорошо, офицер действительно то, чем он должен быть по правилам С-Цминимум, по нормативам. Реально это делалось только в родной вселенной С-Ц, Командором. Тут сложность в производстве очень большого количества почти одинаковых модулей и запуске комплекса, что тоже время требует.
У С-Ц теоретически такой уровень должны были иметь все офицеры, только на деле там были большие проблемы со сворачиванием-разворачиванием. «По условию» офицер должен был быть человеком, а не аватаром, с другой стороныон должен быть способен с нуля, без помощи вообще кого-то ещё, развернуть нечто вроде Станции С-Ц, все внешние комплексы, и начать процесс восстановления культуры. Что, кстати, означает, что должен быть полный архив, и не только технический. Это притом, что первое условие Ну, была идея, что офицерНЕ часть носителя, а «пассажир», и может выйти из него, поставив обвес в «режим ожидания» или на консервацию. Что в обвесе бэкап постоянно пишется, и при нужде может быть поднятсути не меняет. Тогда архивв обвес, если в нем ещё наносборщик есть, то особых проблем с восстановлением быть не должно. Хотя тут наличие человечества, хотя бы дикого, было крайне желательно. Поднимать его с нуляну, можно, конечно, но 8-10 тысяч лет потратить придется, особенно если вместо наносборки всё руками делать, как изначально сарьют.
И так на самом деле делали? спросил Лэйми.
Такнет. «Выйти» из носителя нельзя физически, потому что этополная редукция разума. Что не отменяет автономных аватар, конечно. Но они обычно при автономных бэкапах используются, где постоянной связи с носителем нет.
Лэйми недовольно мотнул головой.
Это всё интересно, конечно, но как оно всё работает-то, при необходимости?
Анхела вздохнула.
Там обычно сигнал приходит, от основного носителя, что всё хорошо. Если нет, но вот это практически нереально, потому что там до этого ещё несколько ступеней резерва, то оно сначала будет пробовать связаться. Там протокол действий обычно вполне стандартный. И, например, источники энергии ну, скажем так, маякон ориентирован на работу долго, а не на подрыв звезды.
А вызов главного носителяориентирован?
Анхела усмехнулась.
Нет. Там, на самом деле, система многоступенчатая, потому что бэкапэто не какой-то отдельный объект, это система. Например, матрица архива там, далеко не одна может быть, и проекции у одной матрицы, не обязательно в единственном экземпляре. Но основаэто именно маяк. Как пример одного из возможных решений, для случаев, когда что-то более крутоенельзя почему-то использовать, лежит сфера в пару сотен километров, делая вид, что онаядро газового гиганта, периодическизабирает водород, прогоняет через ВСЕ реакции до железа, набирая энергию, а затемдает импульс, после чего опять засыпает на какое-то время. Водорода хватит надолго.
А просто в энергию там массу разве нельзя переводить? удивленно спросил тезка.
Можно, но это вариант, когда по каким-то причинам ультратех не используется.
Термоядерный синтез такойсильно надежнее? спросил Лэйми.
Анхела лишь пожала плечами.
Зависит от физики. Обычноультратех надежнее. Но возможна ситуация, когда маяк МОГУТ обнаружить, и тогдаодно дело уничтожить излучатель и матрицу, а другое делоэнергошунт. Те маяки, что просто висят в 17-ти мерном пространстве вне конкретных вселенныхтам есть всё, вплоть до выделенных энергопортальных линков, именноих личных, раз и навсегда настроенных.
А вызов главного носителя? повторил Лэйми.
Анхела усмехнулась.
В случае вызова носителяглавное сигнал, а не стабильность звезды. Вот так жестко настроено. И это как раз уже другие маяки, в объемлющем пространстве. Фактическимини-носители, какой изначально у меня был. И для работы они как раз звездную плазму используют. Поэтому в норме их не активируют, и ставят, что попроще.
А есть опасность, что звезда таки взорвется? И какая там мощность? тут же спросил тезка.
На первую вспышку, 100 тысяч тонн материи со скоростью 3200 км/с выбрасывается. Такие в природе бываютна пределе, но бывают. Если нужна вторая, будет больше миллиона тонн материи, и скорость побольше, хотя часть энергии с первой вспышки отложена. Если и второй мало в принципецеликом массы звездыхватит где-то попыток на 15. При этомпосле где-то 56 ну, скажем так, долговременная стабильность нарушится. И этоне учитываем ещё риск, что отдача со стороны излучателя не будет слишком жесткой. Собственно, единственное, что гарантировано, что НЕ будет вынесена физическая часть матрицы, потому что она не в обычном пространстве, вообще-то.
Оно каждый раз поднимает мощность? спросил Лэйми. А если звезда кончилась, а носитель так и не отозвался?
Маловероятно. но если такпрыжок по аварийной процедуре к соседней звезде и повтор программы.
И такпока вообще звезды не кончатся?
В теориида. Но на самом деле там ограничение, что если кончилась звезда, и нет ответа, то надо разворачивать систему.
А если нет, то прощай, вселенная?
Нет. Менять свои настройки бэкап не может вообще.
А если так и не отзовется, он может вырастить главный носитель?
В принципе, вырастить носитель самостоятельно, располагая только ресурсами матрицы архиваможно но ОЧЕНЬ медленно, ответила Анхела. Сначала надо фабрику по производству гиперзарядов как-то сделать, чтобы надуть вселенную-носитель, потом физику в ней изменить в нужном направлении, потом сингулярный компьютер или что там вместо негоколебания плотности вакуума, потом протянуть энергетический шунт короче, тут надо весь опыт Командора повторять, что вообще очень сложно. Поэтому, основные резервные копиив запасном носителе, на случай, если в текущем просто рухнет всё.