Это уже, видимо, для ситуации «Мроо всех убили, захватили мир, и Анхелапоследний шанс Вселенной», сказал Лэйми.
Охэйо вздохнул.
А кто знает, какие есть опасности? Вообщереально только два первых варианта были хоть раз использованы, ипо причине «ну такого напрограммировали, что оно падало». Ине у Анхелы.
А у кого тогда?
У других офицеров С-Ц, ответил Охэйо. Но это уже у Анхелы надо спрашивать, а она не любит говорить на эту тему
Почему это не любит? Лэйми едва не подскочил, услышав серебристый голос Анхелы. Она незаметно появилась за его спиной, и со спокойной улыбкой смотрела на него. Есть вещи, которые нужно обсуждать. Но, конечно, не везде, и, тем более, не со всеми.
А почему? сразу же спросил тезка. Всё равно же нет способа офицера С-Ц как-то убить.
Вообще говоря, у офицеров есть одно уязвимое месторежим гипервизора, ответила Анхела. Это система, которая служит для прямой перестройки сознания в крайних ситуациях, и потому действует поверх обычной защиты. Если кто-то смог её взломать, то офицеру будет плохо.
А как взломать? удивленно спросил Лэйми. Ты сама говорила, что это невозможно. Разве что в мирах с очень высоким уровнем пси, да и то
От уровня пси это не зависит, ответила Анхела. Чисто информационная система.
А как она действует-то? спросил тезка.
Если это работает даже в мирах с нулевой пси, то точно прямая правка программного кода с помощью и-линн и так далее, предположил Лэйми. Вайми как раз этим и занималсяне зная, что делает, угу.
С технической точки зрения так и есть, только штатноэто система самого носителя, подтвердила Анхела. Вообще, если она плохо контролируется, то можно поиметь кучу проблем, себя отредактировать до полной невменяемости, внести в код логических ошибок, от чего он зависнет, пустить в систему вирусов, и так далее. А если к ней ещё кто-то доступ получил, можно систему вообще полностью разрушить.
То есть, офицера всё же можно убить? спросил Лэйми.
Теоретическида, практическинужно очень хорошо его знать, как до того, как он стал офицером, так и после, ответила Анхела. И даже тут единственный фокус, который имеет не нулевые шансы на успехэто подсунуть кого-то, кто получит все допуски и грохнет систему, или убедит товарища, что ему дальше жить не стоит, и НЕ вызвать ещё реакции систем защиты или каким-то образом подавить её, что в принципе можно сделать.
Угу, и кто может это сделать?
У обычного человека шансов нет совсем, даже при отсутствии активного противодействия. У меняесть, и немалые. У симайачуть больше обычного человека, и намного больше риск, что мозги сгорят от попытки. Всякие коллективные разумы и магив определенных ситуациях, и даже без магии, могут и суметь в достаточной степени влезть в разум. Но магию на мне использовать, сразу пойдет подъем автоматической защиты, которая не разбирается, кто рядом, либо потом самоликвидатор и активация копии сознания. Угу, и после этого магам будет ОЧЕНЬ весело.
Значит, есть способ просто влезть в сознание офицера? спросил тезка. Или надо подсовывать товарища, который запрограммирован внести, фактически, информационный вирус?
Лучше товарища, но, чтобы написать ему рабочую программу, которая реально что-то сможет, надо знать всю структуру системы, а этосмотри пункт 1. Влезть в сознание офицера силой много той силы потребуется, инужно потом ещё свой разум удержать. Много ресурсов нужно, чтобы хотя бы часть разума офицера хранить для анализа, и не запутатьсягде личный опыт всех проекций, где виртуальные модели, где архивы мыслесканирования, где личный опыт, но контрольного совета, гдеоперативная память систем управления, где память подключенных компютеров плюс знать хотя бы стандартные там схемы защиты от информационных атаквсё, конечно, в многопоточном режиме, при этом общей схемынет У каждого офицера эта система по-разному была настроена, и на некоторые действиясразу будет реакция, а, например, до контрольного совета у меня, видимо, даже не дойдет, другие потоки сознания устроят покусителю очень веселую жизнь.
Значит, специфического «информационного яда» нет, и нужно что-то, сопоставимого интеллектуально размера?
В принципеда. Но тут уже вопрос, а зачем такой сущности это надо? У меня, например, разногласия с Охэйо бывали, но дальше бросания друг в друга спелой хурмойне заходило никогда.
Разве что что-то шибко чужое не поняло, что офицерразумное существо, заметил тезка.
Не понять этосложно, скажем так. «Специфический яд»нужно на 200 % знать всю структуру у конкретного офицера. Реально это у меня, может быть, получится, да и то, времени уйдет уйма. Кстати, это одна из тех задач, которые потребуют тех самых БОЛЬШИХ вычислительных комплексовна моделирование. Накрыть резервные носители в «спящем» состояниине выйдет по другим причинам. Там ещё сложнее сделать, входы в разум ну, не закрыты, конечно, но переведены в «отстойник», и «яд» тудапросто бессмысленно сыпать, он в само сознание ну никак не проникнет, а после активациивсё как обычно.
То есть, узнать о контрольном совете и так далее, не так просто, свободный доступ в разум офицера затруднен, скажем так? спросил Лэйми.
Да. Там ещё всё очень индивидуально. Но общая схема, что есть «фасадный» разум, а за нимили контрольный совет, или просто много-много «теневых», которые вообще с внешним миром напрямую не общаются. Если очень сильно надо, то с задержкой идет прием внешних данных. Также, если очень сильно надо, была связь с другими офицерами, но это зависит от того, как всё настроено. Сам советне мог такое взаимодействие настроить, «теневые сознания»тем более. Свободный доступ ну, за негомогли и по шее дать, сильно. Реально теоретическую возможность его получить у другого офицера изначально имел Командор. Теоретическую, за счет знания изначальной структуры. Либокогда он инициировал других офицеров, то заложил свой доступ, который не заметили. Делалось ли это реальновопрос из той же серии, что и родной мир Командора. Пока что никто следов не нашел.
Не нашелне значит, что не было, заметил тезка.
Обратноготоже не значит. Потому что есть правило про разработку каждым офицером С-Ц софта для себя. На практике базовый софтКомандора, и насколько он был изменен у других офицеровхороший вопрос. На 100 % изменить всё нельзяпротоколы связи должны остаться совместимыми. Дыра может быть на уровне протокола, а такое без смены протокола не фиксится. И ладно ещё, если дыркав функциональности, которая непонятно, зачем вообще нужна, и её можно просто отрубить нафиг, без риска, что ещё что-то упадет, ну а если нет, и нужна разработка модификации протокола? Теоретически, такая «тайная дверь» нужна. Практическая реализацияэто вопрос. Если такое бы открылось, Командору могли бы и вотум недоверия предъявить, если нужды в использовании системыне было.
А она была?
Специально заложенных «дверей»нет. Но я очень хорошо знаю весь программный код. А вот кто ещё знает в идеале должны все, кто им пользуется. Но на его изучение и модификацию ещё и время надо, по правиламда, юзер должен это всё делать, вопрос в томнасколько. Я теперь виновата в том, что лучше всех тут знаю свой софт? Ну так учите, исходники и спецификации на всёесть.
И всё? спросил Лэйми. А как там с перегревом эффекторов? Такое вообще может быть?
Может, почему нет? Перегрев если принцип, как у меня, то проблема будет с тем, что их надо часто перенаводить, а в условиях ада в точках выхода, плюс, когда их просто не хватает, может полететь железо и программа управления. Там же нет точной границы, допустим, между чем-то вроде FPGA, но без памятипо сути, перепрограммируемая ASIC, настоящим железом и настоящим ПО, и всё отключится, как минимум, пока сброс пройдет. А может быть и полноценное повреждение вычислительной структуры от перегрузки. На этот случай у всех вас как раз предохранители есть, которые и сработали.
А сама С-Ц? спросил Лэйми. По технологиям сравнимымизвестно кто, кроме нас? А структурауже понятно, что уникальная.