Ответчики, на самом деле не просчитавшие этот момент (юриспруденция очень консервативна и зачастую пользуется нормами ещё древнеримского времени), пытались протестовать, но не преуспели, и утром сидели в зале, с мрачными лицами слушая речь прокурора высокого бесцветного англичанина, который говорил так монотонно и правильно, что уже через полчаса всем хотелось или уснуть, или заткнуть этого зануду чем-нибудь, чтобы не действовал на нервы.
Речь прокурора все посчитали провальной. Она была логичной, правильной, но в том и беда, что слишком правильной. Всё разложено по пунктам, все свидетельства и документы упоминались под номерами, не давалось описаний преступлений, только «в свидетельских показаниях номер такой-то изложены факты, позволяющие утверждать, что». Казалось, это не речь прокурора, а техническое объяснение механика о необходимости купить для ремонта мобиля такие-то детали. Кто-то из впервые допущенных на слушания журналистов даже пошутил, что эту речь как раз и писал суперкомпьютер.
Через неделю воодушевлённый провалом прокурора адвокат обвиняемой стороны, вернее, идеи, как в начале заседания напомнили всем, вышел на трибуну с ответной речью яркой, страстной, живой, очень логичной.
Он указывал на беспочвенность обвинений: невозможно доказать общность идеологии столь разных организаций и даже существование самой идеологии расчеловечивания. В юридической практике такого прецедента не было. Это абсурд выводить заключение о какой-то идеологии без представления программ этой идеологии.
Да, есть течение трансгуманизма, но оно не говорит о расчеловечивании, наоборот, приставка «транс-» «через» обозначает не отказ от человечности, а восхождение к сверхчеловеку, не знающему болезней, тяжёлого труда, огорчений, получившему полную свободу, безграничные возможности совершенствования тела и мозга, наполненное радостью и бесконечными новыми впечатлениями физическое бессмертие.
Разве люди не хотят счастья своим детям? Не хотят, чтобы они были здоровы? Работа же центра это высшая степень гуманизма. Учёные центра разрабатывают новейшие методы лечения и реабилитации, делая их доступными и малоимущим по программе благотворительности и через курируемые центром фонды; создали уникальную методику выращивания органов из клеточного материала пациента, импланты, возвратившие к полноценной жизни парализованных; приблизились к решению вопроса сохранения сознания на внешних носителях, то есть интеллектуальному бессмертию.
Создание экологичных биороботов для выполнения тяжёлой или монотонной работы это логичное развитие науки, отрицать их пользу то же самое, что отрицать вообще использование любого технического достижения, начиная с огня и каменного топора.
Не нужно демонизировать учёных, разработавших модели биороботов. Да, эти куклы похожи на людей, но всем известно, что человек привык одушевлять фантазией неживые предметы. Это черта детской, неразвитой психики, а взрослый, логически мыслящий человек никогда не допустит подобной ошибки.
Члены суда и мировое сообщество взрослые люди, умеющие оценивать пользу и вред и отделять детские фантазии о живых куклах от практического, реалистичного взгляда на мир. Польза от работы центра, как и от исследований трансгуманистов, на несколько порядков перевешивает якобы нанесённый отдельным людям вред.
Да, в лаборатории Лефорта проводились незаконные эксперименты, и руководство филиала признаёт, что частично ответственно за эти преступления, но к гибели лечившихся там детей и уничтожению экспериментальных моделей биороботов привели действия сотрудников конторы. Точно так же, как непрофессионализм сотрудников отдела безопасности на Луне повлёк за собой гибель почти двух сотен человек.
Представители ответчиков убеждены: Международный суд примет правильное решение и не позволит кучке фанатиков, отрицающих науку, ввергнуть мир в темноту нового средневековья. Сторонники прогресса полностью полагаются на опытность судей и авторитет Международного суда.
Разумеется, говорилось всё это юридическим языком, очень долго, с привлечением доказательств, упором одновременно на логику и эмоциональность, и выгодно отличалось от правильно-безэмоциональной речи прокурора. В зале после выступления адвоката долго не замолкали аплодисменты, казалось, что кто-нибудь, забыв, что он не на концерте, закричит «бис». Выходившие из зала ответчики уже знали, что они победили. Свидетельства нескольких человек против политической и экономической мощи всего мира ничто!
>*<
Утреннее заседание, к удивлению большинства участников, проходило не в привычном уже большом зале-амфитеатре, а в совершенно незнакомом помещении: недавно поставленные временные ряды расположенных ступенями кресел и довольно большая сцена, с правой стороны которой находились места для членов трибунала, напротив них, слева большой, пока ещё тёмный экран. И тяжёлый занавес-задник.
В соседнем помещении, просторном, скудно обставленном и напоминавшем кинозалы двухвековой давности ряды скамеек без спинок и экран на стене, собрались аналитики всех трёх групп. Полторы сотни человек, почти столько же, сколько сторонников центра сейчас сидело в основном зале. И все внимательно следили через экран за происходящем в суде.
Вот на трибуну, стоявшую у правого угла сцены, поднялся Бриедис.
Сегодня трибунал заслушает заключительные речи истцов и ответчиков. Заседание суда транслируется в прямом эфире на сайте СГМ и на всех основных новостных каналах планеты, передаётся на приёмники Луны, Марса и венерианской углерододобывающей станции. Некоторые истцы воспользовались правом скрывать свои лица, поэтому изображение фигур может быть несколько размыто. Это не техническая неисправность, а защита прав потерпевших. Поскольку будут представлены приобщённые к делу видеозаписи шокирующего характера, просим убрать от экранов детей и впечатлительных людей, а также беременных женщин! Первый истец, имени не имеет, проходит по делу как объект «М». Поскольку присутствовать в суде не может в силу физических обстоятельств, с ним установлена видеосвязь. Прошу внимание на экран.
На экране возникла небольшая, хорошо освещённая лаборатория, в центре которой, в прозрачном контейнере с питательной жидкостью находился мозг. В зале послышались возмущённые возгласы тех, кто так и не признал его право личности, разумного существа.
Тишина! Нарушителей регламента будут удалять из зала! Истец «М», вам слово.
Спасибо, раздался из динамиков синтезированный программой вокализации голос. Я не займу у вас много времени. Я являюсь истцом и одновременно вещественным доказательством по делу об идеологии расчеловечивания. Условное обозначение: «Объект "М"». Создан в русском филиале научно-исследовательского центра два с половиной года назад. Меня создали как улучшенную модель «компьютера». Другие образцы, насколько мне известно, существовали, но были уничтожены как не соответствующие запланированным параметрам. Моё участие в суде объясняется одним обстоятельством: я хочу умереть. Это возможно только если я буду признан личностью, а не оборудованием.
По обоим залам прокатилась волна гула, всхлипов и вздохов.
Поскольку я признан судом личностью, я, как разумное дееспособное существо, обвиняю центр и тех, кто его поддерживает финансово или идеологически в причинении мне невыносимых моральных страданий. Я не имею органов чувств, тела, конечностей. Да, ко мне можно присоединить так называемый аватар, но он будет только имитацией тела. Я не могу полноценно общаться с людьми, не могу вписаться в общество. Мне возражали, говорили, что есть полностью парализованные люди, которые продолжают активную социальную жизнь с помощью имплантов, отчасти аналогичных вживлённым в меня приборам. Господин Хофер приводил в пример себя. Как вы знаете, после аварии он полностью обездвижен. Однако я указал ему на различия в нашем положении, и он согласился с моими доводами. Благодарю вас, доктор Хофер, за поддержку и отстаивание моих прав.
Вы, люди, изначально имеете тело, и даже если оно повреждено, ваш внешний вид соответствует понятию «человек». Это облегчает вам коммуникацию. Мне это недоступно. Я лишён возможности иметь друзей, жить в том понимании, какое в это слово вкладываете вы.