И никто, ни один, знать не будет о том,
Что случилась война, и что было потом.
Не заметят деревья и птицы вокруг,
Если станет золой человечество вдруг,
И весна, встав под утро на горло зимы,
Вряд ли может понять, что исчезли все мы.
Попробуйте это представить. И понятьотчего нам дорого чистое небо над головой, но оно нам не нужно, если в том мире не будет нас.
Я вас услышалаговорит Елизаветано тогда, мы можем достичь согласия. Те круги, о которых я уже сказала, также считают, что конфронтация, тем более на грани атомной войны, бесперспективна и опаснаи очень желательно «разрядить ненужное напряжение в отношениях между высокими договаривающимися сторонами». Однако не способствует успеху то, что из переговоров исключен один из важнейших игроковте, кого представляете вы, миссис Лазарева. Те, кто как вы сами признали, видят в нас непримиримого врага. И возможно, не в нас одних. Вы не боитесь, что эти миллионы «куницыных», привыкших воевать и убивать, вооруженных самых ужасным оружием, и будучи в положении, когда абсолютно нечего терятьпоступят и с вами, как орды варваров с Римом?
Ваше Величество, вы хотите сказать, что если бы вам удалось открыть проход в Англию времен вашей великой тезки, Елизаветы Первойто вы бы стали всерьез рассматривать вариант завоевать и колонизировать своих прадедов, как диких негров? Просто потому что «у нас есть пулемет, а у них его нет»?
А вы уверены, что сумеете удержать процесс под контролем? Когда неизбежно возникнут тренияот банального, какому общему правительству и закону должны подчиняться и гости и хозяева, до непонимания, вызванного отличием психологии и культуры. Желания гостей исправить какие-то известные им ошибкии противоречия этих попыток с местными высшими кругами, имеющими какую-то выгоду как раз от совершенного. Итогом же всего вполне может быть и вооруженный конфликтдаже при обоюдном желании его избежать, «но принципы важнее». Когда одна из сторон должна будет перестать быть собойи вопрос лишь, которая из сторон? Вы, миссис Лазарева, можете ручаться, что в вашем случае не возникнет подобного?
Ваше Величество, вы верно сказали про отличия в психологии и культуре. Между нами и вамианглосаксами и русскими. У вас принято, что только старшему сыну наследство, а прочим убираться из отчего дома и жить чем сумеют, ну а дочери, это вообще отрезанный кусок, когда выйдут замуж. А у нас семейная близость и общность значат гораздо больше. И русские всегда были, есть, и останутся русскимии через войны и сквозь века.
То есть, между вашими странами уже подписан формальный договор?
Между одной страной, если можно так сказать. В случае войны любой державы против СССР в этом миремы воспримем это как агрессию против себя. И встанем спина к спине, потому что так будет по правдеа о прочем, пусть после бог судит, если он есть.
Отчего же вы не помешали Гитлеру напасть?
Нас еще не было здесь 22 июня. И даже год спустя, переброс сюда подводной лодки вышел удачной импровизацией. Никто не может быть ответственен за события, которые не в силах изменитьно когда такая возможность появилась, остаться в стороне было бы просто подлостью. Хотя я знаю, что в английской политике моральные категории не приемлемыно мы, русские, такие.
Однако же Берлин так и не подвергся участи Шанхая.
Ну, во-первых, это было бы тогда излишнетоварищ Сталин уже справлялся сам, более чем успешно. Во-вторых, было бы непорядочно отнимать у СССР Победу, которой будут гордиться многие годыа где подвиг, если главную работу за тебя сделал кто-то другой? И в-третьих, мы были весьма заинтересованы, чтобы атомное оружие в этом мире осталось за горизонтом, хотя бы несколько лишних лет.
Проблемы с американским атомным проектом в сорок третьем, и некие события у африканского побережья, когда исчез пароход с урановой рудойваших рук дело?
Простите, Ваше Величествобез комментариев!
Вопрос гипотетический, но все же Если вам нужен наш мир только как участок на последний случай. Как вы смотрите на то, что мы могли бы предоставить вам свободную территорию где-нибудь в Африке? Естественно, при условии установления между нашими сторонами дипломатических отношений.
Территория с инфраструктуройгородами, дорогами, портамиедва подходящая для жизни малого числа белых «управленцев», но совершенно недостаточная для нескольких десятков миллионов людей, желающих построить первоклассную промышленную державу? С местным населением, в массе пригодным лишь для самых неквалифицированных работ? Простите, Ваше Величествоно нет! Тут как минимум, Австралия нужнано вы же ее нам не отдадите! Или территория нескольких американских штатовно тут уже не согласимся мы. Поскольку жить рядом с пороховой бочкой, которая может взорваться даже в ближайшие сто, двести лет У нас там была гипотеза, что Йеллоустоун был близок к взрыву даже без нашей помощи, и очень может быть, учинил бы конец света без всякой войныно теперь этого уже не установить. Потому, нам было бы любопытно узнать, что здесь накопают те, кто изучают этот вулкан по приказу американского правительствасколько спокойных веков еще отпущено Земле? Хотя просто извержение, и оно же, сопровождаемое тысячами мегатонных взрывов по всей планетеэто очень разные вещи.
Елизавета молчит несколько мгновений, затем произносит:
Поверьте, что я искренне желаю, чтобы этого никогда не случилось. Однако же, самые благие желания должны быть закреплены иными мерами. Чтобы сделать невозможной войнукоторая может начаться даже из-за какого-то недоразумения, ошибочного приказа, привычки смотреть друг на друга через прицел. Если оружие стало слишком разрушительным для этого миразначит, надо разоружиться. Напомню, что еще ваш царь Николай Второй выступал с идеей разоружения. Которая легла в основу Гаагской конвенции
даже двух Конвенцийподхватываю якоторые, среди прочего, запрещали «бросание взрывчатых снарядов с летательных аппаратов». И кто вспомнил о том всего через несколько лет, в 1914 году? И что вы, Ваше Величество, и «влиятельные деловые круги», которые дали вам поручениесмогут сделать с другими, еще более влиятельными, кто зарабатывает на производстве оружия?
Речь идет вовсе не о запрете всего оружия. А лишь об ограничениии только того, что может уничтожить жизнь на Земле. Например, передать все атомные бомбы в распоряжение ООНдля международного военного контингента, который будет играть роль всемирного полисмена, пресекая опасные военные конфликты, в исполнение решений ООН.
Тогда, строго по логике, под международный контроль надо передать и всю атомную промышленность и науку, равно и все уже имеющиеся запасы радиоактивных материалов. Причем этот закон должен быть распространен на все страныибо даже единственное исключение сделает такую «швейцарию» возможным местом для незаконного изготовления атомного оружия какой-либо страной, или даже корпорацией или частным лицом? спрашиваю я.
Елизавета кивает. Ох, ну и разочарую же я ее сейчас!
Международный контроль приемлем, когда реально находится в ваших рукахпродолжаю я, глядя Королеве прямо а глаза. и совсем другое дело, когда лично у тебя и твоего народа нагло отнимают все плоды его долгого и упорного труда. Ваше Величество, вам напомнить «Закон Макмагона», принятый в США в 1946 году?
Как бы не умела Елизавета владеть собой, но в этот раз у неё не получилось скрыть своё раздражение.
Этот закон, названный по автору, сенатору от штата Коннектикут, устанавливал монополию США на использование атомной энергии и определял в качестве секретных сведений «любую информацию, относящуюся к производству или использованию расщепляющихся материалов»продолжаю я сухим языком, словно зачитываю энциклопедическую справку. также он вводил запрет на обмен данной информацией с другими странами, включая даже союзников и не делая различий между военным и мирным атомом. Таким образом, американская сторона присвоила себе все права на результаты работ в рамках Проекта Манхэттенв который ранее был инкорпорирован атомный проект Великобритании, «Тьюб Эллой». То есть ваша страна не получила за свои труды и затраты ровным счётом ничего. Простите, Ваше Величество, но у нас в народе подобный случай принято называть«обманули дурачка». Кстати, могу поздравить вас с успехомваша страна все-таки сумела обзавестись Бомбой собственного изготовления. Потратившись меньше, чем обошелся «Манхэттен», но все же очень недешево для состояния ваших финансов. Теперь вы предлагаете его обобществить под рукой ООН. Не вижу логики ваших поступковчто получит Великобритания?