Условия сделок почти всегда невыгодныезавышенные цены, всевозможные косвенные условия. А деваться СССР некуда, санкции которые наложило, в том числе, правительство США.
Как это было и в двадцать первом веке, санкции эти существуют больше для того, чтобы навязать свои условия и помешать торговать третьим странам. И американские бизнесмены, вроде как обходя санкции, выторговывают за риск завышенные суммы, навязывают кабальные условия. Не так давно американцы ввели запрет на поставки из СССР пиломатериалов и нефти, которые и ранее приобретали по демпинговым ценамв два-три раза ниже мировых!
Теперь СССР расплачивается золотом и зерном. В США зерно сжигается правительством, чтобы не снизились цены и тут же зерно закупается у СССР! Не потому, что самим нужно, а чтобы грёбаным комми меньше досталось хлеба.
Перед советским правительством встал чудовищный выборпродолжить индустриализацию, жизненно необходимую для страны, или обречь народ на голод.
В прежней истории Сталин выбрал индустриализацию по жёсткому варианту, проглотив враждебную по факту политику США. Улыбаемся и машем
Сейчас СССР сильнее, а в США серьёзный политический кризис, усугублённый, помимо Депрессии, отсутствием сильной, и главноевменяемой власти в Вашингтоне. Русские не стали идти на поводу финансовых воротил Уолл-стрита и лондонского Сити!
Не факт, что это решение окажется более правильным. Эйфория сменяется тревогой: оправдается ли самоуверенное поведение Сталина? Его ставка на Чехию, Италию, Францию Не факт.
Страны эти промышленно развитые, и с точки зрения чистой экономики сотрудничество с ними выгоднее, чем с США. Более выгодные контракты, возможность расплачиваться не только золотом и зерном.
Наконец, нанести удар недружественной стране и привязать экономически соседей! Получится ли?
В гостиной братства завязывается оживлённая дискуссия, ведущаяся на повышенных тонах. Моё эмоциональное выступление будто стало спусковым крючком.
Удивительно, но многие оправдывают СССР! Оправдывают как теоретики экономики но всё же! Нет ярого, всеобщего антикоммунизмаберу таких примиренцев на карандаш. Позже под каким-нибудь предлогом солью их Маневичу. Маловероятно, конечно но они хотя бы в теории могут поддаться социалистической пропаганде и вербовке.
Возмущение всё больше потому, что парни прекрасно понимают концепцию кругов на воде. Ну и потеря вложений, не без того на меня посматривают понимающевозмущённый спич восприняли именно со спекулятивной точки зрения, и отчасти они правы.
Вложился недавно в один американо-советский проект. Хорошо, если из двух вложенных миллионов можно будет спасти хотя бы один. Есть некая досада от потери денег, чего уж врать но отстранённая, вялая.
Если СССР перестанет брать нашу продукциюзначит, экономическое положение Америки станет ещё хуже, озвучивает кто-то из братьев глухим голосом.
Заигрались в Вашингтоне! Высказался Ливски, Что?! Если постоянно дразнить русского медведя, так чего ж удивляться, что он взбесится?!
Это да, Вскинувшись было (репутация антикоммуниста, господа!), сажусь устало, Как нарочно всё сложилось!
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавший до власти! Звучит из угла.
Гляжу пристально а нет, показалось. Не попаданец, цитирующий Филатова, просто похоже вышло и рифмованно, но на английском. Что-то шекспировское или около того по мотивам, короче.
Разговор окончательно перешёл на Вашингтон и неуклюжую политику последнегокак внешнюю, так и внутреннюю. Все без исключения согласнынынешнее поколение политиков с ситуацией не справляется и нужно что-то менять. Возможнокардинально.
* * *
В ближайшие полгода больше не встретимся, сходу говорю Родригесу, севшему напротив меня.
Пресса? Понимающе хмыкает анархист, расправляя салфетку, Не страшно, каналы связи отработаны.
Отработаны, это да прерываю разговор при виде приближающегося официанта.
Тошно просто, вяло ковыряю вилкой спагетти, ты один из немногих людей, с кем могу быть ну не полностью самим собой, но хоть человеком себя чувствовать. Маска приросла крепкотак, что сам пугаюсь иногда. Вон с этими новостями советскими.
Как же, оживился камрад, вот это я понимаюинформационная бомба!
Бомба я вот изображал из себя злобного русофоба и антикоммуниста, но это ладномелочь по большому счёту.
С Дженни проблема? Родригес давно стал не просто знакомым, а назвать его другом мешала только двойственность наших отношений. Двойственность эта, впрочем, не мешала делиться личными проблемами ни мне, ни ему.
Угу, Спагетти вкуснейшие, но с трудом глотаю, апетита нет вообще. Приходится заставлять, ибо спортивная диета и всё такое, а до протеина в баночках ещё далеко, отложила свадьбу.
Другой?
Вроде нет, я в некоторых сомнениях, похоже больше, что страшно в семейную жизнь вступать.
Вы же с ней деликатничает анархист, не называя вещи своими именами. Обычно последователей Кропоткина представляют в виде революционных матросов, нафаршированных кокаином по самые ноздри, или истеричного вида псевдо интеллигентов. В действительности же быдла среди анархистов не замечено. Предпочитают называть вещи своими именамида, но отношение это не навязывают никому.
Спим? Давно уже, так что не в этом дело. Боюсь, кто из родных в уши отраву льёт, или личные психологические проблемы родом из детства.
А Родригес сам из хорошей семьи и как никто знает, что между быть и казаться порой глубокая пропасть. Для посторонних супруги должны выглядеть счастливым идеалом супружества.
На деле же да по-разному на деле, такого понарассказывал, что и вертится-то с трудом. Бытовой садизм в семейных отношениях процветает, и порой приличные семьи таят такое, что затошнит и обитателей трущоб.
Что там было у Дженни и её родителей внешне-то благопристойно, а глубоко лезть опасно. Помимо тараканов в голове любимой, ещё и родные могут подсовывать лучшую партию, притом не только родители, но и всякие там троюродные кузины.
Не всегда из хороших побуждений, к словувстречаются ситуации, начиная от банальной зависти, заканчивая хитросплетёнными условиями наследства. Слыхал я в разговорах братьев и о таких случаях, когда дочерей и сестёр проигрывали в карты.
Не буквально в рабство хотя полвека назад встречалось и нечто подобное, притом нередко. Но мало ли возможностей у родителей в патриархальном обществе повлиять на ребёнка? Или у старшего брата, приехавшего на летние вакации с таким расчудесным другом Ну как тут не влюбиться созревшей девушке, запертой то в частной школе для девочек, то в родительском доме?!
Разговаривали с Родригесом долго, обоих прорвало на откровенность. Что-то вроде синдрома попутчика, с поправкой на действительность. Увидимся ещё, и скорее всего не раз, но миры наши почти не пересекающиеся, и делиться откровениями такого рода с третьими лицами опасно обоим.
Сеанс психотерапии прошёл успешно, подытоживаю разговор. Родригес смеётсятихо и очень искренне.
Да бывает.
Теперь по заданию, протягиваю листок с цифрами, это счёт на предъявителя, продолжайте работу по Хью Лонгу. Не знаю, насколько он социалист, но в настоящее время в США нет других политиков, способных увести страну с пути фашизма.
Реальных нет, нехотя признаёт анархист. Лонг ему не слишком-то нравится, но в целом действительно некому. Левые настроения в американском обществе достаточно сильны, но по-настоящему радикальных политиков мало. А те что есть, не пользуются особой поддержкой народа. Тот самый случай, когда средний работяга за справедливость, но при этом лелеет мечту стать миллионером. Да и справедливость чаще всего урезанная, интернационалистов мало. Такая себе национал-справедливость.
Впрочем, оно и к лучшему, лично меня программа Лонга, перекликающаяся с более поздним Скандинавским Социализмом, устраивает. С оговорками, но устраивает.
У более радикальных его коллег социализм сочетается с совершенно оголтелым интернационализмом, который в ближайшие лет тридцать большая часть американского общества не будет способна воспринять. Либо, что ещё хужес национал-социализмом самого что ни на есть арийского образца.