Невероятно, но факт: Высший хозяйственный суд 24 января текущего года откровенный ляп нижестоящей инстанции… оставил в силе. Причем дело слушалось с неимоверной быстротой. Постановление оглашали уже в 13.00, хотя, по имеющейся информации, едва не все судьи были с утра задействованы в других процессах. Во всяком случае, об этом гласил вывешенный в коридоре график. Да и читался текст с многочисленными ошибками, паузами, заиканием (редакция располагает аудикопией). Что наталкивает на мысль: судья его видел впервые. Возникает вопрос: а кто же тогда (и где?) постановление «кропал»?
И вот наступил момент истины. 11 апреля 2006 г. Верховный суд Украины рассмотрел кассационную жалобу ДП «Укргаздобыча» на весь предыдущий, иначе не назовешь, беспредел. Вердикт высшей судебной инстанции страны однозначен: собственником векселя является ДП «Укргаздобыча». ЗАО «Оптима-Трейд» же – незаконно им владеет. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Казалось бы, вот он – долгожданный благополучный финиш, торжество здравого смысла и демократии. Ан, нет! Видимо предвидя, что векселя, если суд рассмотрит дело беспристрастно, ей не видеть, как своих ушей, «Оптима-Трейд» изначально действует и мытьем, и катаньем. Иными словами, на определенном этапе предусмотрительно инициирует параллельную тяжбу по взысканию 170 грн. гривен. И это - третья часть детектива.
Часть III. Страсти по деньгам
Еще в 2003 г. ЗАО «Оптима-Трейд» потребовало с НАК «Нефтегаз Украины» уплаты 170 млн. гривен. Те, естественно, отказали. Тогда бизнесмены направились в Хозяйственный суд г. Киев. И 4 ноября все того же 2003 г. их иск был удовлетворен. Апелляционный суд оставил решение в силе. Дальше начинается настоящие правовые качели: чаша весов Фемиды (беспристрастна ли она в установлении истины?) удивительным образом склоняется то в одну, то в другую сторону.
12 февраля 2004 г. Высший хозяйственный суд отменяет предыдущие решения и в иске «Оптиме-Трейд» отказывает, указывая при этом, что акцепт на векселе не порождает никаких обязательств для ответчиков, ибо выписан не уполномоченными на то лицами. Следовательно, требование о взыскании денег – абсурдно по своей сути.
Полтора года (!) в «Оптима-Трейд» раздумывали, прежде чем закрутить очередной виток спирали. И, наконец, постучались в двери все того же Хозяйственного суда г. Киев. Уже с иском к ДП «Укртрансгаз». Прелюбопытнейшая деталь: сумма взыскания указана «1700,00 грн.», а в последовавшем мгновенно «Заявлении об уточнении исковых требований» уже «170000000,00 грн.». Цифры как бы те же, да разница между тысячей семьсот гривен и стасемьюдесятью миллионами – более чем ощутимая. Где тот простофиля, который поверит, что произошла досадная опечатка? Оказывается, таковые имеются в Хозяйственном суде г. Киев. Ибо все требования «Оптимы-Трейд» здесь удовлетворяются. Причем в решении, вынесенном «Именем Украины», так и указывается «О взыскании 1700,00 гривен». И лишь на втором листе скромно, между строк, - «истец увеличил исковые требования и просит взыскать 170000000,00 грн.». Такой вот камуфляж! О котором можно сказать словами нелюбимого ныне классика: по форме – правильно, а по существу – издевательство.
К счастью, в этот раз Апелляционный суд г. Киев, куда с обжалованием обратились газовщики, не пошел на поводу у коллег и их откровенно противоправное (истец не является законным векселедержателем, а ДП «Укртрансгаз» не есть правопреемником АО «Укргазпром» и к этому моменту уже установлена недействительность акцепта) решение отменил. Высший хозяйственный суд Украины 28 февраля 2006 г. кассационную жалобу «Оптима-Трейд», в свою очередь, отклонил, оставив предыдущее решение в силе.
Здесь бы и поставить точку. Увы…
Представители ЗАО «Оптима-Трейд» вновь обращаются в Высший хозяйственный суд с требованием закончившееся не в их пользу дело... пересмотреть. В связи, с так сказать, возникшими новыми обстоятельствами. Чтобы не усложнять ненужными деталями материал, скажу лишь: даже если это так, ВХСУ не имел права принимать иск, ибо сие – прерогатива исключительно Апелляционного хозяйственного суда. Тем не менее, дежавю частично состоялось. То бишь, заявление, вопреки действующему законодательству, принимается. Однако по зрелому размышлению 4 апреля текущего года любые «телодвижения» в рамках вышеуказанного заявления прекращаются (невероятно, но факт: судьи оставляют документальное подтверждение собственных незаконных действий). И дело перекочевывает в столичный Апелляционный хозяйственный суд. Причем весьма благополучно: несмотря на то, что срок исковой давности истек, его принимают к рассмотрению. А само заседание вообще напоминает цирковую эквилибристику.
Вот несколько примеров. Истец не уведомил третью сторону – Генеральную прокуратуру, представляющую государство. Только на этом основании его заявление не могло быть принято. Но судьи отчего-то… пошли навстречу «пожеланиям трудящихся бизнесменов».
Еще пара нюансов: истцы не предъявили суду не только оригинала векселя, по которому требовали уплаты, так и не развеяв обоснованных сомнений в том, есть ли он у них вообще, так и оригинала документа, из которого выплывали эти самые «вновь возникшие обстоятельства».
Что же касается ответчика – государственной кампании, то ее представителей держали, что называется, на голодном пайке и в черном теле: один и тот же (?!) судья неумолимо отклонил 6 отводов и около 30 их ходатайств. Не изъявили желания судьи допустить в зал и прессу (чего боялись?). Более того, Высший хозяйственный суд проигнорировал (беспрецедентный случай!) постановление Верховного суда Украины от 11 апреля 2006 г., гласящее: ЗАО «Оптима-Трейд» не имеет даже микроскопических прав на взыскание денег по векселю. Думается, читателю ничего не стоит угадать суть решения «самого справедливого в мире» - все, что было до этого, отменить и взыскать в пользу бизнесменов 170 млн. грн.
Как развиваются события дальше? Тоже весьма престранным способом. Несмотря на наличие кассационной жалобы, уже нас следующий день материалы дела спешно направляются в суд первой инстанции для издания приказа о взыскании денег. Расчет понятен: если «Оптима-Трейд» успеет получить вышеуказанную сумму, то даже если потом сие действо будет признано незаконным, пусть попробует НАК «Нефтегаз Украины» получить их обратно.
Заангажированность определенных лиц видна, что называется, невооруженным глазом. Так, под откровенно надуманными предлогами всячески затягивается передача ответчикам материалов дела для ознакомления с ними. Что касается копии звуковой записи процесса, то даже соответствующее ходатайство, зарегистрированное в канцелярии, таинственным образом… исчезло (что, интересно, может исчезнуть или, наоборот, появиться еще?).
***
Остается открытым вопрос: почему некоторые судьи в этом споре в упор не видят, без преувеличения, железных аргументов в пользу державы? Вот лишь некоторые из них.
Вышеуказанный вексель был передан для принудительной реализации, когда таких обстоятельств уже не существовало.
Оборот ректа-векселей (наш случай) законодательством вообще исключается.
На векселе отсутствует непрерывный ряд индоссаментов, то есть обязательных передаточных надписей, которые единственно и являются свидетельством правомерности обладания. Более того, вексель не имеет ни одного (!) индоссамента, который бы подтверждал его передачу.
Вексель акцептирован не уполномоченными на то лицами.
Все решения исполнительной службы Балаклейского района Харьковской области, положившие начало тяжбе, еще в 2003 г. отменены Высшим хозяйственным судом Украины.