Борис Парамонов даже Бориса Годунова различает только по степени правдивости чтения, а в нем даже прямо сказано:
- Не всяко слово в одну и ту же строку пишется - пропускается мимо ушей.
Собственно, можно даже сказать здесь, зачем делали революцию 17-го года:
- Царский режим стал ослабевать, и произведения А.С. Пушкина уже могли начать пониматься некоторыми личностями, а потом и многими - тире:
- Надо что-то делать, - и сделали Револушэн 17-ть, - когда:
- Думать можно только, когда нельзя. - Непонятно? Вот я и говорю, придумали такую логику, что именно Формы художественного произведения и как раз:
- Не быват!
А если быват в каком-нить Манеже - так это, как в песне:
- Только раз, - а потом всех поставили к своим корытам, как именно, к:
- Здравому смыслу. - Следовательно, не зря - значит была правда-то.
Какой Пушкин! Если простые стихи Ахматовой запретили, а Зощенко не дали даже только улыбнуться вместе со всем советским народом.
Во, как велика правда конструкции мира, что даже в рифму нельзя говорить, если просто так, без напряжения на кирпичной кладке деревенского коровника, нельзя, смеяться - даже над собой - и то запрещено, а тут Пушкин пишет слова:
- Гениальный План - однако, имея в виду не прошедшую и даже не следующую пятилетку, а:
- АД - Данте. - И, следовательно, если он гениален, значит:
- БЫВАЕТ. - И даже:
- Существует-т. - Как говорится, тогда логично и:
- Бог - есть.
Но вот в чем и запрет на Воображаемый Разговор с Александром 1, что он своей конструкцией доказывает существование Бога. И профессор литературы С.М. Бонди пишет не только в душу времени, но и верит в логику своих Пушкину возражений:
- Пушкин допустил в этом - Разговоре с Богом - две ошибки: один раз написал частицу НЕ там, где ее быть не должно, так как не может, а другой раз наоборот:
- Пропустил частицу НЕ там, где она должна быть обязательно.
Буквально, как Шекспир получается два раз неправильно стасовал карты:
- Один раз сушу спутал с морем, другой - Милан с Падуей.