б) Из вышесказанного уже, думаю, ясно мое отношение к самому явлению. Ничего плохого в нем не вижу. Точно так же, как и в любом другом литературном произведении, следует оценивать качество текста, глубину и новизну мыслей, оригинальность подхода. И дополнительно - обоснованность выбора именно этого (чужого) материала именно для этой (своей) книги. Хорошая оценка по всем этим пунктам означает, что книга удалась, что это качественная литература, представляющая самостоятельный интерес, и что автор был прав в своем выборе.
И наоборот.
2. Во втором вопросе опять нахожу два: по существу и по терминологии.
а) Что касается сути проекта - я думаю, что любой достаточно богатый литературный мир можно переосмысливать неограниченное количество раз. Если в результате получается движение вперед - это всегда хорошо, а новые интересные мысли не бывают неактуальны.
Поэтому думаю, что "Миры братьев Стугацких" можно продолжать, пока рождаются в их рамках новые идеи и новое литературное качество.
Это может происходить совсем неравномерно во времени" - вот в чем сложность.
"Под проект" не всегда удастся собрать нужный объем одинаково высокоуровневых вещей. Зато что-то нетривиальное может вдруг у кого-то родиться совершенно невпопад, в "межсезонье", в момент затухания интереса. В этом издательская сложность. Но надо стараться держаться на плаву, чтобы всё, что рождается ценного, не пропадало и находило своего умного читателя.
б) Не очень нравится название "Время учеников". Тот, старый проект - может быть, он таковым и был. Но сейчас мне кажется неправомерным столь сужать рамки: пишущий не обязательно должен себя считать (или ощущать) учеником АБС, он может прийти совсем из другого круга, другой субкультуры. Он может иметь иное мироощущение, полемизировать с АБС. Если опираться именно и только на "последователей", вот тут и кроется опасность протухания проекта. Жизнь рождается в борьбе противоположностей.
Если же, не вводя ограничений, сохранить само название "Время учеников", то оно создаст у читателя впечатление, что речь идет о неких "меньших братьях" Стругацких, об эпигонах - а это нехорошо и неправильно, это порождает унылый какой-то настрой и отсекает самую, может быть, интересную целевую аудиторию - людей наиболее думающих.
snowman_fedya:
1. Насчет "фанфика" я уже говорил: слово это не уничижительное, и пренебрежительный суффикс там вышел случайно. Но можно объявить конкурс на лучшую замену этому слову.
Наилучший фанфик - это тот, который и не фанфик вовсе, т. е. написанный не оголтелым фоном, а вдумчивым последователем. Это не резвёж на сделанной из произведений ролевой поляне, не разрушение выстроенного авторами, а непротиворечивое достраивание, развитие мира, уменьшение его противоречий, прорисовка частностей и расширение действия и взгляда на новые, смежные пространства. Произведение, когда антураж первоисточника берется только для того, чтобы навесить на его фон свои совершенно левые размышления-события - наверное, наихудший из возможных фанфиков.
Читатель читателю рознь. Иному запросто придется по вкусу продолжение приключений Руматы по образцу конанианы. Поэтому писатель должен писать всерьез и "употребляя ум", а остальное приложится.
2. "Миры", несомненно, надо продолжать и развивать. Возможно даже, что нужен "координационный центр", определяющий "каноничность" и "апокрифичность" тех или иных произведений, а возможно, и задающий рамки для "экспансии" новых произведений. Довольно интересен проект Лукаса для вселенной "Звездных войн", но можно и превзойти его. Это и в прикладном коммерческом отношении может быть успешно - пусть, скажем, молодежь играет не в "World of Warcraft", а живет в виртуальной вселенной Полдня. И для пропаганды идей Полдня это было бы нелишне.
svolkov:
1. Сам термин "фанфик" изначально неточен. Он не позволяет отделить мухи от котлет, эпигонов от плагиаторов, графоманов от писателей. Чистый фанфик - это когда восторженный читатель, непрофессионал, закрыв последнюю страницу любимой книги, хватается за ручку (клавиатуру) и начинает писать "Аэлита-2. Возвращение на Марс", или "Трудно быть дьяволом", или "Сын Д'Артаньяна". То есть писать продолжение любимой книги. Но вряд ли фанфиком можно назвать "Полые холмы" Мэри Стюарт или "Мир Реки" Фармера. С другой стороны - не фанфик ли "Золотой теленок" по отношению к "Двенадцати стульям"? Представим, что у "Золотого теленка" другие авторы, - получается именно то, что и зовется фанфиком.
Конечно же, произведение, написанное на основе другого произведения, имеет право на жизнь, с одной лишь оговоркой - оно обязано быть талантливым не менее (а то и более), нежели исходный текст.
2. Думаю, актуален. Хотя бы потому, что история движется по спирали и нынешние времена уже как-то не особенно и отличаются от 90-х годов.
m_inackov:
1. Сам термин представляется мне ублюдочным, но тексты, написанные по мотивам и на основе других произведений, всегда были и будут. Чтобы "зависимая литература" воспринималась всерьез, требуется то же, что и от "независимых" текстов, - приличный литературно-художественный уровень плюс умение изобрести свое собственное фантдопущение, пусть и на основе чужого.
2. Я, разумеется, человек пристрастный, но тем не менее уверен, что у проекта есть будущее. Хотя бы потому, что произведения братьев Стругацких с годами требуют всё более глубокого осмысления, в том числе и литературными средствами.
vasilid2:
По конкретным вопросам:
1. Термин считаю неудачным, даже нелепым, для меня всегда такая литература шла под жанром "фантазия на тему". Как в музыке. И как в музыке бывают прекрасные фантазии на чужие темы, так и в литературе они случаются, на мой взгляд, нередко. И если "фантазия на тему" - литература, то она безусловно имеет право на существование.
2. К уже не проекту, а к реальному явлению литературы под названием "Время учеников" первого выпуска отношусь очень положительно, потому что обнаружил там множество весьма интересных произведений, которых без этого проекта просто не было бы. С тех лет не перечитывал, но на взлет могу назвать "Пик Жилина", "Трудно стать Богом", "Новые времена" и многое еще - помню по сути, но забыл названия. Мне было интересно жить в этом мире. И сейчас жду новых книг этого проекта с большим нетерпением. Прошло время, мы стали другими, иначе смотрим на мир, на себя и на любимые произведения. Этот новый взгляд и представляет ценность: и философскую, и литературную, и историческую.
swordenferz:
1. Для меня фанфик - это сновидение. Ведь что такое сновидение, как не наша любительская попытка вообразить себя Господом Богом? Каждую ночь каждый из нас пытается, успешно или безуспешно, заново сотворить тот мир, в котором мы живем. Порой это получается настолько ужасно, что приходится просыпаться в холодном поту. Но нередко бывает и так, что "фанфик реальности" оказывается настолько привлекательнее оригинала, что пробуждение кажется низвержением из рая на грешную землю. Не знаю, как вам, но мне нравятся те сновидения и те фанфики, которые меньше всего копируют оригинал. Или иначе - которые искажают оригинал, отступают от него до той тонкой грани, преступив за которую фанфик превратился бы во вполне оригинальное и самостоятельное произведение. Но стал бы фанфик от этого лучше? Не факт.
2. Считаю, что проект "Время учеников" будет тем интереснее, чем в большей степени его авторы будут избегать сочинения прямых продолжений Стругацких. Чем перпендикулярнее мир "ученика" окажется к миру мэтров, тем лучше.
Игорь Минаков
ПРЕКРАСНЫЙ УТЕНОК
Моему отцу, привившему мне любовь к хорошей фантастике
Голем сказал, ни к кому не обращаясь:
- Бедный прекрасный утенок.
А. и Б. Стругацкие. Гадкие лебеди
Памятник
- Всего доброго, господин Маргит!
Ив пожал руку улыбающемуся проводнику, оставив в ней радужную бумажку.
- Премного благодарен, господин Маргит! Счастливого отдыха!
Ив рассеянно кивнул в ответ, подхватил чемодан и сошел на перрон.
Когда затих перестук тяжелых колес на рельсовых стыках и фигура проводника, одиноко маячившая на площадке, растворилась в густом утреннем тумане, Ив остался совершенно один под низким, моросящим небом. На перрон опустилась тишина, какой она бывает только в провинции. Только дождь шелестел в сухих листьях деревьев станционного садика. Не заходя в здание вокзала - красный кирпич, готические башенки по углам, - Ив прошел через садик, миновал наполненный дождевой водой фонтан, изрезанные ножиками скамейки, на одной из которых лежал резиновый плащ-дождевик, и вышел на привокзальную площадь. Площадь была окружена зданиями, которые, видимо, составляли гордость местной архитектуры, а в самом центре была украшена невысоким монументом. Иных достопримечательностей не наблюдалось, и поэтому неспешным шагом в меру любопытствующего туриста Ив подошел поближе.
Носатый толстяк, свободно расположившийся в кресле, угрюмо смотрел на собственное брюхо, лежащее на раздвинутых коленях; в правой руке он держал стилизованную рюмку, левая была закинута за спинку кресла.
"ЮЛ ГОЛЕМ", -
гласила надпись на цоколе, высеченная почему-то сбоку.