Год 2014-й, после Р.Х., Москва, конференция Ассоциации сторонников альтернативной истории (АСАИ)
- Возвращаемся к динозаврам. - Михайловский чувствовал: пора закругляться. И сам устал, и публика притомилась. Но, доклад без вывода - не доклад. - Точнее, к версии, будто они проживали не миллионы, а всего несколько десятков тысячелетий лет назад. Впервые с данной гипотезой я познакомился у Андрея Вячеславовича Жукова в его работе "Камни Ики. Послание невозможной цивилизации". Точнее, не так. С этой теорией я был знаком и ранее, но вот убедил меня в ней именно Жуков. Познакомившись с его трудом, который, думаю, нет смысла здесь рекламировать, я подумал: а почему мы считаем, будто динозавры жили миллионы лет назад? А что, если они проживали ближе к нам, во временных рамках? И те люди, кто создавал на камнях изображения динозавров, на самом деле видели их, и контактировали с ними? Что как раз подтверждает гипотезу о ледяном куполе.
Итак, откуда мы знаем о том, что динозавры жили миллионы лет назад? Ответ один: так утверждает официальная история. И мы ей верим. А почему не верить? Ведь об этом говорят и пишут учёные мужи, а науке мы привыкли верить. И абсолютно не задумываемся над тем, что это неправильно. Верить можно в Бога. А наука обязана использовать только и исключительно факты. И если фактов не хватает, или если им есть опровержение, то учёный свою работу должен официально объявить никак иначе, как теорией или гипотезой. Что, кстати, и происходит с динозаврами. Ведь на самом деле дата определения возраста останков динозавров чисто гипотетична. Одни учёные утверждают, будто динозавры умерли, а значит, и жили, сто миллионов лет назад. Другие, в частности американские исследователи, говорят о шестидесяти миллионах. Учёные из Японии настаивают на восьмидесяти миллионах. Разброс в десять - двадцать миллионов лет никого не смущает. Но никто, ни один учёный мира, так до сих пор и не смог определить наиболее точную датировку найденных останков динозавров. И причина одна: до сих пор ещё не создано такое оборудование, которое бы смогло точно определить возраст древних окаменелых останков. Единственным, на данный момент, более - менее эффективным методом определения возраста того, или иного живого организма является радиоуглеродный метод. Но применим ли он по отношению к останкам динозавров? Давайте рассмотрим.
Радиоуглеродный метод определения возраста биологических останков и материалов биологического происхождения изобретён лауреатом Нобелевской премии, профессором Уилбортом Либби. Суть метода заключается в следующем. Как всем известно, наша Земля пропитана солнечной, космической радиацией. Радиацией пропитана почва, радиацией пропитаны растения, биологические живые организмы. Словом, радиацией пропитано всё! Также не есть открытием, что каждое живое существо на Земле питается. Тем самым, вместе с пищей, организм принимает внутрь и радиацию, которой пропитана данная пища. Таким образом, в организм каждого из нас, я имею в виду и всех присутствующих, проникает радиоактивный углерод. На протяжении всей своей жизни мы, понятное дело, едим, а потому, количество радиоуглерода в нашем организме, пока мы живы, остаётся постоянным, потому, как он регулярно восполняется с принятием новой порции пищи. Однако после смерти, организм, ясное дело почему, перестаёт принимать пищу (по залу прошелестел смешок, что Михайловского обрадовало: значит, ещё слушают, внимают), а потому, радиоуглерод перестаёт поступать в клетки. Мало того, после смерти биологического организма, количество радиоуглерода начинает, я бы так сказал, испаряться из мёртвой плоти, по причине того, что радиоуглерод, иначе говоря, углерод 14, начинает распадаться на азот, и со временем постепенно выходит из останков. Как подсчитал Уилборт Либби, половина количества накопленного за время существования любого живого организма радиоуглерода "испускается" (это выражение самого Либби) из останков мёртвого тела в течение пяти тысяч семисот тридцати лет. Иначе говоря, за пять тысяч семьсот тридцать лет останки любого, повторюсь, любого в прошлом живого тела теряют пятьдесят процентов углерода 14. Это так называемый период полураспада.
- И причём здесь динозавры? - послышалось с пятого ряда.
- Скоро дойдём и до ящеров. Продолжаю мысль. А каково время полного распада углерода 14 в останках мёртвого тела? Подсчитать, как вы понимаете, не представляет особого труда. Если время полураспада составляет пять тысяч семьсот тридцать лет, то период полного распада углерода 14 составляет…
- Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят лет. - Донеслось со второго ряда.
- Совершенно верно. Ну, скажем так, не ровно эту цифру, а плюс - минус ещё по тысяче лет, на всякий случай. Итак, с помощью радиоуглеродного метода, мы можем вычислить возраст любого, жившего в некие времена, организма только до двенадцати тысяч лет. Верно? Верно. Иначе говоря, с помощью данного метода, мы в состоянии вычислить подлинный возраст только тех организмов, которые населяли нашу Землю до десятого тысячелетия до нашей Эры.
- То есть, вы хотите сказать….
- Именно! Я хочу сказать, что возраст останков динозавров может составлять как миллионы, как утверждает официальная наука, так и тринадцать тысяч лет, что официальная наука отрицает. Но факт остается фактом. Радиоуглеродный метод не в состоянии определить возраст найденных костей динозавров. Именно по этой причине археологи им и не пользуются. Встаёт логический вопрос: тогда, каким способом определяется возраст найденных костей? Оказывается, довольно любопытным методом: по окружающей кости породе! Итак, второй, и в данном случае, основной метод определения возраста динозавров.
Во многих породах содержатся атомы калия. Калий распадается гораздо медленней углерода 14. Именно калий позволяет дотировать возраст породы, опять же, с относительной точностью, но, тем не менее, более утвердительно. Подсчитав распавшиеся атомы калия, учёные, по возрасту породы, определяют, когда та, или иная кость была присыпана той или иной породой. Иначе говоря, исследованию подвергаются не сами окаменелые кости, а то, что окружает их. И по данной породе выдвигается гипотеза (именно гипотеза, а не неоспоримый факт) о возрасте тех или иных останков. Теперь давайте представим такую картинку. В нашей традиции закапывать тела умерших на глубину двух и более метров. И вот, предположим, через пятнадцать тысяч лет, тело одного из наших родственников, который, по разным причинам, был похоронен абсолютно голым, будет найдено будущими археологами. Почему голым? Чтобы не было рядом наводящих на правильную мысль артефактов. Чистый эксперимент. Мало того, сделаем ещё одно допущение, будто за грядущие пятнадцать тысяч лет никто так и не удосужился изобрести более качественный метод датирования, нежели метод профессора Либби, и всё человечество продолжает использовать радиоуглеродный метод. Как думаете, каким возрастом будут датированы кости умершего в двадцать первом столетии человека? Если брать радиоуглеродный метод, он точного возраста уже не определит: прошло слишком много времени, а потому у наших исследователей будущего нет иного выхода, как определить датировку только вторым методом, иначе говоря, по грунту, в котором было спрятано тело. А если судить по анализу грунта, то выйдет, что ваш родственник мог жить и в наше время, и во времена Нерона, и во времена первобытных племён. Всё зависит от качества грунта. И датировка будет исключительно на совести того учёного, который выдаст личную гипотезу. Кстати, именно данный метод датировки и стал причиной такого разброса в миллионы лет в датировке жизнедеятельности динозавров, потому, как учёные на разных материках исследовали разные по качеству грунты, в которых были найдены останки.
Мне аргументируют: в грунтах имеются слои, своеобразные временные кольца, можно работать по ним. Соглашусь, но только в одном случае: если за прошедшие пятнадцать тысяч лет в данной местности наблюдались, точнее, сохранялись идеальные погодные условия. Никаких селей, потопов, потеплений, сдвигов почвы, ледниковых периодов, и так далее. Однако в случае с динозаврами мы наблюдаем как раз обратное. Мало того, что они сами, по официальной версии, миллионы лет назад, попали в потоп и селевые потоки, как то утверждают палеонтологи Софья Михайловна Синица и Юрий Леонидович Болотский. Но и после, уже значительно позднее, во времена последнего потопа, их останки, как минимум, вторично должны были подвергнуться бомбардировке огромной волны цунами. При этом нет никакой гарантии, что подобного рода климатических атак не происходило и за прошедшие миллионы лет.