И чего делать? Мозги себе не морочить. "Будет день -- будут песни". Или будут, или нет. Как сказала блондинка по поводу "встретить динозавра в Нью-Йорке": "Вероятность -- 50%: либо - встретишь, либо - нет".
Я продолжал нагружать Сухана. Интересная картинка получается. Во время первой Чеченской войны было зафиксировано несколько случаев странной амнезии. Несколько человек были вытащены "Взглядом" в разных местах с общим нарушением: потеря личной памяти. Профессиональные навыки сохраняются, а памяти о себе нет. Один их психиатров-комментаторов привёл тогда простой пример: человек помнит географию за 8 класс. А вот кто рядом за партой сидел -- нет.
Идеальный работник получился: функциональность сохраняется, а персональность -- отсутствует. Тогда было много шума и насчёт чеченских работорговцев, и насчёт российских спецслужб. Парень, который из "Взгляда", который клялся в камеру, что он это дело раскопает... Не, он живой. Где-то в Приморье оказался, кем-то чем-то работает. А коллеги его, которые не так сильно своё правдоискательство демонстрировали... Кто в земле, кто на теплом месте. А расследование затихло. Перешло в разряд "НЛО" - непонятно-летально-опасных.
У нас тут прямо наоборот. Но результат - сходный. В том смысле, что полная доступность памяти обеспечивается. Сухан помнит всё. Оказывается, человек помнит себя во внутриутробном состоянии. Забавно. И рождение своё помнит. А вот это, судя по вспомненному, - совсем не забавно. Помнит картинку свадебного поезда своего сотника, может посчитать, сколько косичек было заплетено в гриве коренника тройки, которая везла молодых из церкви. Но любые выводы -- отсутствуют. Оценки -- отсутствуют напрочь. "Лошадь хорошая была? - Лошадь была гнедая, шестилетняя, кована на все копыта, круп лоснится...". От чего лоснится? От доброго ухода или маслом намазано?
Память есть, личности нет. Ни молотилки, ни этики с эстетикой. Отсюда отсутствие самостоятельного целеформирования. Вплоть до фундаментальных вещей: чувство голода -- чувствует. А пойти поесть -- сам не может. Тяжесть в прямой кишке чувствует, но процесс дефекации -- только под диктовку. Цепочки, последовательности действий для достижения даже извне сформулированной цели -- только по показанному образцу. Типа: заседлай лошадь -- не может. Хотя всё помнит и подробно рассказывает. А когда потом я ему его же слова повторяю как команды -- без проблем. При повторе воспринимает уже команду на весь блок действий: "заседлай лошадь" - заседлает. Но убери потник из поля зрения -- встал столбом. Выполнить седловку не может, потому что упряжь некомплектная, провести поиск отсутствующей части -- не может, потому что команды не было. Сигнализировать о возникшей проблеме не может, потому что для этого нужно оценить ситуацию и принять решение. А у него все эти функции волхвы заблокировали напрочь.
Впрочем, пример, наверное, несколько неудачный: сколько моих современников из третьего тысячелетия смогут заседлать лошадь? Даже при пошаговых командах?
Я как-то раньше с зомбями не работал. То есть, всем, конечно, известно: пол-России зомбировано на прокладки "Олвейз", пол-России -- под ВВП-плюс. Но вот когда это так конкретно...
Ладно, отставили психиатрию, взялись за физкультуру. Главная проблема: потеря реакции на болевые ощущения. Я его на сотне подтягиваний остановил. Сухан с перекладины слез, а у него руки дрожат.
-- Руки болят?
-- Болят.
-- А почему не остановился?
-- Ты сказал: "до не сможу".
Получается, он будет исполнять команду пока не умрёт. Вот только этого мне на мою голову не хватало. "Ну-ка, молодой господин, поработай-ка инстинктом самосохранения у слуги своего. Бездушного и безмозглого".
Это как-то охладило мой пыл насчёт поднятия тяжестей. "А проверим-ка силушку богатырскую. А подымет ли, добрый молодец, колоду дубовую? А две?". Он-то попробует. Только если у него грыжа выскочит, или, не дай бог, инсульт? Значит так: непрерывные тренировки с постепенным, очень постепенным и контролируемым увеличением нагрузок. По разным группам мышц. Ну почему я в физкультурный не пошёл?! Испугался что будет "Тело как улика" в варианте "Милый друг"? Вот ещё один прокол сообщества попаданцев. Валятся в прошлое, где человеческое тело -- один из самых важных инструментов. И как оружие на войне - танков же с самолётами нет. И как главное орудие трудового процесса в мирное время. Ведь ни экскаваторов, ни подъёмных кранов -- всё "на пупок" брать. А толкового тренера -- ни одного.
-- Глава 75
Я все порывался проверить прыгучесть с "бегучестью", но тут пришли косцы. Шесть мужиков, во главе -- сам дед Пердун. Ох, как он это прозвище не любит. Перун -- из "бригадиров". Ни в смысле жаргонно-криминальном, ни в смысле индустриально-колхозном. А в смысле русско-литературном. Была такая книжка в 18 веке: "Бригадир". В империи дослужившихся до чина полковника или его гражданского аналога согласно Петровской "Табели о рангах", отправляли на пенсию с присвоением следующего чина - чина бригадного генерала. Вот таких отставников и звали "бригадирами". Формально Перун -- сотник в отставке. Как и Аким Рябина. Только Аким не один год свою сотню в бой водил. А Перун всю жизнь был десятником. Сотника получил вместе с надельной грамоткой. Разница видна и на слух слышна. А ещё, что мне по глазам бьёт, Аким -- лучник. А Перун -- латник. Мечник, копейщик, топорник... хоть пеший, хоть конный -- от лучника сильно отличается. Один врага должен за двести шагов углядеть, за сто -- уложить. А у второго -- враг на длину копья. Или - вытянутой руки. Под разный бой мужики заточены. Да что бой -- бой не каждый день бывает. Вся выучка у них -- пожизненная, каждый день, с детства -- разная.
Совсем разные типы, ходят по-разному, говорят по-разному. Выглядят по-разному. Аким -- чистенький, аккуратненький. Пока не начинает рушничок жевать для слюни метать. В нормальном состоянии, пока со мною, грешным, разговаривать не начнёт - нигде ничего не висит, не болтается. А у этого -- на опояске какая-то дребедень, рукава разные, морда вся порублена. Мелочь, конечно. Кто какие шрамы на куда получил -- дело случайное. Но случайность есть выражение закономерности. Лучнику зверский оскал -- от старшего по уху получить, латнику страшная морда -- врагов пугать. Лучник в бою молчит, латник -- рычит. Аким, когда злится, нос задирает, голову вверх тянет. Чтобы обзор лучше был. Как петушок. Этот -- наоборот: чуть приседает, голову втягивает. Как волк. Матёрый волчара перед броском. Латнику тянуться, растопыриваться -- только лишнее поймать. Где-то попадался текст о работе противотанковой батареи 76-миллиметровых орудий при разгроме Квантунской армии. Там чётко описана разница между ветеранами, попавшими в батарею после войны на западе, и местными. Подносчики снарядов, прошедшие западный фронт, перемещаются только на полусогнутых. Чтоб из-за орудийного щита видно не было. А местные, хоть и отслужили всю войну в линейной части -- на прямых ногах, в полный рост. До первого боя.
Что общего -- оба из "янычар", из княжих "детских". Только у Акима отец в дружину пришёл уже женатый. Аким и отца, и мать свою знал. Ян сыночку помогал, при случае - учил. А Перун... Какая-то ложкомойка от какого-то конюха... Ни отца, ни матери. Ни родни, ни рода. Вместо всего этого -- светлый князь. Идеал княжьего мужа. Для такого всё земство -- корм да подстилка. Это они, "княжии" - Русь. А остальные -- стадо и быдло. А вот сами "княжии"... Для меня -- несколько непривычная... социальная группа. Вот кручу это всё в голове и ближайшим аналогом, при всех различиях, получаются османские янычары. Русские дружинники -- турецкие янычары... Скажи кому -- не поверят. Да ещё и побьют.
Но это ещё пол-дела. Мечемахатели сами по себе могут только мечами махать. И - не долго. Нужна система. Не только в смысле - "вертикаль власти", а ещё и для этой "вертикали" - "подпорки и растяжки". Чтобы от всякого "свежего ветерка" не заваливалась.
Всякая власть держится на силе. На организованном насилии более-менее прикрытом кое-какой идеологией. "Нет власти аще от бога", "Кесарю -- кесарево, богу - богово". Ну, последнее - вообще ересь. От самого сына божьего. Поставить в один ряд властителя небесного и властителя земного... Да ещё ГБ -- на втором месте. Хотя в условиях Древней Римской империи, где кесарей на полном серьёзе обожествляли... Тогда это опять ересь -- многобожие.
Так вот, для обеспечения княжеской власти нужна военная сила. А кто будет саму эту "силу" обеспечивать? Просто местные? Не годится. Хоть сто раз повтори "натуральное хозяйство", а военное дело требует специалистов. И на стадии подготовки -- тоже. А которые этого не поняли... "будут кормить чужую армию". Во Второй мировой войне на каждого бойца на фронте приходилось 18-20 человек в тылу, которые на него работали. В более поздних военных инцидентах типа "Бури в пустыни" доходило до 30-40. А как здесь? Тут, конечно, вполне среднее средневековье. С, натурально, натуральным хозяйством. Здесь, конечно, все - "натуралы". Но не до абсурда. Не надо русский натурализм абсолютизировать и абсурдировать. Русь ведёт активную торговлю - людей своих, к примеру, продаёт толпами. И на Восток, и на Запад. И там же покупает оружие и коней. Последние двести лет -- непрерывно.
То есть, да - натуральное хозяйство, и рынка нет. Но торг - есть. В части оборонной продукции -- всегда. А дальше? Ну купил ты истребитель вертикального взлёта и что? Он у тебя не только вертикально взлетать - горизонтально ездить не будет. Без обслуги, ремонта, сопровождения и обучения. Без обеспечения всех сопричастных всем необходимым.