Итак? Умножаем. Для войска, которое играючи выставила в "античные времена" крохотная Спарта, потребовалось семьсот пятьдесят тонн меди. Интересно, откуда такое изобилие? Не иначе как на сальце и козий сыр у соседей выменяли…
Вообще-то для таких случаев у приверженцев традиции давным-давно заготовлена уютная формулировка. А как же! Звучит она так: "Цифровые данные документа подлежат уточнению". Иными словами, папаша Геродот изрядно приврал, пририсовал вовсе уж несообразное количество ноликов - но основа неприкосновенна: античная Греция существовала, хоть тресни! Козопасы и свиноводы с таким успехом торговали молоком, сыром и ветчинкой, что строили беломраморные колоннады, под сенью коих прогуливались философы, мимоходом измерившие окружность земного шара, подметив (глазастые!), что в двух далеко отстоящих друг от друга городах длина отбрасываемой палкой тени разная. У философов, правда, не было часов, совершенно необходимых для двух синхронных наблюдений в разделенных немаленьким расстоянием городах - но они, хитроумные, толкуют нам историки, и тут нашли выход: расстояние и время измерили по… средней скорости верблюжьих караванов!
Если кто-то думает, что я шучу, глубоко заблуждается. Это "правильные историки" шутят, с серьезными лицами излагая подобные байки…
Давненько уж установлено, что найденные в шлимановской Трое каменные топоры - из китайского нефрита. Что вовсе уж запутывает дело: даже самые оголтелые энтузиасты "длинной хронологии" не решаются говорить о контактах "гомеровской" Греции с Китаем.
Так в каком же столетии происходила Троянская война?
Но все это, честное слово, пустяки. Настоящее веселье начинается, когда выходит очередной ученый труд об "античной" военной технике, написанный строго с позиций традиционной истории…
Пару месяцев назад мне довелось купить книгу некоего К. Носова под названием "Осадная техника античности и средневековья". В то время настроение у меня было угрюмое (устал, уработался, погода скверная, машина барахлит, морская свинка померла и т. д.). Однако беглое знакомство с сим ученым трудом, предназначенным, как говорилось в аннотации, "для военных историков и всех, кто интересуется историей античности и средневековья", практически моментально бросило из хандры в самую необузданную веселость…
Судите сами. Вот вам иллюстрация со стр. 113. Господин Носов всерьез уверяет "военных историков и всех, кто интересуется", что с помощью подобной страхолюдины два человека могли сверлить городскую стену… (рис. 1)
Рис. 1
Но это - цветочки! Вот перед вами во всей красе - "таранная черепаха Диада и Хария"! Г-н Носов глубокомысленно объясняет, что изображенный на красивом цветном рисунке монстр мог передвигаться на шести своих колесиках! И он, монстр этот, был еще не самым махоньким!
Цитирую по тексту: "Еще больше была таранная черепаха, построенная Гегетором Византийским при осаде Родоса. Черепаха достигала 18,6 м в длину, 12,41 м в ширину и 10,6 м в высоту и передвигалась на восьми колесах, диаметром, 2 м и толщиной 0,9 м. (рис. 2, 3)
Рис. 2
Каждое колесо было сделано из трех деревянных брусков, врезанных друг в друга, скрепленных шипами и обитых ободьями холодной ковки. …Эту таранную Черепаху обслуживало 100 человек, а вес ее достигал 4000 талантов 157 тонн".
Рис. 3
Какая там хандра! С военными историками в Красноярске туговато, но толковых инженеров достаточно. За два дня я показал труд Носова пятерым. Ни один из них не был сторонником "новой хронологии", вообще такими вещами не интересовался - но инженеры они были дельные, со стажем и опытом.
Так вот, все пятеро реагировали одинаково - сначала перечитывали вышеприведенный текст несколько раз, разглядывали картинки. Челюсти их помаленьку отвисали, глаза выходили из орбит. Немного придя в себя, они даже не смеялись - дико ржали. И говорили в адрес г-на Носова разные слова, которые я из сострадания здесь приводить не буду…
Особенно умиляли инженеров эти самые колесики "из трех деревянных брусьев", держащие на себе 157 тонн. Для справки: это примерный вес пяти танков "Т-34" (стандартная "тридцатьчетверка" весила тридцать две тонны…).
Вдумайтесь хорошенько: изображенная на картинке уродина весила столько, сколько пять "тридцатьчетверок". Но при этом ее как-то ухитрялись катить на деревянных колесиках. Без осей. В "античности" не существовало мастерских, способных отковать ось, выдержавшую бы вес в полторы сотни тонн - да и для современной техники задача была бы не из легких. Современные трейлеры, перевозящие один-единственный танк, изготовлены из стали и держатся на шести-восьми не в пример более коротких осях…
Одним словом, инженеры клялись: дело даже не в том, что у монструозной "таранной черепахи" моментально отвалились бы означенные деревянные колесики, только хрупнуло… Ее вообще невозможно было бы поднять на колеса - не говоря уж о том, чтобы прокатить хотя бы пару сантиметров.
А ведь Носов описывает еще и применявшиеся якобы "древними ассирийцами", за семьсот лет до рождества Христова (!), опять-таки передвижные тараны. Вес, правда, благоразумно не приводит, поэтому его приходится рассчитывать приблизительно, по приведенным размерам. Как ни крути, весить эта штука должна самое малое тонн десять - и снова катиться на четырех ублюдочных колесиках из "деревянных брусков"!
Конечно, г-н Носов ни в чем не виноват. Он попросту добросовестно прочитал три десятка трудов "древних" авторов. Но все равно, я бы ему категорически не советовал давать свой труд на прочтение инженерам. Бить, конечно, не станут, но от жизнерадостного гогота люстры будут сотрясаться долго…
Кстати, о военных историках. Еще двадцать лет назад военный историк Д. Зенин весьма доказательно объявил военные машины "античности", равно как и "татаро-монгольских войск" обыкновеннейшей старинной фантастикой, убедительно доказав, что в реальности они просто-напросто не могли работать. Нашлись энтузиасты, решившие изготовить модели: не столь устрашающих размеров, конечно, всего-то два метра на два. В качестве метательного снаряда был взят обыкновенный кирпич. Однако "чудо античной и батыевой техники" категорически не желало работать - несмотря даже на то, что в нем использовались резиновые амортизаторы, а балки крепили железными скобами. Кирпич летел куда попало, ни о какой точности прицеливания не было и речи, метательный рычаг то и дело выламывал балку, после каждого выстрела сооружение прыгало и расшатывалось - а ведь речь, повторяю, шла о маленькой модели!
Кажется, я догадываюсь, что сказал бы "правоверный" историк: вот если бы построить образец в точном соответствии с описаниями древних, весом в полторы сотни тонн, и водрузить его на помянутые колесики, и созвать для обслуги человек сто - уж тут-то он бы заработал! От "правоверных" этого вполне можно ожидать: ведь пишут же, стервецы, не краснея, о миллионном войске, которое персидский царь Ксеркс послал на "древних" греков! Для справки: в первые годы царствования Екатерины Второй все пехотные части Российской империи насчитывали 283 000 человек - но и это тяжким гнетом ложилось на бюджет. Каким образом живший до рождества Христова царь ухитрялся кормить свою миллионную ораву хотя бы неделю, историки благоразумно умалчивают: как же, Ксеркс ведь повелел! Значит, все как-то само собой устроилось, тушенка с неба падала, сухари росли на деревьях, а вареники сами в рот прыгали…
Вот как протекает мобилизация во время войны римлян с Ганнибалом: "…Гасдрубал, сын Гисгона, вместе с Магоном произвел набор в глухих и окраинных областях, и под его знаменами собралось до пятидесяти тысяч пехоты и четыре с половиною тысячи конницы". Тит Ливии, "Война с Ганнибалом".
Вновь неприкрытое волшебство: более чем за сто лет до рождества Христова античный полководец поскреб по сусекам в "глухих и окраинных областях" и в два счета собрал под знамена этакую силищу. Одних лошадей четыре с половиной тысячи - а сколько же для этой оравы понадобилось оружия? Счет металла снова идет на десятки тонн…
Что характерно, в Средневековье картина меняется самым решительным образом. Климат остался тем же, население даже увеличилось, техника и ремесла стали гораздо развитее "античных" - но отчего-то средневековые короли, как ни "повелевали", не смогли собрать хотя бы отдаленное подобие фантасмагорических по количеству армад древности. Пять-шесть тысяч пехотинцев и сотня-другая конников - вот примерный состав нормальной средневековой армии. И ситуация не менялась столетиями. В 1812 г. Бонапарт захватил практически всю Европу - но, как он ни старался, смог двинуть на Россию всего шестьсот тысяч человек. Должно быть, он не умел толком "повелеть", далеко ему было до Ксеркса…