Могут возразить, что сходство объясняется тем, что Пржевальский был великим путешественником, этнографом и романтиком, и Сталин тоже был великим путешественником, этнографом и романтиком, а общие занятия и вкусы накладывают на человека одинаковый отпечаток. Всё так, накладывают.
Но я знаю ещё одного "двойника", которого никак невозможно заподозрить в увлечениях этнографией. Он был первым секретарём райкома городка Валдай сразу после Войны. По крови преимущественно украинец. Его дочь мне рассказывала: когда впервые оказавшиеся в коридорах райкома люди с ним сталкивались, одни впадали в прострацию от счастья, а другие (понятно, жидва) наоборот - в ужас. Как перед Страшным Судом. До обмороков дело доходило.
В валдайском случае есть характерная деталь: дочь двойника - язычница из крепких, моя читательница. Видимо, и у её отца тоже были неосознанные поползновения к истине. Проще говоря, не предатель и благородный человек. А убеждения и внутренняя предрасположенность накладывают на лицо отпечаток. А они, высоковероятно, у Сталина и секретаря Валдайского райкома совпадали.
А возьмите ныне запрещённый к показу фильм "Оборона Сталинграда", снятый при Сталине. Кто играет Сталина? Артист Дикой. Украинец. Это сейчас, снимая пасквиль на Сталина, используют какого-нибудь грузина, и тот согласится, а при Сталине тогда откровенная клевета на его внешность была невозможна. Сейчас, когда жидва изнывает от ужаса от всякой правды о Сталине, СМИсители не стесняются никакой клеветы. Уже мелькнуло в СМИ, что к Сталину насильно возили женщин трахаться чуть ли не автобусами. Не удивлюсь, если вскоре "обнаружат", что Сталин ездил в зоопарк насиловать жирафов. Извращённым способом. Или наоборот: жирафы его. Бумажку какую-нибудь якобы из архива покажут.
Итак, все двойники Сталина были славянами.
Район Гори, в котором жила семья Джугашвили, назывался Русским. А Русским район назывался потому, что в нём располагались казармы русских солдат. Все, ясен перец, сексуально стосковавшиеся, и многие из них готовы были помочь любой страждущей шлюхе в её эротических терзаниях - совершенно бескорыстно. Соответственно, вокруг солдатских казарм их офицеры снимали дома, в которых тоже надо было прибираться столь же "тщательно" и с теми же вывертами, что и в доме армянского купца Адельханова.
В других моих книгах есть целый список указаний на русский этнос, как донора спермы для рождения Сталина. Указания не исторические, а психологические. Ну, вроде того, с чего бы это Сталин нашёл общий язык именно с русскими - стахановское движение, победа в Войне и всё такое?
Приводить перечень не буду, потому что есть и третий способ определения национальности биологического отца Сталина. Для этого, правда, надо обладать редким качеством - способностью думать головой.
А ведь всё просто. Сталин построил великую духовную Империю, чистый сталинский мир, в котором витал дух Культа Героев, руками преимущественно русских (не только русских, но численно преимущественно русских). Сталин русских понимал. А способность к пониманию передаётся проще всего через кровь.
Так что никакие доказательства с помощью анализа ДНК не нужны. Всё витает в воздухе: в Сталине текла русская кровь. К тому же, по меньшей мере, один из тринадцати корней взят, увы, тоже от русского. Или славянина вообще.
Витает в воздухе…
Всё просто, надо только не предавать золотой свет от СЛТ и своего суженого, соответственно, не предавать ни Героев, ни Прародину, ни самою Истину, ни двенадцать к Ней ступеней - и разовьётся способность и к критическому мышлению, и к ощущению Центрального События всемирной истории, и совершать появится способность удивительные поступки.
А что до научных исторических доказательств, то профессиональные историки доказывают, что Пржевальский хотя и был в Гори, но отцом Сталина никак быть не мог, потому что, как утверждают одни историки, он был в Гори спустя полтора года после рождения Сталина, а другие, наоборот, за полтора года до его рождения. До и после разом - такова уж историческая наука. Правильно шутят: Россия - это страна с непредсказуемым прошлым. Приходит новый правитель, и историки на содержании как дважды два доказывают, на основании архивов, конечно, новую заказную концепцию.
А обоснована ли бытующая концепция богоизбранничества?
Функционеры новых религий внушают адептам концепцию богоизбранничества - на всех в общем-то одну. Основатели новых религий и особо выдающиеся при них "святые", одобренные дебильным церковным начальством, постулируются богоизбранными. Дескать, избрал Бог, подобно дебильному начальнику, некого человека, и в силу этого решения избранному являются и видения, и особые сны, и стечения обстоятельств, и голоса, и знамения, и вообще всё остальное ему как с полки падает за так.
Но возможна и иная концепция. Нет у Провидения любимчиков - Оно справедливо. Все равны. Но и не равны одновременно. Один ребёнок зачат в супружеской постели от пары, состоящей в законном браке, и отношения супругов относительно чисты, а другой ребёнок - в общественном сортире от целой группы копрофилов. Понятно, что психика у этих детей будет разная, последнему на Варгу выбраться будет сложнее, чем первому.
Условия для дальнейшего развития неравные. Несправедливо.
Справедливость восстановить можно только тем, что второму проигрышные условия зачатия и воспитания Провидение компенсируют, скажем, великими страданиями. Или пророческими снами такого уровня, каких нет у других. Или голосами.
Книги пишу, прямо скажем, необычные. Среди прочего, описал ряд необычных в моей жизни случаев. Одно вмешательство Цыганского Баро чего стоит: жизнь положил, чтобы мне начатки "пятёрки" объяснить. Ну и другие случаи попроще, описанные в разных книгах, начиная с рождения от якобы прекрасных родителей: отца - героя Войны и матери - заслуженного изобретателя СССР и якобы порядочной женщины. Ни дать ни взять Меняйлов - богоизбранный, а все кругом дерьмо или второго сорта. Но всё не так. Как выяснилось, никакой отец не герой Войны. Врал он мне всё. Хотел казаться героем в глазах сына - и наплевать ему было, что в результате вранья у сына возникала искажённая картина мира, белое принимается за чёрное. В самом деле, веришь, что папаша герой, а у него все привычки и вкусы троцкиста (коим отец, мать его, как теперь выяснилось, и был!), автоматически в сознании сына отпечатывается, что привычки и вкусы враля-отца есть привычки всякого героя или, во всяком случае, становлению героя не мешают. Скажем, отец был бабником. Если верить, что он герой, то, получается, бабничество не мешает становлению личности. А если понимать, что отец троцкист и жид, то появляется возможность задуматься, виснет ли бабничество на тебе путами или нет.
Вралей кругом - пруд пруди. И мужчин, и женщин. А эти уж вообще все поголовно. Все-то все, но в этом отношении мой отец был скот отъявленный. Он со своей первой женой-еврейкой на лоха всю большую Академию наук развел. Я историю как его жена стала академиком и "легендой российской геологии" уже в каком-то томе рассказывал. Легенду они состряпали следующую: первая женщина на вулкане (Ключевском на Камчатке). Мало того, что она вообще наверх к жерлу взобралась, но и, маленькая и хрупкая, двух сопровождавших её мужиков спасла. Дескать, третий наглотался веселящего газа (окись азота, обычное дело при извержении вулкана), координация движений нарушилась, и провалился в трещину. А выбраться никак, вот-вот погибнет. Отец-спортсмен якобы за ним вниз полез. Но тоже застревает. Прости-прощай, жизнь. Но "маленькая и хрупкая" их всех из щели вытаскивает. Прослезиться можно. Тем более, что еврейка. Прослезиться и академика присвоить (при Ельцине). И в пример потомкам ставить.
На самом деле ничего этого не было. Мне отец хоть здесь правду рассказал. Маленькая-хрупкая взобралась лишь до середины вулкана и там от страха обосралась. Дристала и дристала, наверх идти отказывалась, да и не могла. Трусливым поносом изошла настолько, что вниз её мужики стаскивали волоком. Так что не была "первая женщина на вулкане" у жерла. И трещины не было. И никто туда не проваливался. А была разводка, в результате которой ещё одна изошедшая дерьмом еврейка стала образцом для подражания и академиком. Фильм про неё и отца сняли даже. До Войны. И в наше время на телеканале "Культура" часовую передачу сделали.
Так вот, развёл отец на лоха Большую Академию наук, ещё не раз разводил и другие коллективы, то что ему стоило развести мою мать и меня? Ну и как мне, ребёнку, было выбраться из-под пресса кучи дерьма из-под "продвинутого" пиарщика? Как мне Провидение могло выровнять шансы с другими? Вот и получается, что и цыганский баро и ряд других случаев были вовсе не признаками богоизбранничества, а лишь указанием на то, что родители - скоты. А отец - не герой. А всякий не герой не может воспеть Сталина. Отец-трус и не воспел. А мать стала говорить, что всегда боготворила Сталина, только после того как я стал книги о нём писать. А сама в 1953-м была в Курейке, так даже в пантеон Сталина не зашла.
Понять, кто такой мой отец на самом деле, мне помог Сталин. Понял я наконец-то кто такой Сталин и тут же возник вопрос: как может отец-герой Сталина не любить? Может отец никакой не герой? Задался вопросом, тут всё и стало на свои места. Отец мне рассказывал про героический бой, когда от их батальона четырнадцать человек осталось, но устояли. Ну, прям, 28 панфиловцев. А отцу никакой за этот бой награды. В смысле ордена. Если верить, что бой был именно таким, а ордена или Героя не дали, то, получается, сталинский режим плох. Логика.
Но это если верить.