She should be washing the car now. – Ей следует мыть машину сейчас. (Сейчас она должна быть моющей машину)
He can be reading now. – Он, может быть, сейчас читает. (Он может быть читающий сейчас)
В: А если с will соединить этот инфинитив, то, какое значение получится?
Н: Посмотрите, получится длительное действие в будущем.
He will be reading a book all day tomorrow. (Он будет читать книгу весь день завтра). Длительное действие continuous.
To have washed, to have gone, to have flown. Такие инфинитивы (perfect) описывают действия, направленные на прошлое. В третьем блоке вы увидите на примерах, как строятся такие предложения.
She must have done it – Она, должно быть, уже сделала это. (Must переводится как "должно быть").
He may have flown there – Он, вероятно, уже слетал туда.
В: Надеюсь, что я еще не надоел вам с одним и тем же вопросом, но какое будет значение, если мы соединим этот инфинитив с will?
Н: Завершенное действие в будущем.
I will have done it by the evening tomorrow. (Я закончу это к вечеру завтра).
В: Правильно ли я понимаю: когда мы составляем предложение из модальных глаголов и инфинитивов, то simple описывает будущие действия, continuous – происходящие в момент речи, perfect – завершенные?
Н: Да, правильно, за исключение модального глагола will. Он сам по себе придает будущее значение нашим предложениям. Обратите внимание, что модальные глаголы очень часто переводятся не в своем прямом, первом значении, а в значении "предположения". В блоке 3 вы увидите различные варианты значений.
Н: Справедливости ради стоит сказать, что не всякий модальный глагол может сочетаться с любым инфинитивом. Какие-то глаголы вы будете встречать чаще с инфинитивом simple, какие-то с continuous, и какие-то с perfect. Чем больше вы будете читать и писать на английском языке, тем проще вам будет пользоваться этими сочетаниями. Хочу сразу дать вам совет, когда начнете переписываться с иностранцами, не составляйте своих собственных сочетаний просто потому, что вам кажется это правильным. Берите готовые модели. Язык – это живой организм, нельзя просто математически соединить различные части и получить желаемый результат.
В: Я так понял, мы будем рассматривать типы предложений с различными модальными глаголами и инфинитивами в дальнейшем?
Н: Конечно, в следующем блоке мы именно этим и будем заниматься. А пока что давайте двигаться дальше. Если у нас есть модальный глагол, то очевидно, что мы выбираем нужный нам по смыслу инфинитив. А что же делать, если у нас нет модального глагола?
В: Если у нас его нет, это значит, что предложение написано в настоящем или прошедшем времени, ведь будущее время строится только через модальный глагол will?
Н: Да, конечно. Когда мы пишем любое предложение, мы пишем его в каком-то времени, не может ведь быть предложение без времени (настоящего, прошедшего, будущего). И если в нашем предложении нет модальных глаголов, это значит, что там есть обычные глаголы в первой или второй формах.
В: Да, я помню правило, что в предложении после подлежащего обязательно идет глагол в первой или второй форме.
Н: Тогда каковы наши действия, когда мы выбрали подлежащее и проверили, что модальных глаголов в предложении нет? Как вы думаете, Василий?
В: Мне кажется, что в этом случае нам нужно будет обратиться к столбику "вспомогательные глаголы".
Н: Здесь все не так просто. Давайте разбираться, как связаны колонки "инфинитив" и "вспомогательный глагол" между собой.
В: А как они связаны?
Н: За исключением одного инфинитива, инфинитива simple, все остальные инфинитивы равны своим вспомогательным глаголам.
В: Вот тут не понял.
Н: Я имею ввиду, что инфинитив = вспомогательному глаголу, то есть это один и тот же глагол, просто разные формы. Посмотрите на таблицу, вы увидите стрелки, связывающие инфинитив и вспомогательный глагол. Давайте на примере:
To be = is am are = was were. Это все один и тот же глагол, глагол to be, только в разных формах. Допустим, в инфинитиве continuous есть глагол to be, значит, вспомогательным глаголом будут: is am are was were. To be просто изменит свою форму, чтобы показать собеседнику время высказывания.
Вспомните, когда мы проходили с вами формы глаголов, мы говорили, что инфинитив – это неличная форма, она не относится к лицу. Но у каждого инфинитива есть формы: первая и вторая, формы настоящего и прошедшего времени. Так вот, в большинстве случаев, когда дело не касается инфинитива simple, вспомогательный глагол и инфинитив – это один и тот же глагол.
В: А когда это касается simple, как обстоят дела?
Н: Давайте сначала рассмотрим все варианты, не касаясь simple. Так будет проще увидеть закономерность. И еще, я настоятельно рекомендую вам все время смотреть в нашу "упс-таблицу", чтобы понимать логику рассуждений. Я не могу сказать, что она простая, но если ее уловить, то больше проблем с построением предложений у вас не будет.
В: Согласен, проще понять, как пользоваться одной таблицей, чем кучей таблиц.
Н: Итак, смотрим на колонку "вспомогательные глаголы". В ней вы видите по две строки: первая – это формы настоящего времени (первые формы), вторая строка – форма прошедшего времени. В зависимости от того, в каком времени вам будет нужно построить предложение, такой формой вы и будете пользоваться.
В: О, кажется, я понял. Если я хочу написать: Я доктор, я не могу написать: It to be a doctor, потому что после подлежащего должна стоять личная форма, которая покажет нам время. Поэтому я перемещаю глаза в колонку "вспомогательный глагол" и выбираю там нужную форму глагола to be. Получается: I am a doctor.
Н: Да, придумайте теперь пример с каким-нибудь действием, не используя строку с simple infinitive.
В: Например такое предложение: Я посещал Париж дважды.
Н: Какой же нам сюда подойдет инфинитив? Как вы думаете?
В: Я помню, вы говорили, что если от нуля до бесконечности, то это действие perfect
Н: Хорошо, согласна, это perfect. Как будет выглядеть наше предложение.
В: Иду по таблице: 1. Подлежащее реальное – я. 2. Модального глагола нет. 3. Нужно вспомнить, как выглядит perfect infinitive. Он выглядит так: to have + причастие пассивное, третья форма. Хм… to visit – это правильный глагол или неправильный? Проверю по таблице неправильных глаголов. В таблице я такого глагола не нахожу, значит правильный. У правильных глаголов прибавляется окончание "ed". Тогда наш perfect infinitive такой: to have visited. Теперь составляю пример, как в математике: I + to have visited + Paris + twice
Н: Отлично. Пока что наше подлежащее и perfect infinitive не согласуются. Для того чтобы они согласовались, нужно to have изменить на первую или вторую форму. Нам какая форма нужна?
В: Буду думать вслух… Хм. Я был в Париже дважды. К какому моменту я был там дважды. К настоящему моменту, а раз мы рассматриваем действие к моменту речи, то это present perfect.
Н: Я вижу, вы разобрались с предыдущей темой. А как будет выглядеть наше предложение?
В: I have visited Paris twice.
Н: А почему вы взяли have, а не had?
В: Ну раз время настоящее, то и форма – первая. Все логично, Наталия.
Н: Вы меня радуете все больше и больше с каждым днем. Кстати, могу поделиться с вами, как можно быстро и просто понять, правильный глагол или нет. Откройте yandex и вбейте: формы глагола visit. На первой строке вы увидите фразу: это правильный глагол, просто добавьте окончание "ed". Мы живем в век интернета, и это здорово! Придумайте теперь предложение с continuous infinitive.
В: Легко! Это должно быть какое-то длительное действие. Пусть это будет длительное действие в прошлом. Например: вчера весь день я гулял по улицам.
Н: Очень интересно, как вы составите это предложение.
В: А как будет "по"?
Н: В английском языке нет предлога "по", они говорит "in the streets" – в улицах.
В: Начинаю рассуждать. С подлежащим все понятно – я. Модального глагола нет. Мне нужно построить continuous infinitive. Он выглядит как: to be + причастие активное (окончание "ing"), вот такой инфинитив получается: to be walking. Соберем все части вместе, получится так: I + to be walking + in the streets all day long yesterday.= I was walking in the streets all day long yesterday.
Н: Отлично! Все правильно. А почему вы взяли именно was? Хочу убедиться, что вы все понимаете.
В: Наталия, это вполне логично. Наше предложение написано в прошедшем времени. А за прошедшее время отвечает вторая форма глагола, поэтому мы изменили to be на was.
Н: Нам осталось написать еще одно предложение, задействовав последний инфинитив – perfect continuous. Вспомните, для чего нам нужен этот инфинитив?
В: Для выражения действий, которые начались в прошлом и еще не закончились. Например: Она читает эту книгу уже три часа. She + to have been reading + this book + for three hours. = She has been reading this book for three hours.
Н: А почему вы поставили has, а не have?
В: Потому что наше предложение написано в настоящем времени, и нам нужна первая форма, у первой формы два варианта: have и has. Когда глагол отвечает на вопрос "что делает?" – мы используем has.
Н: Весьма глубокие познания. Мне кажется, что мы готовы перейти к самому каверзному вопросу – к разговору о том, как же строить предложения с инфинитивом simple.
Посмотрите на таблицу 20.