– Если мы не научимся выполнять договоры, то и следующая структура будет обречена на провал, и через два-три года хозяйства будут обвинять ее во всех грехах так же, как теперь корпорацию.
"Структура новая" появилась. По задумке она состоит из РАО (районных агропромышленных объединений), которые включают в себя коллективные хозяйства района, перерабатывающие предприятия. Называют их еще "товарищества по вере". "Товарищи" рядом работают, на одной земле живут, а начальство – не где-нибудь, а рядом, в райцентре. Словом, все свои, одна семья, и на одно дело работают: вылезти из нужды.
В Даниловском районе новая структура была создана в марте. Сразу же встал вопрос о горючем. Надо пахать, сеять. Деньги давал Михайловский маслосыркомбинат с условием: сдавайте молоко. "Товарищи по вере" – руководители колхозов, собравшись все вместе, подсчитали и решили: нам это по силам, обещаем, что 300 тонн молока к 10 мая отдадим.
Кредит получили, закупили горючее. К 10 мая вместо 300 тонн на маслокомбинат не поступило и половины.
Коровы доятся, молоко течет, но совсем в другую сторону. Теперь уже не областное, а районное начальство уговаривает: "Мы же договор подписали… Товарищи по вере! Вы же обещали! За язык никто не тянул! Надо же выполнять".
Структуры-то новые, но колхозы, их руководители – те же, "брать и не возвращать" привыкли. Вспомнить крыловский "Квартет", мне думается, нынче к месту. "Холдинг" ли, "Агрокорпорация", "Агропромышленное объединение", колхозы, СПК, ООО, "товарищества по вере", МУСП, РАО…
Какой же вывод? Неужели куда ни кинь, всюду – клин? "Колхозы-совхозы" – плохо. Пробовали "фермерствовать" – не пошло. И вроде не лежим на боку: каждый год что-нибудь у нас новенькое: вчера – "Агрокорпорация", сегодня – РАО да "холдинги", "Продовольственный фонд", "муниципализации". А проку нет. Какие еще нужны "структуры" и "фермы"?
Замечательная, скажу я вам, "форма производства" – колхоз, когда коллективно работают. Взять, например, "Кузьмичевский". Надои у коров – как в Европе, в среднем по 5 тысяч килограммов в год. Доходы от молока, лука, моркови. Платится вовремя зарплата, содержится детский сад, Дом культуры. "Конечно, – забурчат скептики из бывалых, – город рядом, чего не жить".
Еще один колхоз того же района – "Луч". Пашут, сеют, доят, получают зарплату.
Опять город рядом?
Колхоз имени Ленина. Полторы сотни верст от города. Молоко, мясо, коровы, свиньи, зерно, корма. Зарплата, детсад, прачечная, Дом культуры. Здесь каждый работник производит продукции в сопоставимых ценах ровно в десять раз больше, чем в соседнем, тоже коллективном хозяйстве. Та же земля, то же небо, у людей – те же две руки. Но не в два раза, а в десять раз больше произвели. В десять раз лучше сработали.
Еще один "имени Ленина", он – вовсе у черта на рогах. Самый далекий район, Нехаевский, всегда в хвосте всех сводок, потому что – "глубинка". А этот колхоз словно бельмо: вокруг – засуха, у него – 25 центнеров пшеницы с гектара, у него – коровы доятся, люди работают, нормально живут, даже балетную школу завели в Доме культуры, ни стыда ни совести…
А "фермерство", то есть самостоятельная работа на земле? Когда ни от кого не зависишь и сам своими руками…
Засуха 1998 года. Небывалая, 50 миллиметров осадков за лето. Земля горит, трескается, а у Мельникова – пшеница дает до 26 центнеров с гектара, подсолнечник по 16 центнеров! У Штепо, у Миускова, у Колесниченко с Олейниковым – по 25 центнеров! А рядом – через межу, на колхозных полях – 3 центнера. Вот что такое "фермерство", когда ни от кого не зависеть, только своими руками и головой – для себя.
А какое хорошее дело – "Агрокомпания"! Например, в Серафимовичском районе она существует лишь второй год. Но сумели уйти из-под опеки "Агрокорпорации", сами продукцию реализовывали. Выгодно продав бахчевые культуры, колхозники купили 120 легковых автомобилей. И с местными бюджетами все сельхозпроизводители рассчитались. Разве не завидно?
Для меня сейчас совершенно очевидно, что колхоз, как бы он ни величался: имени Ленина, имени Калинина или просто "Луч"; где бы он ни находился: под боком у города ли, райцентра или у черта на куличках, – колхоз будет жить и работать при любых "суховеях", откуда бы они ни дули: из калмыцких степей или с кремлевских холмов; колхоз будет жить, пока во главе его стоит Иван Варфоломеевич Петров, Николай Иосифович Реуцков, Георгий Васильевич Яменсков. Но таких людей на постах председательских на всю область наберется десяток. А всего хозяйств 600 или более.
Личное, "фермерское" хозяйство будет эффективно работать лишь тогда, когда его хозяин – В. И. Штепо, В. Ф. Миусков, А. Г. Мельников, А. Г. Меркулов, братья Гришины, В. Н. Поляков… К великому сожалению, таких людей тоже можно на пальцах перечесть. Пусть их даже наберется сотня – из 12 800.
Искать надо не форму хозяйствования, не форму собственности на землю (здесь предложение к продаже в нашей области в сто раз превышает спрос), искать надо человека, хозяина.
В начале 80-х годов в очерке "За дровами" писал я про свои же края: "Поселились тут люди издавна, веками жили и кормились и кормили других. Прошлой весной несчастные коровки ели прелую солому. Падёж. Удои по полтора литра "на круг". Весь район в течение пяти лет не выполнял планы по продуктивности скота и птицы… с каждым годом все более желтых от сурепки полей… и пегих, седых от осота… бурьян и бурьян… Падёж скота стал явлением обычным… Как ни горько, надо признавать: на земле теперь работает не хозяин… Хозяина мы вывели. Это был путь долгий и с кровью. Десятилетиями убивался в крестьянине хозяин. Теперь же, не закрывая глаз, надо признать: крестьянин-хозяин на земле кончился".
Повторю это и сейчас с великой горечью. И если прежде от таких выводов шарахались, отказывались печатать, а уже набранное снимала цензура (например, в 1984 году из сборника "Холюшино подворье" – "Советский писатель"), то сейчас это понимают многие.
Крик души нашего губернатора Максюты:
– Хватит выбирать руководителей. Их надо ковать, обучать, назначать и снимать.
"Назначать и снимать" – это мы проходили. А вот "ковать" – посложней задача. Снова – Максюта: "Надо сделать так, чтобы в звене, в бригаде, хозяйстве, районе всем заправлял настоящий хозяин".
К этим словам можно лишь добавить: и в области, и в государстве.
Керсанов, глава Алексеевского района, зачинатель "деприватизации", объясняет, что колхозную собственность под свою государственную руку он забирает потому, что "преобразование бывших совхозов и колхозов в акционерные общества не изменило психологию тружеников полей". Он намечает "развернуть в нашем районе в течение двух лет экономический всеобуч. Цель: воспитывать в каждом труженике сельского хозяйства чувство хозяина, который относился бы бережно к собственности не только на личном подворье, но и на производстве". А потом, когда "вырастим, по крайней мере из большинства, настоящих хозяев, тогда можно вести речь о приватизации". Но процесс этот не так прост, "как кажется на первый взгляд", добавляет он.
В свое время колхозников учили парткомы, профкомы, комсомольские комитеты. Учеба шла непрерывная: экономическая, политическая, идеологическая. Каких только "кружков", "университетов", "курсов" и прочего не создавали. И все же… Помню, в прославленном "Волго-Доне", где все было: зарплаты, премии, лечение, отдых, поощрения, награды, в ту "золотую" пору одна из лучших доярок не хотела прятать "бидончик" молока, который каждая из ее товарок ежедневно тихонько уносила домой. Все прячут хотя бы для вида, "так положено", а она несет в открытую и заявляет: "Имею право". С ней бились долго: уговаривали, стращали, "обсуждали". А она свое: "Имею право". Там же, на собрании, в ту же далекую пору прозвучало откровенное: "Воровал и буду воровать".
А ведь "учили" полсотни лет. Тем более в "Волго-Доне".
Нынче там тащат, везут не трехлитровыми "бидончиками", а флягами по 200, по 300 литров. Даже у телят отбирают. "Нехай…" Нехай дохнут. "Имею право, я в колхозе сгорбатилась".
И киньте в таких людей камень – поднимется ли рука? Они ведь и вправду сгорбатились и продолжают горбатиться, не получая зарплаты. А жить как прикажете, чем детей кормить?
Тем более что только слепой да глухой не знает, как и кто разворовывает наше государство. Об этом с утра до ночи твердят газеты, радио, телевидение, называя и показывая людей отнюдь не "горбатых", а лоснящихся от сытости, абсолютно бесстыжих, но по-прежнему алчущих, с горящими глазами и цепкими руками. Их называют, показывают, но вовсе не корят, а именуют "героями дня". Вот оно – самое действенное сегодняшнее "воспитание". Наш главный "герой дня" еще недавно негодовал, боролся с привилегиями. Теперь на глазах страны утопает в роскоши.
…Наш бывший губернатор поначалу твердил на каждом совещании, возмущаясь банкирами: "Придумали какую-то маржу, провели платеж, забрали три-четыре процента. За что? Что за наглость!" Твердил-твердил, а потом вдруг перестал. "Чего это он про маржу молчит?" – интересуюсь. "Дочь стала банкиром, возглавила", – объяснили мне. Маржа из наглости, видимо, перешла в благость.
И все это не стесняясь, в открытую, на каждом шагу. Начальники над селом возводят за домом дом, все выше, все шире.
Из писем: "Мы, рабочие, годами не получаем зарплату, а директор совхоза, не получая зарплату, построил два дома, купил новую "Ниву"".
"Управляющий построил два огромных дома, имеет три машины".
"…построил дом, купил две машины дочерям и еще строит дом".
Такой вот у нас "экономический всеобуч" снизу доверху.
Так что планы Керсанова воспитать "настоящих хозяев на производстве… в течение двух лет" – утопия. Думаю, что и сам он мыслит несколько по-другому.