336
Девочка воткнула булавку в голову другого ребенка - она протестовала против деспотизма. - Имеется в виду сообщение о деле Франциски Цих в фельетоне "Провинциальное обозрение", опубликованном за подписью "Доктор П." в газете "Новое время" от 4 января 1873 г. Тринадцатилетняя девочка, служившая нянькой в семье чиновника Шпитца и ухаживавшая за трехмесячным ребенком, была недовольна работой и дважды убегала от своих хозяев, но мать снова возвращала ее на прежнее место. Тогда девочка из мести иглою проткнула в нескольких местах головку ребенка, отчего тот умер. Франциска Цих была приговорена к пожизненной ссылке в Сибирь на поселение. Рассказав об этом трагическом событии, фельетонист замечал: "…недоумеваем, кто здесь более виновен: подсудимая ли, совершившая убийство, или те лица, которые, против воли, довели ее до этого преступления, или, наконец, само то общество, в котором безнаказанно совершаются такие безобразия? <…> Семейная жизнь Шпитцов и, вероятно, тираническое обращение их с подсудимой остались неприкосновенными… А жаль!" (Новое время 1873. 4 янв № 4) Об этом замечании "Доктора П." анонимный автор заметки "Сентиментальная фальшь в области уголовного суда", напечатанной в № 2 "Гражданина" за 1873 г., писал "Вот факт Для всякого человека такая девочка является существом, носящим в себе зачатки беспредельной в бесчеловечности преступницы <…> Но что же? - фельетонист газеты "Новое время" совсем другое находит. Вообразите себе, он находит, что девочка почти ни в чем не повинна и заслуживает полного снисхождения, а виновато то семейство, которое держало девочку будто бы насильно у себя в услужении и доверило ей свое лучшее, дражайшее благо - ребенка! <…> Вот логика и мораль господ фельетонистов" (Гражданин. 1873. № 2. С. 52–53).
337
Взяли Хиву, и он тотчас же теряется - Вамбери похвалил - все-таки как будто либеральнее. - Столица Хивинского ханства Хива была взята 29 мая 1873 г. Хивинский поход широко освещался в русской печати, в том числе в "Гражданине". Достоевский, вероятно, имеет в виду фельетон "Литературные и общественные курьезы", опубликованный за подписью "-ръ" в № 170 "Голоса" от 21 июня 1873 г. В этом же фельетоне содержались выпады против Достоевского в связи с публикацией статьи "По поводу новой драмы" из "Дневника писателя" за 1873 г.
Герман (Арминий) Вамбери (1832–1913) - венгерский ученый и писатель, совершивший в 1863 г., под видом паломника-мусульманина, путешествие из Ирана в Среднюю Азию. В июне 1873 г. русские газеты опубликовали его отзыв о хивинском походе, напечатанный в "Times" Вамбери, отстаивавший в своих статьях интересы Великобритании и видевший в продвижении русских войск в глубь Средней Азии угрозу Британской колониальной империи, писал: "Известно, что я не особенно долюбливаю русских, но все-таки не могу не сказать, что из всех европейских народов они одни достигли Хивы с того пункта, от которого никто еще не отправлялся" (Гражданин. 1873. 26 июня. № 26. С. 744; ср.: ГолоС. 1873. 18 июня. № 167).
338
Недавно в нашей газете - упоминалось о некоторых секретных похождениях его. - Речь идет о статье Достоевского "История о. Нила", опубликованной в № 24 "Гражданина" от 11 июня 1873 г (см. выше).
339
..фельетонист не понял ни типа, ни иронии нашего изложения. - и тотчас же разругал: либеральная тема! - Речь идет о фельетоне "Кое о чем!", опубликованном в "Биржевых ведомостях" от 24 июня 1873 г. за подписью: ЭкС. Автором его был Александр Павлович Чебышев-Дмитриев (1835–1877), усиленно высмеивавший в своих фельетонах "Гражданин" и его редактора Достоевского (см., например: Биржевые ведомости. 1873. 14 янв. № 11, 4 марта. № 57; 29 апреля. № 111) О статье "История о. Нила" Чебышев-Дмитриев писал: "…"Гражданин" так звероподобно смотрит на девиц, состоящих в гражданском браке с мирянами из нигилистов, и в то же время с такою елейною снисходительностью смотрит на дам, вроде девицы Огурцовой, у которых "пламень набожности принимает в высшей степени неестественную потребность усластить, заласкать, залюбить, лично и даже по-земному, служителя Божия" <…> "Гражданин" старается покрыть весь этот скандал маслом умиротворения и доказывает, что если о. Нил и попался впросак, то это послужит только к нравственному его совершенствованию <…> Стало быть, вместо того чтобы свистать о. Нилу, гораздо полезнее устроить многие обители <…> все эти обители населить отцами Нилами, а около обителей, чтобы у них были под рукою все удобства для возрождения, водворить искушающих девиц…" (Биржевые ведомости. 1873. 24 июня. № 166).
340
Шар "Жюль Фавр" - одно надуванье и непременно лопнет… - 3 мая 1873 г. в газете "Голос" сообщалось: "1-го мая состоялось наконец столько раз откладываемое поднятие воздушного шара капитана Бюнеля "Жюль Фавр". Поднятие шара <…> происходило со двора Павловского училища в 5 часу пополудни <…> Путешественников <…> было четыре: сам воздухоплаватель, капитан Бюнель, лейтенант Рыкачев, кирасир корнет Бессонов и г-н Милош, любитель, уже двенадцатый раз подымающийся на шаре <…> шар "Жюль Фавр", поднявшись на значительную высоту, спустился в 8 часов вечера в 28-ми верстах от Петербурга…" (ГолоС. 1873. 3 мая. № 121). В "Голосе" от 6 мая 1873 г. был опубликован очерк участника полета, мужа племянницы Достоевского, директора Главной физической обсерватории M. А. Рыкачева "Поднятие на воздушном шаре 1-го мая 1873 г.". В конце очерка упоминается о том, как на отдыхе после приземления Бюнель рассказывал, что "про него кто-то распустил слух, что он вовсе не аэронавт, а приехал в Петербург, чтобы устроить ресторан, а поднимается на шаре для того, чтоб составить себе рекламу…" (Голос. 1873. 6 мая. № 124). Повторный полет на шаре "Жюль Фавр" состоялся 20 мая (Голос. 1873. 23 мая. № 141).
341
…в франко-прусскую войну летал совсем другой…. - Во время франко-прусской войны 1870–1871 гг. аэростаты служили средством связи между осажденным немцами Парижем и остальной Францией. Так, направленный с чрезвычайными полномочиями в Тур министр внутренних дел правительства Национальной обороны Гамбетта 7 октября 1870 г. вылетел из осажденного Парижа на воздушном шаре. Как сообщалось в "С.-Петербургских ведомостях", первый полет на шаре "Жюль Фавр" был осуществлен 16 октября 1870 г. из Парижа в Шиме (Бельгия) (см.: С.-Петербургские ведомости. 1873. 27 апр. № 114).
342
…проект новых акцизных законов… - Акциз - косвенный налог на предметы внутреннего производства, выделяемые и продаваемые частными лицами. В России акцизному обложению подлежали свекло-сахарное производство, крепкие напитки, табак, осветительные нефтяные масла, спички, соль. Существующие акцизные законы подвергались критике, неоднократно высказывались пожелания об их пересмотре. В начале 1870-х годов были введены некоторые законодательные изменения, касающиеся частной соляной промышленности и торговли.
343
С Г-вым он ездил в вагонах тысячу раз - и Незнакомцу ровно ничего не будет - Примирят, разумеется. - Речь идет о нашумевшем в 1873 г. столкновении между фельетонистом "С.-Петербургских ведомостей" А. С. Сувориным (писавшим под псевдонимом "Незнакомец") и управляющим Орловско-Витебской железной дорогой В. Ф. Голубевым. В очередном фельетоне "Недельные очерки и картинки" (С.-Петербургские ведомости. 1873. 22 июля. № 199) Незнакомец сообщил "достоверный факт" о том, как Голубев приказал освободить для себя лично целое купе первого класса. Недовольные пассажиры вынуждены были покинуть купе, и только один из них наотрез отказался сделать это и потребовал жалобную книгу. Оказалось, что этот пассажир - министр. Далее в фельетоне следовала резко отрицательная характеристика Голубева как чиновника-самодура, увольняющего по собственным прихотям служащих. Голубев выступил в печати с опровержением изложенных Незнакомцем фактов. В последующем фельетоне "Недельные очерки и картинки" (С.-Петербургские ведомости. 1873. 5 авг. № 213) Суворин разъяснил, что сведения о происшествии с Голубевым были получены им от орловского корреспондента "С. - Петербургских ведомостей". Здесь Суворин уже не настаивал на том, что скандальная история на железной дороге произошла именно с Голубевым, но подчеркивал ее типичность; по его словам, это "совершенно правдоподобное происшествие", так как "на железных дорогах действительно существуют вопиющие беспорядки <…> на них нарушаются бесцеремонно не только права пассажиров, но и самые простые, самые обыденные приличия". "Г-н Голубев, - продолжает Суворов, - к сожалению, не сознает, что он сделался жертвой не моей доверчивости к корреспонденту, который, по всей вероятности, принял весьма распространенный слух за истину, а жертвою того порядка вещей, который существует на железных дорогах". Голубев, обвинивший Суворина в клевете, возбудил в сентябре 1873 г. против него и редактора "С.-Петербургских ведомостей" Э. К. Ватсона судебное дело, рассмотрение которого неоднократно откладывалось и состоялось лишь в сентябре 1874 г. На полемику в печати между Сувориным и Голубевым "Гражданин" откликнулся небольшой заметкой в отделе "Из текущей жизни" (Гражданин. 1873. 20 авг. № 34. С. 935) Скандальное происшествие, описанное Сувориным и облетевшее газеты, получило широкий резонанс в обществе. Достоевский вернулся к нему в "Дневнике писателя" за 1876 г. (Январь. Гл. III. § 1).