<14 июня 1885 г.>
Впервые - "Будильник", 1885, № 23 (ценз. разр. 14 июня), в составе обозрения "Среди милых москвичей". Без подписи.
Печатается по журнальному тексту.
Написана на тему титульной карикатуры Р. Несслера "Финал процесса Имшенецкого (в Петербурге)": изображена толпа женщин, выводящих под руки из зала суда поручика Имшенецкого. Под рисунком подпись: "Из газет: "Когда "оправданный" Имшенецкий вышел в коридор, дамы окружили его плотною стеною и устроили ему настоящую овацию, недоставало только, чтоб они торжественно вынесли его на руках из здания суда"". К слову "дамы" - примечание: "По сведениям "Будильника", это были не дамы, а петербургские прачки, кухарки, горничные".
В конце мая 1885 г. внимание публики было приковано к делу о "поручике крепостной артиллерии Влад. Имшенецком, обвинявшемся в преднамеренном утоплении жены своей, Марии Имшенецкой". Дело разбиралось в петербургском военно-окружном суде. До середины июня газеты публиковали подробные отчеты из зала суда. Процесс вызвал небывалый интерес, зал суда не вмещал всех желающих. "Между прекрасными представительницами публики находились такие терпеливые, которые с 8 ч. утра до 3 ч. пополуночи дежурили в суде и не сходили с места из боязни потерять его" ("Петербургская газета", 1885, № 148, 2 июня).
В ходе процесса выяснилось, что "женившись ради получения материальных выгод", склонив жену "вскоре после брака сначала на выдачу ему полной доверенности на управление ее домом, а спустя месяц после свадьбы и на составление духовного завещания с отказом в его пользу" дома и имущества, Имшенецкий убил жену, чтобы после смерти жениться на любимой женщине ("Новости дня", № 148, 2 июня).
Симпатии "Петербургской газеты" оказались на стороне подсудимого "молодого симпатичного человека", в котором трудно увидеть преступника. Причина преступлений подобного рода оказывается в том, что слишком еще часты браки по расчету, в корыстных целях. Выход из положения - необходимо облегчить развод. 3 июня газеты опубликовали приговор: признавая поручика виновным, "подвергнуть Имшенецкого содержанию при военной гауптвахте на 3 месяца, без ограничения прав по службе, и церковному покаянию по усмотрению его духовного начальства" ("Новости дня", № 149, 3 июня). Приговор был встречен аплодисментами. Героями дня были адвокаты Бобрищев-Пушкин и Карабчевский. "Едва только суд, прокурор, защитники и подсудимый вышли из зала, как дамы бросились к столу, за которым сидел г. Карабчевский, и разорвали на клочки исписанный и разорванный им лист бумаги, лежащий на столе". "Нарасхват рвали лист в клочки на память…" ("Петербургская газета", № 148).
6 июня неофициальный издатель "Будильника" В. Д. Левинский отправил Чехову письмо с просьбой прислать "для предстоящих москвичей" две заметки. Вторая заметка (первая - о тотализаторе, см. ниже): "Финал процесса Имшенецкого. Карикатура: дамы, т. е. прачки, горничные, кухарки под руки ведут кавалера к другим дамам, готовым поднять его на руки. Кругом дамская овация. Не жалейте этих дам - ругните. Вы, должно быть, читали процесс и знаете, что полуоправданного Имшенецкого дамы встретили овациями в коридоре суда" (ГБЛ).
14 июня очередной номер "Будильника", на титуле которого была помещена карикатура, открывался фельетоном, написанным в характерной манере Чехова-фельетониста. Прямые соответствия заметке находятся в чеховских "Осколках московской жизни" (упоминание обер-психопатки Семеновой, приема, устроенного итальянским певцам, сравнение с Коробочкой и пр.).
Фельетон открывался вступительными строками редакции:
"Сегодня, милые москвичи, мы будем беседовать с вами не о вас, а об милых петербуржцах, мужеска и женска пола.
Первым делом - place aux dames. Впрочем, мы слово "дамы" ставим тут только ради вежливости, ибо изображенные на нашем рисунке особы принадлежат к дамам "специальным", как это в подписи и значится. Теперь же, для вящего уяснения вопроса, мы даем Формулярный список петербургских дам".
Карикатура вызвала множество писем в редакцию журнала, как с благодарностью за "сатирическое отношение к лентяйкам", так и с возмущением от имени обиженных дам. Автор письма, назвавший себя "Жителем от Большого театра", с негодованием спрашивал: "Почему же это не признаются горничные, кухарки и прачки за дам? <…> Почему бы не ценить ту женщину, которая приобретает все честным, иногда даже непосильным трудом, - между тем она у нас остается в полном забвении, а женщина высшего круга, пользуясь всем, заранее не ею приобретенным, исполняет все свои удовольствия, не имея понятия о труде и умея только приказывать…" В № 27 "Будильника" (от 11 июля 1885 г.) редакции журнала пришлось поместить "Маленькое объяснение", в котором говорится, что "Житель от Большого театра" "с своей стороны прав, когда обижается за кухарок, которых мы обидели сравнением с устроительницами известной овации. В самом деле: может быть, кухаркам здравый смысл и помешал бы унижать женское достоинство? Но, с другой стороны, и "дамы" обиделись нашим сравнением, - значит, главная наша цель достигнута, а г. Жителю от Большого театра мы ответим в заключение: "не стоит спорить о словах и гнаться за "дамским" прозвищем. Нужно только честно трудиться и с уважением относиться к честному труду…""
Стр. 59. "Модный свет" - "иллюстрированный журнал для дам", издававшийся в Петербурге с 1868 г.
Овации, устроенные итальянским певцам… - В марте 1884 г. в Москве гастролировала петербургская итальянская опера.
<20 июня 1885 г.>
Впервые - "Будильник", 1885, № 24 (ценз. разр. 20 июня), в составе обозрения "Среди милых москвичей". Без подписи.
Печатается по журнальному тексту.
Написано на тему титульной карикатуры художника "Т. С." (псевдоним Н. Чичагова) под названием "Скаковое чудище". Под рисунком подпись: "Посвящается "умным" россиянам и, особенно, россиянкам".
Фельетон был заказан Чехову В. Д. Левинским в письме от 6 июня 1885 г. Редактор "Будильника" просил "для предстоящих москвичей" написать две заметки: "1) тотализатор и его пагубное влияние и последствие. Карикатура изображает змею, в кольцах которой задавлены мужчины и дамы; пасть широко раскрыта (касса), и народ, несмотря на ужасы, покупает билеты. Подпись: скаковое чудище. Посвящается "умным" россиянам, особенно россиянкам…" (ГБЛ). Вторая, заказанная Левинским, заметка касалась процесса Имшенецкого (см. выше).
Чехов тотчас же откликнулся на письмо Левинского (фельетон о процессе Имшенецкого был напечатан в очередном номере журнала, от 14 июня). Возможно, он прислал обе заметки, так как вторая была помещена через неделю - 20 июня.
О вреде тотализаторов писали в 1885 г. многие газеты. "Московские ведомости" (№ 169) поместили статью "Тотализатор", где подробно рассматривалось "это вредное, развращающее нововведение, получившее благодаря беговым и скаковым обществам свободное право гражданства, вопреки закону, запрещающему устройство игорных домов и азартные игры". Тотализатор был постоянным источником всякого рода преступлений: самоубийств, поджогов, воровства.
Спустя два месяца "Московские ведомости" напечатали вторую статью - "Еще о тотализаторе", в которой сообщалось: "Четыре преступления, побудительного причиной к коим был тотализатор, совершены недавно в Москве, и о них ведутся следствия". Заметка кончалась вопросом: "Ужели эти случаи <…> не вызовут каких-либо мер против публичных домов, именуемых тотализаторами?" (№ 235 от 26 августа).
К тому месту фельетона, где говорится о детях, отыскивается параллель в очерке Чехова 1882 г. "На волчьей садке" (Сочинения, т. 1, стр. 121), завершающемся аналогичным размышлением о том, что "сбором можно окупить все расходы, но нельзя окупить тех маленьких разрушений, которые, быть может, произведены этой травлей в душе вышеупомянутого гимназистика".