"А": А какой величиной чувствительности следует задаваться?
"С": Шумы приемника, используя доступную компонентную базу, вполне реально довести до величины порядка ОДНОГО микровольта и меньше!
Окончательно мы все решим, когда от структурной перейдем к принципиальной электрической схеме. Поскольку ее роль в этом деле - ведущая!
"А": А как мы поступим с вопросом о ГПД? Будет ли это все-таки синтезатор, или есть возможность ограничиться обычным гетеродином?
"С": Учитывая тот факт, что в наш приемник мы не вводим SSB - тракта (хотя это вовсе не значит, что мы отказываемся от этой идеи в перспективе), в качестве гетеродина мы используем ГПД. Хороший, спектрально чистый ГПД, выполненный на основе LC - генератора!
У меня есть на примете подходящая схемотехника!
"А": Усилитель А1 применим двухтактный?
"С": Возможно и это. Хотя в данный исторический период есть решения и получше!
"А": Смеситель U1 проблем у нас не вызывает?
"С": Я полагаю - никаких!
"А": Ну, фильтр Z2 проходим также без проблем?
"С": А вот здесь я неуверен! Вопрос о том, удастся ли достать узкополосный кварцевый фильтр и какой именно! Поскольку фильтр Z2 держит в неопределенности расчет исходных значений частот гетеродинов и коэффициентов перекрытий диапазонов!
"Н": Уважаемый Спец! А если нам не повезет и вопрос с Z2 - зависнет? Как быть тогда?
"С": Посыпать голову пеплом не придется и в этом случае! Просто мы воспользуемся альтернативными решениями.
"А": Но от преобразования "вверх" мы не отказываемся?
"С": Ни при каких условиях! Но я вижу что принципиальных возражений по структурной схеме не имеется! Поэтому предлагаю перейти к рассмотрению системы индикации настройки.
"А": Какой вид индикации мы предусматриваем - аналоговый или цифровой?
"С": В приемниках подобного класса говорить об использовании нецифровых индикаторов частоты настройки считается признаком дурного вкуса…
Поэтому, друзья мои, я полагаю, что этот вопрос должен быть решен ОДНОЗНАЧНО!
"А": То есть Вы предлагаете включить в состав приемника устройство, напоминающее то, которое применила фирма RACAL?
"С": Нет-нет! Как ты знаешь, я уважаю не только научную фантастику, но фантастику вообще! Но только не пустопорожнее прожектерство!..
Поэтому, безусловно, очень заманчиво было бы использовать в приемнике микропроцессорную систему! Но это был бы уже до некоторой степени снобизм!.. Потом, позднее, если вы захотите создать еще более совершенный KB-приемник, имея соответствующий опыт, можно посоревноваться и с фирмой RACAL! Хотя я не уверен, что вы станете при этом призерами!..
Но имея ограниченные ресурсы, опыт, а главное - ограниченное время на разработку и изготовление, подобную задачу ставить перед собой не стоит!
"Н": Как же лучше поступить в данном случае,?
"С": Прежде всего - подумать и взвесить… Не теряя при этом веры в свои силы, естественно! Что мы хотим получить реально?
Во-первых, цифровую индикацию частоты принимаемой станции в любом из диапазонов, верно?
"А": А цифровое значение самого принимаемого поддиапазона?
"С": Совершенно не исключено! Затем - индикатор точной настройки на станцию. Неплохо еще было бы вынести на переднюю панель управления аналоговую информацию об уровне сигнала, присутствующего на входе приемника!
"Н": Да, это было бы классно!..
"С": Учитывая, что это еще достаточно просто сделать технически!
"А": В маркетах у некоторых дорогих моделей приемников, магнитол и музыкальных центров на дисплее индицируется до трех - четырех знакомест в диапазоне УКВ. А сколько знакомест (иначе разрядов) должен иметь цифровой индикатор нашего приемника?
"С": Я полагаю - не больше ПЯТИ! Но и не меньше!
В этом случае частота принимаемой станции определяется с точностью 1 кГц! Можно, конечно же, высветить и больше знакомест! Например, многие коротковолновики в своих приемниках и радиостанциях индицируют частоту принимаемого сигнала с точностью до 100 Гц!
Это означает, что их дисплеи имеют ШЕСТЬ разрядов! Кстати, будем использовать более общепризнанное название цифрового индикатора частоты принимаемого сигнала - ЦИФРОВАЯ ШКАЛА. Или, например, ЦОУ - цифровое отсчетное устройство.
"А": А почему? Спец, вы решили ограничиться ЦОУ на пять знакомест? Из-за экономических соображений?
"С": Решающее значение здесь имеет не столько экономика, сколько эргономика! Опыт показывает, что любитель прослушивания передач в КВ-диапазоне "гоняет" приемник по всем диапазонам. При этом, как правило, на прослушивание радиостанции, если она не очень интересна, требуется 5–7 минут! Иными словами, визуальная индикация частоты принимаемого сигнала осуществляется в течение довольно продолжительного времени.
Выяснилось, что значение показания шкалы все время анализируется и сознательно, и подсознательно!
Так вот, указывается, что визуализация ПЯТИ знакомест утомляет В НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЬШЕ, чем ШЕСТИ!
"Н": Но ведь, как я понял, длина волны KB-диапазона тоже должна претендовать на два знакоместа, как минимум!?
"С": Само-собой! Например: "25 м"; "16 м"; "19 м". И так далее… Но эти два знакоместа располагаются, во-первых, в ином месте дисплейного поля.
Кроме того, размер их, как правило, отличается от размера цифр ЦОУ! А в случае применения светодиодных индикаторов, различие касается и цвета.
"А": Ну хорошо! Так какую же разновидность цифрового индикатора Вы порекомендуете применить в нашем случае?
"Н": А что, этих разновидностей много?
"А": Да, немало! Представь себе, что общепризнанное применение нашли: вакуумные накаливаемые индикаторы - ВНИ; вакуумные люминесцентные индикаторы - ВЛИ; полупроводниковые светодиодные индикаторы - ПСИ; жидкокристаллические индикаторы - ЖКИ. А также люминесцентные и газоразрядные индикаторы, газовые и плазменные панели и пр.!
"Н": Во многих приборах в настоящее время стоят ЖКИ!
"С": Потому, что они самые экономичные из всех! Но у них есть принципиальный недостаток. Показания ЖКИ легко считываются только в дневное время!
В темноте они не видны! Поэтому я предлагаю использовать полупроводниковые знакосинтезирующие индикаторы - ППЗСИ. Хотя это, конечно, дело вкуса! Кстати, будет ли приемник иметь аккумуляторное питание или все же сетевое?
"А": Аккумуляторное было бы предпочтительнее! Но это ведь зависит не в последнюю очередь от потребляемой приемником энергии!
"С": Безусловно! Поэтому, поскольку окончательно подобный вопрос может быть выяснен только после выбора полной принципиальной электрической схемы устройства, могу предложить следующий вариант.
Приемник будет иметь встроенный блок сетевого питания. Но мы предусмотрим и аккумуляторный режим! Возражений нет?
"А": А почему они должны быть?
"Н": Что, можно перейти, наконец, к рассмотрению принципиальных электрических схем узлов приемника?…
"С": Я бы посоветовал перед этим этапом разработки приемника вернуться к серьезному рассмотрению особенностей используемой для этого современной компонентной базы!
"А": Действительно, Незнайкин!.. Ты уже достаточно разбираешься в транзисторах, микросхемах, конденсаторах и т. д.?…
"Н": "Не мастерица я полки-то различать…"
"С": "А форменные есть отлички! В мундирах выпушки, погончики, петлички…"
"А": Есть замечательный анекдот о советском летчике, который вернулся из американского плена после вьетнамской войны… Все им гордятся - никаких секретов не открыл врагу! Замполит его в качестве наглядного примера для прочих приводит. А когда все отметили этот образчик героизма за столом, то на откровенные вопросы однополчан летчик ответил так: "Ребята!.. Учите как следует материальную часть!.. А то так бьют!"
"С": Я, даст Бог, надеюсь, что ни Незнайкину, ни нам никогда не придется рисковать своим здоровьем и жизнью ради "успехов" социализма!
Но электроника - дама очень требовательная! Она требует к себе бережного, вдумчивого и очень деликатного отношения! И готова за это вознаградить сторицей! Поэтому, дорогой Незнайкин, мы начинаем новый цикл бесед. На этот раз - О КОМПОНЕНТАХ!
"А": Я тоже с удовольствием приму в ней участие!
"Н": Нет вопросов! А когда начнем?…
"С": А прямо со следующего раза!
КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ