где А и В - перекрещивающиеся понятия, а заштрихованная часть - область частичного совпадения их объемов.
Примеры. Понятия "россияне" и "русские" - перекрещивающиеся. Это значит, что некоторые россияне - русские, а некоторые русские - россияне, но некоторые россияне - не русские (в России живут еще другие народы: мордва, калмыки, башкиры и т.д.), и в то же время не все русские - россияне: некоторые русские живут за пределами России - на Украине, в Беларуси, Балтии и т.д.). Или: "ораторы" и "дипломаты", "поэты" и "драматурги".
Можно привести немало примеров перекрещивающихся понятий из юридической области: "юристы" - "депутаты", "судьи" - "председатели", "юрисконсульты" - "работники министерств", "работающие" - "пенсионеры", "протоколы" - "юридические документы" и т.д.
Несовместимые понятия. Они могут находиться в следующих отношениях.
1. Соподчинение (координация). Данное отношение характеризует понятия, которые имеют общий род и, взятые в отдельности, подчинены ему как виды, а вместе - соподчинены и, следовательно, обладают одной и той же степенью общности. Графически:
где А и В - соподчиненные видовые понятия, а общий круг - их родовое понятие.
Например, понятия "растительный мир" и "животный мир" - виды родового понятия "органический мир", находящиеся на одной ступени обобщения; следовательно, это соподчиненные понятия. Понятия "хвойные деревья" и "лиственные деревья" - тоже соподчиненные: их общий род - "деревья". Выше отмечалось, что род включает в себя не менее двух видов. Но он может включать в себя и большее их число. Например, родовое понятие "общественные явления" охватывает и политику, и право, и мораль и т. д. Все это соподчиненные понятия. В Древней Греции особо ценились четыре добродетели: мудрость, мужество, справедливость, умеренность. Это тоже виды родового понятия, соподчиненные ему.
Юристы оперируют множеством соподчиненных понятий: это "монархия" и "республика" ("формы правления"); "унитарное государство" и "федеративное государство" ("формы государственного устройства"); "трудовое право", "гражданское право", "уголовное право" и др. ("отрасли права").
2. Противоречие (контрадикторность). Это отношение существует между понятиями, из которых одно отражает наличие у предметов каких-либо признаков, а другое - их отсутствие (т. е. отношение между положительными и отрицательными понятиями). Важнейшая особенность взаимоотношений противоречащих понятий: исключая друг друга по содержанию в рамках общего для них рода, они по объему полностью исчерпывают объем родового понятия. Это видно на схеме:
где А и не-А - противоречащие понятия, а круг - их общий род.
Такими, например, выступают отношения между понятиями "щедрость" и "нещедрость" с точки зрения отношения людей к материальным благам. Нетрудно заметить, что область не-А расплывчата, неопределенна. Она охватывает самые разные категории "нещедрых" людей, объединяемых только по одному признаку - отсутствию щедрости. Такое же отношение между понятиями "металл" и "неметалл" в химии, "живое" и "неживое" в биологии, "производственная сфера" и "непроизводственная сфера" в экономических науках. В юридической области так соотносятся понятия "правовые отношения" и "неправовые отношения", "справедливость" и "несправедливость", "виновный" и "невиновный".
3. Противоположность (контрарность). В отношении противоположности находятся понятия, каждое из которых выражает наличие у предметов каких-либо признаков, но сами эти признаки носят противоположный характер. Важнейшее отличие отношений между такими понятиями сводится к тому, что, будучи взаимоисключающими по содержанию, они могут не исчерпывать объема родового понятия. Вот схема:
где А и С - противоположные понятия, занимающие лишь крайние позиции в рамках общего для них рода и не исключающие чего-то среднего (В).
Например, между понятиями "щедрость" и "скупость" - отношение противоположности. Наряду с ними в объем родового понятия входят еще "экономность", "бережливость", "расчетливость" и т.д. Подобные же отношения между понятиями "богатство" и "бедность", "мудрость" и "глупость", "добро" и "зло". Многие противоположные понятия - в арсенале юристов: "судья" - "подсудимый", "истец" - "ответчик", "обвинительный приговор" - "оправдательный приговор".
Следует учитывать, что противоположность понятий может быть относительной. Так, "щедрость" противоположна "скупости", но сама выступает как нечто среднее между "расточительностью" и "скупостью".
В естественном языке (в данном случае - русском) противоречащие и противоположные понятия выражаются словами-антонимами.
Теперь после характеристики каждого из видов отношений между понятиями дадим их сводную классификацию.
Подобная классификация отношений между понятиями кажется довольно стройной. Однако в ней есть свои недостатки. Она, естественно, не отражает всей сложности взаимоотношений понятий и выделяет лишь наиболее распространенные и типичные. В свою очередь, в приведенных видах отношений есть известные неточности. Так, соподчиненные понятия - не один из видов несовместимых по объему понятий, существующий наряду с противоречащими и противоположными понятиями, а по существу, все несовместимые понятия вообще, включая и противоречащие и противоположные. Следовательно, для собственно соподчиненных требуется иное наименование (например, отношение "исключающего различия").
Значение изучения отношений между понятиями. Какое значение имеет знание отношений между понятиями? Без преувеличения, огромное и разнообразное - для правильного употребления понятий в устной и письменной речи. И наоборот, незнание этих отношений способно повлечь за собой искаженное отражение действительности - отношений между самими вещами.
Возьмем в качестве примера равнозначные понятия. Имея одинаковый, равный объем, они тем не менее могут иметь иногда весьма различное содержание. А это очень важно учитывать в практике мышления.
Особое значение имеет употребление различных понятий об одном и том же событии или лице в политике. Политическая ситуация зачастую меняется очень быстро, и вслед за этим меняются оценки одного и того же. Вспомним из истории эпизод с Наполеоном, когда он самовольно отбыл с Эльбы на материк и за короткий срок вновь покорил Францию. Вот как быстро менялись понятия о нем по мере его приближения к Парижу. Первые сообщения гласили: "Корсиканское чудовище высадилось в бухте Хуан"; "Людоед идет к Грасу"; "Узурпатор вошел в Гренобль". Далее: "Бонапарт занял Лион", "Наполеон приближается к Фонтенбло". И последнее: "Его императорское величество ожидается завтра в своем верном Париже". Это все примеры равнозначных понятий, но какую интенсивную эволюцию претерпело их содержание: от непримиримо враждебного к нейтральному и затем к верноподданническому.
Недавняя и современная политическая практика еще более богата подобной сменой оценок событий и лиц. Вспомним хотя бы массовое переименование городов и других населенных пунктов, улиц, театров, библиотек и пр. после победы большевиков в октябре 1917 г. Вспомним также многочисленные переименования всего и вся после 1991 г. (с приходом к власти демократов), на которые приходилось тратить огромные средства. Но за этим стоит радикальная смена политики.
Определенное значение имеет оперирование равнозначными понятиями в юридической практике. Прежде всего речь идет о своеобразном стилистическом значении. Например, на суде вместо того, чтобы нудно и однообразно повторять то и дело "Петров", "он", можно и нужно использовать богатый арсенал равнозначных понятий: "пострадавший", "потерпевший", "жертва нападения", "жертва насилия" или "жертва произвола", "подзащитный" и др., хотя речь все время идет об одном и том же человеке.
Великолепным образцом подобного использования равнозначных понятий можно назвать заметку в газете "МК" от 10.09.02. Один и тот же человек, который представлялся работником "Мосгаза" и грабил одиноких пенсионерок, здесь охарактеризован целым букетом таких понятий: "юноша", "молодой человек", "грабитель", "гангстер", "проходимец", "налетчик", "завсегдатай бара".
В юридической практике по отношению к равнозначным по-нятиям нередко допускаются две крайности. Одна из них - это употребление неравнозначных (различных) понятий в качестве равнозначных: например, "плебисцит" и "референдум" (лишь в некоторых странах, например во Франции, они используются как синонимы, а вообще плебисцит - это опрос населения с целью решить судьбу той или иной территории, хотя в юридическом плане его процедура и не отличается от референдума). Или "закон" и "право", хотя это не одно и то же; "повод" и "основание" для возбуждения уголовного дела.