Всего за 149 руб. Купить полную версию
§ 8. Качество товара
Качество (англ. quality) – совокупность полезных свойств объекта (вещи, продукции, товара или работы), позволяющих удовлетворять определенные материальные или духовные потребности при обычных условиях его использования [77] .
В контракте внешнеторговой купли-продажи целесообразно предусмотреть порядок проверки качества товара, конкретизировать, кем (какой организацией), где (в каком пункте) и когда (в какие сроки) осуществляется такая проверка.
Для покупателя выгоднее, чтобы проверка осуществлялась после прибытия товара в пункт назначения – на складе получателя либо на пограничном пункте.
Для продавца предпочтительно, чтобы проверка товара проводилась на предприятии-изготовителе или на определенном складе в месте поставки либо в пункте отправки товара в адрес покупателя.
В силу ст. 469 ГК РФ качество товара является надлежащим в следующих случаях:
а) если качество товара соответствует условиям договора;
б) при отсутствии в договоре условий о качестве товара – если он пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется;
в) если товар пригоден для использования в соответствии с целями его приобретения, о которых продавец был поставлен в известность покупателем при заключении договора;
г) при продаже товара по образцу и (или) по описанию – если товар соответствует образцу и (или) описанию;
д) при наличии в законе или иных нормативных актах обязательных требований к качеству продаваемого товара – если товар соответствует этим обязательным требованиям (только если продавец – предприниматель). По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями.
Следует отметить, что условие о качестве товара не относится к числу условий, отсутствие которых в контракте препятствует его признанию заключенным, кроме случая, когда это не касается часто совершаемых между контрагентами сделок, предметом которых являются хорошо известные им товары.
Практика свидетельствует о том, что стороны стремятся определить в контракте качество товара. В этом случае качество поставленного товара должно полностью соответствовать договоренности сторон.
Приемка товара по качеству может осуществляться двумя способами:
1) на основе документа, подтверждающего соответствие качества поставленного товара условиям контракта;
2) путем проверки качества фактически поставленного товара в месте приемки.
Проверка качества фактически поставленного товара может осуществляться путем проведения качественного анализа, сличения ранее отобранных образцов, осмотра товара, инспектирования и испытаний [78] .
Так, при передаче товара ненадлежащего качества (кроме случая, когда недостатки товара были оговорены продавцом при передаче товара) покупатель вправе по выбору:
требовать соразмерного уменьшения покупной цены; требовать безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства;
требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства;
требовать возмещения убытков.
В арбитражной практике достаточно часто возникают споры, связанные с неточным определением в контракте условия о качестве товара и (или) непринятием сторонами мер по его уточнению, когда необходимость в этом предусматривалась контрактом или возникала в ходе его исполнения.
Арбитражная практика МКАС
По делу от 17 июня 1999 г. № 163/1998 иск был предъявлен российской организацией к пакистанской фирме об уплате предусмотренного контрактом штрафа за поставку по контракту международной купли-продажи, заключенному 22 марта 1995 г., дефектного товара и о возмещении вызванных этим убытков, а также расходов на оплату таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и специального налога.
Ответчик оспаривал доказательственную сила акта экспертизы, на котором основывал свои требования истец; размер предъявленного требования; обоснованность уплаты истцом налога на добавленную стоимость, а также требования о взыскании упущенной выгоды.
Оценивая ссылку ответчика на неправомерность применения экспертами ТПП РФ при проведении экспертизы требований российских ГОСТов к качеству товара, МКАС исходил из следующего.
Во-первых, в арбитражном заседании было констатировано, что в Приложении № 1 к контракту отсутствует описание эталонных образцов, как этого требует п. 7 контракта. Во-вторых, согласно п. 6 контракта стороны после подписания контракта обязаны были утвердить эталонные образцы в отдельном протоколе, подписанном ими.
Очевидно, поэтому в п. 7 контракта говорится именно о "принятых" эталонных образцах и их описания в спецификации. Однако ни одна из сторон не смогла представить такой протокол или подтвердить, что его подписание состоялось.
Следовательно, на дату проведения экспертизы предусмотренные контрактом предпосылки для использования эталонных образцов при проверке качества товара отсутствовали. Учитывая эти обстоятельства, а также принимая во внимание очевидный характер обнаруженных дефектов товара, МКАС признал, что эксперты ТПП РФ были вправе руководствоваться требованиями нормативно-технической документации, действующей в России, в данном случае ГОСТами. Исходя из изложенного МКАС признал акт экспертизы от 1 декабря 1995 г. имеющим юридическую силу документом [79] .
По другому делу от 12 марта 1996 г. № 166/1995 по контракту, заключенному в октябре 1993 г., российской организацией (ответчиком) был поставлен в Эквадор на условиях CFR товар, в котором по прошествии нескольких дней эксплуатации были обнаружены дефекты, исключающие возможность его использования по назначению. Некачественность товара была подтверждена как экспертизой, проведенной в Эквадоре, так и последующими проверками образцов товара в России. Ответчик предложил истцу (эквадорской фирме) заменить забракованный товар. Истец не согласился с этим предложением и предъявил в МКАС иск, потребовав возврата стоимости забракованного товара и возмещения понесенных убытков.
В ходе судебного разбирательства МКАС отверг доводы продавца. В решении, в частности, было указано, что, заключая контракт на поставку товара в Республику Эквадор, продавец не мог не знать климатические условия его эксплуатации. Поэтому он обязан был передать покупателю товар обычного качества, соответствующего его конкретному назначению в конкретных условиях эксплуатации [80] .
Важно отметить, что наименование товара дается, как правило, в соответствии с таможенной классификацией страны назначения или согласно международным стандартам. Обычно контракты предусматривают следующие способы согласования качества:
а) соответствие товара определенному стандарту, сложившемуся в международной торговле;
б) соответствие качества товара определенному образцу;
в) использование показателя faq (fair average quality) – "хорошее среднее качество".
Согласно ст. 35 Венской конвенции продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора. Однако товар не соответствует договору в следующих случаях:
если он не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется;
не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора;
не обладает качествами товара, представленного продавцом покупателю в качестве образца или модели;
не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом, а при его отсутствии – способом, который является надлежащим для сохранения и защиты данного товара [81] .
Качество товара определяется по следующим критериям:
1) выход готового продукта. Данный способ предполагает установление в контракте показателя (выраженного как в процентах, так и в абсолютных величинах), указывающего количество конечного продукта, который может быть получен из сырья. Например, сахара-рафинада из сахара-сырца, масла из семян и т. п.;
2) натуральный вес - это вес, выраженный в килограммах одного гектолитра (объемной единицы) зерна, отражающий физические свойства зерна (форма, величина зерна, наполненность, удельный вес), а также дающий представление о количественных выходах муки и крупы из него;
3) образец. При определении качества товара по образцу используется эталон товара. Обычно отбирается три образца, один из которых хранится у покупателя, другой – у покупателя, а третий передается незаинтересованной нейтральной организации, чаще всего торговой палате. Данный способ распространен, как правило, в торговле потребительскими товарами, некоторыми видами машин и оборудования индивидуального изготовления;
4) описание. Данный способ используется для определения качества товаров с индивидуальными признаками, т. е. в контракте подробно описываются все свойства товара;
5) предварительный осмотр ("осмотрено-одобрено"). Предварительный осмотр означает предоставление покупателю возможности осмотра всей партии товара в установленный срок. При этом продавец гарантирует качество товара таким, каким его осмотрел и одобрил импортер. Ответственность же продавца может возникать только в случае возникновения скрытых дефектов товара. По предварительному осмотру обычно продаются товары на аукционах и со складов;