Конфликтная ситуация может разрешиться либо силами самих участников, либо с помощью вмешательства третьей стороны.
Среди юридических конфликтов можно выделить несколько типов:
1) конфликты, которые возникают на основе правоприменительных и правоохранительных органов (прокуратуры, суда, милиции, органов безопасности);
2) конфликты, которые зависят от отрасли права, в которой они возникают (гражданские, административные, трудовые, семейные и т. д.);
3) конфликты, имеющие смешанный характер;
4) конфликты, которые зависят от вида правовых норм (выделяют запрещающие, обязывающие и уполномочивающие).
66. Способы предупреждения и разрешения юридических конфликтов
Основным способом разрешения юридических конфликтов является судопроизводство – специальный способ решения конфликтных ситуаций, сложившийся в ходе исторического развития общества.
На данный момент в нашей стране можно выделить четыре вида судопроизводства: гражданское, уголовное, административное и арбитражный процесс, которые имеют разный предмет судебного разбирательства и процедуру рассмотрения дел.
Гражданское судопроизводство помогает разрешать юридические конфликты, которые возникают в результате имущественных, трудовых, земельных, семейных, наследственных правоотношений.
В соответствии со ст. 38 Гражданско-процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд, изучив все представленные доказательства, должен вынести законное и обоснованное решение, в результате чего возникший конфликт должен разрешиться в соответствии с законом.
В соответствии с действующим законодательством имеется возможность окончить дело мировым соглашением.
В ходе судебного разбирательства могут быть допущены ошибки, которые можно исправить путем кассационного обжалования судебного решения и пересмотра его в порядке надзора. Вся эта процедура направлена на устранение юридического конфликта между сторонами.
Арбитражный процесс помогает разрешить конфликты, возникающие между организациями при осуществлении предпринимательской деятельности.
В данном процессе конфликтная ситуация возникает между:
1) лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность;
2) лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и органами государственной власти и управления, которые контролируют эту деятельность.
Предприниматели могут разрешить конфликт двумя способами:
1) государственным (обращение в суд);
2) негосударственным (проведение прямых переговоров, заключение компромиссного соглашения, обращение к консультантам, посредникам, третейским судам).
Уголовное судопроизводство разрешает криминальный конфликт, который выражается в форме преступлений.
Данный конфликт может возникать между :
1) лицом, совершившим противоправное деяние, и лицом, которому был причинен вред в результате таких действий;
2) государством и лицом, преступившим закон.
Но в любом случае этот конфликт связан с законом, а следовательно, и с правоохранительными органами.
При разрешении конфликта с помощью уголовного судопроизводства итогом всегда будет применение меры государственного принуждения, а не разрешение конфликта.
Административное производство. В данном случае обязанность по разрешению юридического конфликта возложена на государственные органы. Но в таком случае конфликт, как правило, урегулируется в пользу государственных органов. В связи с этим в последние годы все больше стал применяться административный судебный порядок разрешения споров, поскольку Конституция РФ напрямую закрепляет право граждан обжаловать в суде решения и действия любого органа государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Возникший юридический конфликт между гражданами и вышеперечисленными субъектами рассматривается и разрешается судебной властью.
Библиография
Список нормативных актов
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ).
4. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
5. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
Список использованной литературы
1. Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. М., 1999.
2. Боботов С.В. Буржуазная социология права. М., 1978.
3. Большой юридический словарь. Изд. 3-е, доп. и перераб./ Под. ред. проф. А.Я. Сухарева . М.: ИНФРА-М, 2007.
4. Волков Ю.Г. Социология: Учебник. М.; Ростов н/Д., 2006.
5. Гончарова А.Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества: Моногр. / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001.
6. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева . Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка // Под ред. профессора Л.И. Скворцова. М., 2005.
8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2006 г.
9. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. М.: 1995.
10. Сергеева Т.В. Обычай как источник права // Правоведение. 1997. № 1.; Марченко М.Н . Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.
11. Чичерин Б.Н. Психологическая теория права // Вопросы философии и психологии. М., 1900. № 55.
12. http://ru.wikipedia.org/wiki.
Примечания
1
Боботов С.В. Буржуазная социология права. М., 1978. С. 17.
2
Чичерин Б.Н. Психологическая теория права // Вопросы философии и психологии. М., 1900. № 55. С. 378
3
Ожегов С.И. Словарь русского языка // Под ред. профессора Л.И. Скворцова. М., 2005. С. 253
4
Сергеева Т.В. Обычай как источник права // Правоведение. 1997. № 1. С. 79–86; Марченко М.Н . Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001. С. 531–532.
5
Большой юридический словарь. Изд. 3-е, доп. и перераб./ Под. ред. проф. А.Я. Сухарева . М.: ИНФРА-М, 2007.
6
Подробно о теоретической полемике вокруг возникновения, действия и роли правового плюрализма см.: Бенда - Бекманн К. фон . Правовой плюрализм // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. М., 1999. С. 8–23.
7
http://ru.wikipedia.org/wiki.
8
http://ru.wikipedia.org/wiki.
9
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева . Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996.
10
Волков Ю.Г. Социология: Учебник. М.; Ростов н/Д., 2006.
11
Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. М.: 1995.
12
Большой юридический словарь. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007.
13
Гончарова А.Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества: Моногр. / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2001.
14
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2006 г.
15
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2006 г.