432
Оба "слова" Г. Бужинского описаны в изд.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 88–90, 91–92.
433
Самарин Ю. Ф. в свойственной ему манере обильно цитирует и это "слово", высоко его оценивая (Самарин Ю. Ф. Избранные произведения. – М., 1996. С. 384–387). "Слово" описано И. П. Ерёминым (468–469) и В. П. Гребенюком (Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 115–120).
434
Имеется в виду "Книга устав морской", СПБ., 1720. См. примечания И. П. Ерёмина (469), ср.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 117–118.
435
"Слово" описано, прокомментировано и напечатано В. П. Гребенюком, см.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 113–115; 220–233.
436
Бужинский Г. Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 222–230.
437
Бужинский Г. Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 230.
438
Бужинский Г. Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 233.
439
Бужинский Г. Слово о победе, полученной у Ангута // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 233.
440
См. у И. П. Ерёмина (470), а также: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 122–126.
441
Цит. по И. П. Ерёмину (472).
442
См.: Морозов А. А., Софронова Л. А. Эмблематика и её место в искусстве барокко // Славянское барокко: историко-культурные проблемы эпохи. – М., 1979. С. 13–38.
443
См.: Кукушкина Е.Д. Текст и изображение в конклюзии Петровского времени: На примере портрета царевны Натальи Алексеевны // XVIII век: Сб. 15: Русская литература XVIII века в её связях с искусством и наукой. – Л., 1986. С. 21.
444
Панченко А. М. От редактора // XVIII век: Сб. 15: Русская литература XVIII века в её связях с искусством и наукой. – Л., 1986. С. 3.
445
Стенник Ю. В. Эстетическая мысль в России XVIII в. // XVIII век: Сб. 15: Русская литература XVIII века в её связях с искусством и наукой. – Л., 1986. С. 40, 41.
446
См.: Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка // Бахтин М. М. Тетралогия. – М., 1998. С. 432–433. (В. Н. Волошинов – один из псевдонимов М. М. Бахтина).
447
См.: Перевощиков В. М. Феофан Прокопович: Материалы для истории российской словесности // Вестник Европы. 1822. № 9-10. С. 3-21; Покотилова О. Предшественники Ломоносова в русской поэзии XVII-го и начала XVIII-го столетия // М. В. Ломоносов: Сб. статей / Под ред В. В. Сиповского. – СПб., 1911. С. 66–92; Кочеткова Н. Д. Ораторская проза Феофана Прокоповича и пути формирования литературы классицизма // XVIII век: Сб. 9: Проблемы литературного развития в России первой трети XVIII века. – Л., 1974. С. 64–73; Гребенюк В. П. Пётр I в творчестве М. В. Ломоносова, его современников, предшественников и последователей // Ломоносов и русская литература. – М., 1987. С. 69–70, 73–75; Сазонова Л. И. От русского панегирика XVII в. к оде М. В. Ломоносова // Ломоносов и русская литература. – М., 1987. С. 106, 109, 114; Елеонская А. С. Проблематика "слов" М. В. Ломоносова и русская ораторская проза переходного времени // Ломоносов и русская литература. – М., 1987. С. 127, 130–132, 135; Буранок О. М. Феофан Прокопович и М. В. Ломоносов // Узаемадзеянне лiтаратур у сусветным лiтаратурным працесе: Праблемы тэарэтычнай гiстарычнай паэтыку: Матэрыалы мiжнароднай навуковай канферэнцы. – Гродна, 1995. С. 124–127.
448
Елеонская А. С. Проблематика "слов" М. В. Ломоносова и русская ораторская проза переходного времени // Ломоносов и русская литература. – М., 1987. С. 143.
449
Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 120–122 (описание "слова"). С. 255–264 (текст "слова").
450
Лопатинский Ф. Слово о благодарованном мире // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 256, 259.
451
Лопатинский Ф. Слово о благодарованном мире // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 257, 259..
452
Лопатинский Ф. Слово о благодарованном мире // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 256..
453
Лопатинский Ф. Слово о благодарованном мире // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 261–262.
454
Лопатинский Ф. Слово о благодарованном мире // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 263.
455
Лопатинский Ф. Слово о благодарованном мире // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 264.
456
Понятие "литературный раздражитель" ввёл Л. С. Выготский. См.: Выготский Л.С. Психология искусства. – СПб., 2000. С. 206.
457
Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Первого / 2-е изд. – М., 1986. С. 414. Ср.: Чистяков А.С. История Петра Великого. – М., 1992. С. 440–444.
458
Павленко Н.И. Пётр Великий. – М., 1994. С. 432.
459
Цит. по: Павленко Н. И. Пётр Великий. – М., 1994. С. 431.
460
См. о дыхании при декламировании прозаического произведения: Выготский Л.С. Психология искусства. – СПб., 2000. С. 220.
461
См.: Буранок ОМ. Проблема войны и мира в русской литературе первой трети XVIII века: На материале ораторской прозы Феофана Прокоповича // Меняющийся мир и образование в духе мира и ненасилия: Тез. докл. Междунар. науч. конф. – Самара, 1993. С. 254–257.
462
Петербург в русской литературе. – М., 1994. С. 21.
463
См.: Буранок О. М. Образ Санкт-Петербурга в ораторской прозе Феофана Прокоповича // Городская культура как социо-культурное пространство развития личности: ч. I. – Самара, 2001. С. 44–46; Петербург в русской литературе. – М., 1994. С. 34.
464
Одесский М. П. Столичное / провинциальное в русской агиографии // Русская провинция: Миф – текст – реальность. – М.; СПб., 2000. С. 150.
465
Одесский М. П. Столичное / провинциальное в русской агиографии // Русская провинция: Миф – текст – реальность. – М.; СПб., 2000. С. 160.
466
Одесский М. П. Столичное / провинциальное в русской агиографии // Русская провинция: Миф – текст – реальность. – М.; СПб., 2000. С. 162.
467
См.: Одесский М. П. Москва – град святого Петра: Столичный миф в русской литературе XIV–XVII вв. // Москва и московский текст русской литературы. – М., 1998. С. 9-25.
468
См.: Панченко А. М. Русская культура кануна Петровских реформ. – Л., 1984.
469
Перси Уго. Русские столицы и русская провинция в мемуарных текстах Ивана М. Долгорукова // Русская провинция: миф – текст – реальность. – М.; СПб., 2000. С. 59.
470
Себина Е. Н. Пейзаж // Введение в литературоведение. – М., 2000. С. 236.
471
См.: Там же. С. 238; Ужанков А.Н Эволюция пейзажа в русской литературе XI – первой трети XVIII вв. // Древнерусская литература: Изображение природы и человека. – М., 1995. С. 66.
472
Петербург петровского времени. – Л., 1948; Мавродин В. В. Основание Петербурга. – Л., 1983; Кирцидели Ю. И., Левина Н. Р. Мой город – Санкт-Петербург. – М., 1994.
473
См.: Буранок О. М. Своеобразие ораторской прозы Феофана Прокоповича киевского периода // Культура и текст: Вып. 1. Ч. 1. – СПб.; Барнаул, 1997. С. 56–62.
474
Бужинский Г. Полное собрание поучительных слов – М., 1784. С. 1-36. Описание "слова" см.: Гребенюк В. П. Обзор произведений панегирического содержания первой четверти XVIII в. // Панегирическая литература петровского времени. – М., 1979. С. 79–80.