654
Скрытый конфликт стихий заложен в самой конструкции Фалько-нетова монумента, поскольку скала, на которую он вознесён, "имеет форму волны, это окаменевшая волна, волна, подчинённая камню" (М. Н. Виролайнен. Камень-Пётр и финский гранит. С. 261). Значит, и этот скрытый конфликт в медно-каменном герое будущей поэмы был наперёд непроизвольно задан себе поэтом такой невинной полустрокой одесской строфы 1823 года.
655
М. Н. Виролайнен. Там же, с. 265.
656
Г. З. Каганов. Санкт-Петербург: образы пространства. М., 1995. С. 40–42.
657
См. в настоящей книге выше статью об этом стихотворении – "Всё же мне вас жаль немножко…"
658
А. И. Герцен. Собр. соч.: В 30 т. Т. 7. М., 1956. С. 355.
659
Н. П. Анциферов. Душа Петербурга. С. 27.
660
Андрей Битов. Дворец без царя. СПб., 2005. С. 166.
661
М. В. Добужинский. Воспоминания. М., 1987. С. 23.
662
Москва-Петербург: pro et contra. С. 480.
663
Н. П. Анциферов. Душа Петербурга. С. 222–223.
664
Ср. у Г. П. Федотова, уподобившего тот город Афинам времён Про-кла (Моаква-Петербург: pro et contra. C. 482).
665
Александр Бенуа размышляет. М., 1968. С. 154.
666
Г. З. Каганов. Санкт-Петербург: образы пространства. С. 173.
667
Лидия Чуковская. Записки об Анне Ахматовой. Т. 1. М., 1997. С. 53.
668
Москва-Петербург: pro et contra. С. 484.
669
И. Сурат, С. Бочаров. Пушкин. Краткий очерк жизни и творчества. М., 2002. С. 199–200.
670
Пушкин. Исследования и материалы. Т. Х. Л., 1982. С. 176–192.
671
Пушкин. Т. 16. 1949. С. 60–61.
672
Москва – Петербург: pro et contra. С. 480.
673
Новый мир. 1997. № 7. С. 137.
674
Может быть, это точка безумия, / Может быть, это совесть твоя…(1937).
675
Пушкин. Т. 11. С. 247.
676
Автор идеи петербургского текста литературы, однако, оценивает эту "безумную" (как бы "шизофреническую") особенность нашей истории как провиденциальную её особенность: ""Инакость" обеих столиц вытекала не только из исторической необходимости, но и из той прови-денциальности, которая нуждалась в двух типах, двух стратегиях, двух путях своего осуществления" (В. Н. Топоров. Петербургский текст русской литературы, СПб., 2003. С. 22).
677
Наши замечания (в другой статье: см. выше – о петербургском пейзаже) о петербургском слове "умышленный" у Достоевского вызвали содержательный комментарий Льва Лосева (Новый мир. 2004. № 3. С. 211). Лосев расширяет смысловое поле антиутопического слова Достоевского параллелями из европейских языков, содержащих понятие "идеации" (ideare, to ideate по-итальянски и по-английски), обозначающее "процесс создания чего-либо исключительно в голове" (И думал Он) и соответствующее разнообразным утопическим проектам в европейских идеологиях (один из примеров, со ссылкой на англо-русский словарь Ю. Д. Апресяна: "The state which Plato ideated", что следует перевести: "Государство, идеированное (у/вымышленное) Платоном""). Это расширение контекста вокруг словечка Достоевского весьма интересно и продуктивно, вводя словечко в большое европейское смысловое поле, но представляется, что русский эпитет содержит в себе особую, более острую и грубую выразительность. Негативную экспрессию в значительном большинстве случаев (хотя и не во всех) содержат и пушкинские примеры со словами этого смыслового гнезда: Издавна умысел ужасный / Взлелеял тайно злой старик; Твердея в умысле своем… (Мазепа в "Полтаве"); но: Бродил я тихий и туманный, / Заветным умыслом томим (впрочем, и этот лирический умысел бегства из отечества здесь окрашен как нечто преступное и скрываемое); см.: Словарь языка Пушкина. Т. 4. М., 1961. С. 704.
678
А. Белый. Мастерство Гоголя. М.; Л., 1934. С. 304.
679
Москвитянин. 1841. № 9. С. 245.
680
О. Седакова. Проза. М., 2001. С. 485.
681
Н. П. Анциферов. Душа Петербурга. Пб., 1922. С. 27.
682
А. Л. Осповат, Р. Д. Тименчик. "Печальну повесть сохранить…". М.,1985. С. 253.
683
К. Леонтьев. Восток, Россия и Славянство. М., 1996. С. 645.
684
О. Мандельштам. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 308.
685
Там же. С. 85.
686
Н. Берковский. Мир, создаваемый литературой. М, 1989. С. 301–302.
687
О. Мандельштам. Соч.: В 2 т. Т. 2. С. 74.
688
Е. А. Баратынский. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников. М., 1987. С. 432.
689
П. И. Бартенев. О Пушкине. М., 1992. С. 365.
690
Л. В. Пумпянский. Классическая традиция. М., 2000. С. 328.
691
Там же. С. 327–329.
692
Достоевский. Т. 1. С. 435–436.
693
И. Анненский. Книги отражений. М., 1979. С. 24.
694
Докт. Н. Е. Осипов. "Двойник. Петербургская поэма" Достоевского (Заметки психиатра) // О Достоевском. Paris, 1986. С. 83.
695
Достоевский. Т. 26. С. 65.
696
К. К. Истомин. Из жизни и творчества Достоевского в молодости // Творческий путь Достоевского. Л., 1924. С. 32.
697
В. Н. Топоров. "Господин Прохарчин". К анализу петербургской повести Достоевского // В. Н. Топоров. Миф. Ритуал. Символ. Образ. М., 1995. С. 113, 129, 138.
698
Там же. С. 125.
699
В. Г. Белинский. Собр. соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1948. С. 675.
700
Там же. С. 674.
701
В. Н. Топоров. Миф. Ритуал. Символ. Образ. С. 173.
702
А. Белый. Петербург. Л., 1981. С. 555.
703
Вяч. Иванов. Собр. соч. Т. IV. Брюссель, 1987. С. 619, 621.
704
А. Белый. Петербург. C. 503.
705
Л. Чуковская. Записки об Анне Ахматовой. М., 1997. Т. 1. С. 53.
706
"Нет, если бы я не имел интеллектуальных верований и только хотел вспоминать (…) – я бы не взял на себя труд писать, будучи столь больным" (Marcel Proust et Jacques Riviere. Correspondance (1914–1922). Pari2: Plon, 1955. Р. 3).
707
M. Proust. A la recherche du temps perdu. T. 1–3. Bibliotheque de la Pleiade. Paris: Gallimard, 1954. T. 3. Р. 1041. Не изданные по-русски к моменту написания этих заметок последние части книги Пруста цитируются в переводе автора заметок по 3–му тому этого издания с указанием страницы в скобках после цитаты. Первые тома цитируются в известных переводах А. А. Франковского и А. В. Фёдорова.
708
Marcel Proust et Jacques Riviere. Correspondance. Р. 1.
709
Хосе Ортега-и–Гассет. Эстетика. Философия культуры. М., 1991.С. 277–278.
710
Marcel Proust et Jacques Riviere. Р. 2.
711
"Онегин хорош Пушкиным, но, как создание, оно слабо" (из письма П. А. Вяземского А. И. Тургеневу 18 апреля 1828 // Архив братьев Тургеневых. Вып VI. СПб., 1921. С. 65).
712
Произведённое и названное. Философские чтения, посвящённые М. К. Мамардашвили. М., 1998. С. 13–14. Публикация Н. И. Николаева.
713
Архив Л. В. Пумпянского.
714
Correspondance generale de Marcel Proust. T. 3. Paris: Plon, 1932.Р. 69.
715
М. Мамардашвили. Лекции о Прусте. М., 1995. С. 23.
716
О. Мандельштам. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1990. Т. 2. С. 174.
717
П. Н. Медведев. Формальный метод в литературоведении. Л., 1928. С. 61. В книге дана превосходная характеристика западноевропейского искусствоведения (К. Фидлер, А. Гильдебранд, В. Воррингер, Ю. Мейер-Грефе, Г. Вёльфлин) с этой точки зрения (с. 60–76).
718
Л. Гинзбург. О психологической прозе. Л., 1977. С. 371.
719
Marcel Proust et Jacques Riviere. Р. 114.
720
Correspondance generale. Р. 72.
721
М. М. Бахтин. Собр. соч. Т. 1. М.: Русские словари: Языки славянской культуры, 2003. С. 200.
722
Там же. С. 201.
723
Там же. С. 189.
724
G. Picon. Lecture de Proust. Paris, 1963. Р. 31–32.