Контрольные вопросы
1. Что обозначает понятие?
2. Какие признаки являются существенными? В чем состоит относительность существенности признака?
3. Какое значение имеют понятия в юридической деятельности? Раскройте связь понятия с классификацией и квалификацией правонарушений.
4. Охарактеризуйте юридическое понятие. В чем заключается сущность правовых понятий?
5. В каком соотношении находятся между собой понятия "правонарушение" и "состав правонарушения"?
6. Назовите способы и правила определения понятий. Продемонстрируйте их на юридических дефинициях.
7. Перечислите способы и правила деления понятий.
8. В чем заключается сущность обобщения и ограничения понятий?
Упражнения
1. Ознакомьтесь с приведенными ниже понятиями. Укажите, сравнимы ли они. Назовите общие и отличительные признаки. Обозначьте схематически отношения, в которых эти понятия находятся.
А). Клевета - истец - обыск.
Б). Кража - хищение - грабеж.
В). Безопасность - халатность - нарушение специальных правил.
Г). Хулиганство - административное правонарушение - судимость.
Д). Допрос свидетеля - допрос потерпевшего - обыск.
Е). Осмотр места происшествия - судья - следователь.
Ж). Протокол - протокол допроса - протокол допроса свидетеля.
З). Хирургическая операция - причинение вреда здоровью - деяние.
И). Хищение - причинение вреда здоровью - деяние.
К). Нарушение паспортных правил - расторжение брака - расторжение договора.
Л). Теория права - уголовное право - семейное право.
2. Проверьте, правильно ли обобщены понятия?
А). Кража - грабеж - разбой хищение.
Б). Кража - хищение преступление.
В). Умышленное преступление - преступление деяние.
Г). Растрата имущества - имущество вещь.
Д). Небрежность - вина психическая деятельность.
Е). Обязательная доля - наследственное имущество имущество.
Ж). Обязательственное право обязательство.
3). Допрос свидетеля - свидетель участник судебного процесса.
И). Гражданский ответчик - опекун человек.
3. Обобщите понятия до третьей степени общности:
А). Допрос подсудимого
Б). Отвод следователя
В). Прокурорский надзор
Г). Незаконное лишение свободы
Д). Дознание
Е). Свидетель
Ж). Преамбула закона
4. Проверьте, правильно ли ограничено понятие "правонарушение".
А). Правонарушение - преступление убийство.
Б). Правонарушение - деяние преступление.
В). Правонарушение - кража кража с проникновением в хранилище.
Г). Правонарушение - административный проступок нарушение правил пожарной безопасности.
Д). Правонарушение - вина умысел.
5. Произведите ограничение понятий:
А). Наркотические средства
Б). Наниматель
В). Нотариус
Г). Апелляция
Д). Открытое море
Е). Презумпция
6. Назовите примененный способ определения понятий. Найдите ошибки в определениях.
А). Прейскурант - перечень цен на продукцию.
Б). Разбой - нападение с целью хищения чужого имущества.
В). Следователь - должностное лицо прокуратуры, осуществляющее предварительное следствие по уголовным делам.
Г). Отпечаток пальца - узор папиллярных линий, полученный путем прокатывания пальца, покрытого красящим веществом, на светлой поверхности.
Д). Порча земли - отравление земли ядохимикатами.
Е). Таможенный контроль - контрольная деятельность государства.
Ж). Безопасность - отсутствие опасности.
З). Бездействие - несовершение обязательного для данного лица действия.
И). Адвокат - юрист, не являющийся судьей.
К). Алиби - доказательство невиновности.
Л). Кооператив - организация, образованная объединением лиц в целях производственной деятельности.
М). Хищение - незаконное обращение чужого имущества в свое пользование.
7. Определите понятия. Какие определения являются правовыми?
А). Эксперт –
Б). Децимация –
В). Квота –
Г). Неустойка –
Д). Непреодолимая сила –
Е). Разбой –
Ж). Осмотр –
З). Арест –
И). Оглашение документов –
К). Открытие судебного заседания –
Л). Подсудимый Иванов И.И. –
М). Убийство –
Н). Захват заложника –
8. Подберите виды правонарушений в соответствии с изображенными схемами.
Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3
Рис. 4 Рис. 5 Рис. 6
9. Сформулируйте слишком широкое и слишком узкое определение следующих понятий:
А). Объект преступления –
Б). Соучастник преступления –
В). Суд –
Г). Прокуратура –
Д). Наказание –
Е). Льгота –
Ж). Кодекс –
10. Произведите деление понятий по видоизменению признака, соблюдая соответствующие правила. Назовите основание деления.
А). Квалификация преступления:
Б). Толкование юридической нормы:
В). Субъект преступления:
Г). Место отбывания наказания в виде лишения свободы:
Д). Наказание:
11. Произведите деление понятий способом дихотомии.
А). Приговор:
Б). Вина:
В). Деление:
Г) Нож:
Д). Договор:
Е). Имущество:
12. Проверьте, правильно ли произведено деление понятий, укажите характер допущенных ошибок.
А). Хищение: кража, грабеж, разбой, мошенничество, с проникновением в помещение, путем обмана.
Б). Оружие: огнестрельное и неогнестрельное.
В). Убийство: умышленное, неосторожное, невиновное.
Г). Криминалистическая экспертиза: трасологическая, баллистическая, холодного оружия, судебная.
Д). Место жительства: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, иное жилое помещение.
Е). Обязательство: письменное и устное.
Ж). Освобождение от наказания: условно-досрочное, досрочное.
Глава 3. СУЖДЕНИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА МЫШЛЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (на примере квалификации преступлений)
§ 1. Сущность суждения. Основания формирования суждений в процессе квалификации преступления
Квалификация преступления представляет собой мыслительную деятельность, осуществляемую в форме рассуждения. Рассуждение - это логический процесс мышления, отражающий отношения, существующие между понятиями, суждениями и умозаключениями. Суждение - элемент рассуждения, отражающий отношения между понятиями, которые характеризуются тем, что одно понятие обладает или не обладает признаками другого. Утверждение или отрицание в исследуемом понятии признаков другого понятия называется суждением. Например, дано высказывание: "С. совершил грабеж". Оно представляет собой суждение: в нем соединены два понятия: "С." и "лицо, совершившее грабеж", и содержится утверждение о том, что С. есть лицо, совершившее грабеж. Суждением будет и отрицательное высказывание: "С. не совершил грабежа", в нем отрицается наличие связи между указанными понятиями.
Сущность квалификации преступления, как отмечалось, в том, чтобы установить в совершенном деянии признаки определенного состава преступления. Как видим, квалификация сводится к логической форме утверждения о наличии в одном понятии - совершенного деяния - признаков другого понятия - конкретного состава преступления. Следовательно, квалификация всегда представляет собой суждение.
Суждение при квалификации может быть либо утверждающим, либо отрицающим. Отрицание в деянии признаков определенного состава также представляет собой оценку, квалификацию с отрицательным значением. Однако следует иметь в виду одно различие между утверждающей и отрицающей формами квалификации: утвердительный вывод всегда указывает на завершение процесса квалификации, в то время как отрицательный в ряде случаев является предпосылкой для дальнейшего рассуждения. Например, в высказывании "действия Р. не содержат состава какого-либо преступления" отрицаются признаки всякого преступления, им процесс квалификации заканчивается, вывод означает, что анализируемое деяние не находится в сфере уголовно-правового регулирования. А высказывание "действия Р. не образуют разбоя" не дает основания для прекращения процесса квалификации, ибо отсутствие признаков разбоя не всегда исключает наличие другого состава: грабежа, хулиганства и т. д., квалификация должна быть продолжена в направлении выявления отношений между данным деянием и другими составами преступлений.