Во-первых, из сказанного следует, что как нападение, так и подавление интенции бегства (а тревога требует бегства) – сами по себе являются травматическими, "ядовитыми". По всей видимости, ситуация определяется примерно следующей последовательностью реакций: некое внешнее воздействие вызывает тревогу (мобилизация с "направленностью от"), тревога предполагает бегство, однако по тем или иным причинам (установившиеся некогда динамические стереотипы, господствующие доминанты) эта интенция подавляется (тормозится, удерживается, блокируется), и ее место занимают какие-то другие, "победившие" реакции, также требующие мышечного напряжения (нападения – в случае кататоксического ответа, примирительные – в случае синтоксического ответа). Иными словами, происходит, образно выражаясь, троекратное напряжение: 1) изначальное напряжение, могущее обеспечить бегство; 2) напряжение, призванное подавить возникшую интенцию бегства; 3) напряжение, обслуживающее или нападение, или примирительные реакции. Подобное регулярное перенапряжение неизбежно ведет к истощению, то есть не к "разрядке", а к утрате "сил".
Во-вторых, возникшие напряжения (перенапряжения) отнюдь не являются "пассивным грузом". Механизмы обратной связи обеспечивают поддержание тех эмоций, которым эти напряжения соответствуют. Данное положение впервые было высказано Ч. Дарвином: "Свободное выражение внешних признаков эмоций, – писал он, – усиливает их"; особенно отчетливо оно прослеживается в теории эмоций Джеймса-Ланге. "Более рационально, – пишет У. Джеймс, – выражаться так: мы опечалены, потому что плачем; боимся, потому что дрожим, приведены в ярость, потому что бьем другого"; именно это положение лежит и в основе театральной школы М. Чехова. Интересные данные по механизмам обратной связи были получены и в лаборатории И.П. Павлова, где в эксперименте была показана роль проприоцептивных условных рефлексов. Этот взгляд подтверждается и данными современных исследований. Таким образом, оставшиеся нереализованными ("неразряженными") мышечные напряжения по механизмам обратных связей вызывают соответствующие им эмоциональные реакции. Данные положения легли в основу психотерапевтических методов В. Райха, А. Лоуэна, Я. Морено, Ф. Пёрлза, И. Рольф, А. Янова, А. Грина, Д. Чодороу.