Жена похожа на "ворону", "крысу", "цветущий кактус", "электрочайник", "ураган", "смерч", "миксер", "дрель". Любимое время года мужа совпадает с тем временем года, с которым ассоциируется жена ("лето"), звук голоса жены напоминает "жену", жена похожа на "участника программы "жестокие игры"", а когда спит – "кошку". И в то же время жена похожа на "черного королевского пуделя", "звезду", характеризуется словом "бархатистая". Муж оценивает жену на 9 баллов, рисуночная часть теста подтверждает эмоциональный подъем в отношениях. Энергичность жены супругом воспринимается очень позитивно.
Пара № 12, ответ жены:
Муж похож на "кота", "ромашку", "лето", "воробья", "быка", "северную лайку", "водопад", "ребенка", "луч света", "чудо". Все ответы согласованны и находятся в одном положительном ключе.
Пара № 13, ответ жены:
Муж похож на "кота", "баобаб", "шкаф", "лето – осень", звук голоса мужа напоминает "бас", из природных явлений похож на "мелкий летний дождь". Ответ на вопрос "Каким словом можно метко охарактеризовать вашего мужа?" – "шершавый". Многое в этом образе супруга становится понятным, ответы согласованы в одном ключе. На шкале дана оценка 5.
Пара № 14, ответ жены:
Муж похож на "ежа", "кактус", "шиповник", "сороку", "барана", звук голоса мужа напоминает "скрип телеги", из природных явлений похож на "мелкий летний дождь". Сопоставив ответы испытуемой по данной методике с тестом Столина В. В., видим, что супружеские отношения с мужем "скорее неблагополучные".
Пара № 15, ответ мужа:
Жена похожа на "ласточку", "кошечку", "незабудку", "рассвет"; любимое время года испытуемого совпадает со временем года, с которым ассоциируется жена ("начало осени"), звук голоса жены напоминает "доброту", жена похожа на "мою любовь", а когда она спит – на "мою радость". И в то же время – жена напоминает "духовку", "отвертку" и характеризуется словом "твердая", то есть на счету несколько противоречивых ответов. Таким образом, в отношениях этой пары наблюдается умеренная согласованность.
Часть III.
Анализ результатов исследований
Исследование по методике "Образ супруга(и)".
Организация исследования и анализ результатов
В исследовании приняло участие 306 человек (153 супружеские пары) в возрасте от 18 до 78 лет. Почти все они проживали в Санкт-Петербурге или Ленинградской области. Стаж семейной жизни испытуемых составил от полугода до 50 лет, количество детей – от 0 до 4. Приблизительно 80 % из них считали себя атеистами и 20 % – верующими. Приблизительно 70 % испытуемых имели высшее образование, около 30 % – среднее.
Перед началом тестирования с испытуемыми проводилась краткая мотивирующая беседа и инструктаж по заполнению бланков ответов. Как правило, супруги проходили тестирование в отдельных помещениях. В среднем на заполнение бланков испытуемые тратили 25 минут.
Часть I тестовой методики "Образ супруга(и)" похожа по форме на опросник В. В. Столина и обычно не вызывала затруднений. Как правило, для ее выполнения испытуемым требовалось 10 минут.
Для определения валидности тестовая методика "Образ супруга(и)" прошла апробацию на двух выборках. В первом случае данные части I и II нашего теста были сопоставлены с данными тестовой методики "Удовлетворенность в браке"
(В. В. Столин и др.) [39] на выборке в 56 человек (28 супружеских пар). Между сопоставленными данными была обнаружена значимая положительная корреляция средней силы (r = 0,48, p = 0,05), что свидетельствовало о согласованности данных двух методик. Во втором случае аналогичная процедура проводилась на выборке в 60 человек (30 супружеских пар). В результате была определена средняя положительная корреляция между информационной частью (часть I) теста Туник и тестом Столина (r = 0,506). Коэффициент корреляции между суммой первых двух частей теста Туник и тестом Столина на данной выборке был равен 0,562 – то есть также наблюдается средняя положительная корреляция, что подтверждает согласованность данных теста Туник и теста Столина. Между частью 3 теста (проективно-рисуночной) и тестом Столина корреляция незначимая. Так как наша методика является более разносторонней и охватывает различные аспекты отношений супругов, этот результат был вполне ожидаем. Кроме того, данные теста "Образ супруга(и)" были сопоставлены с данными теста "Ролевые ожидания и притязания в браке" А. Н. Волковой [13], в результате чего было обнаружено следующее:
– существует статистически значимая сильная положительная связь между эмоциональной гармонией супругов (Волкова) и показателями удовлетворенности браком (Туник) – r = 0,69, позволяющая сделать вывод, что чем более благоприятна эмоциональная атмосфера в семье для обоих супругов, тем выше их удовлетворенность браком;
– существует статистически значимая сильная положительная связь между общей ролевой согласованностью партнеров в браке (Волкова) с показателями удовлетворенности браком (Туник) – r = 0,65. Статистическая обработка результатов теста "Образ супруга(и)" была проведена с помощью программы SPSS версии 19 с использованием достаточного большого числа методов, позволяющих оценить как особенности выборки, так и различные гипотезы исследования. На первом этапе статистической обработки результатов были определены различные параметры описательной статистики (средние значения, стандартное отклонение и т. д.) для отдельных частей теста и для его суммарных показателей. Все эти показатели приведены в следующей таблице.
Таблица 1. Данные описательной статистики
Следующим этапом статистической обработки результатов стала проверка выборки на ее соответствие критериям нормальности распределения для определения возможности применения в дальнейшей обработке параметрических статистических критериев (либо необходимости применения непараметрических). С этой целью мы применили одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова. Первоначальная оценка с использованием асимптотических критериев подтвердила, что данные теста (без учета третьей части) соответствуют нормальному закону распределения.
Одним из важных этапов анализа результатов теста является расчет нормативных данных – определение граничных значений нормы для основной части теста (часть I + часть II) и для полного теста (часть I + часть II + часть III). С учетом нормального распределения мы получаем следующие расчетные таблицы, в которых приведены средние значения выборки (М), среднеквадратическое отклонение σ и соответствующие им баллы теста удовлетворенности (общие и отдельно для мужчин и женщин).
Таблица 2. Распределение нормативных данных по тесту удовлетворенности супружескими отношениями
(часть I + часть II)
Таблица 3. Распределение обобщенных нормативных данных теста удовлетворенности супружескими отношениями
(часть I + часть II + часть III)
Где М – среднее, σ – стандартное отклонение, характеристика разброса данных относительно среднего. Значениям нормы соответствует интервал тестовых показателей от М – σ до М + σ, которые выделены в таблице жирным шрифтом; норме соответствует приблизительно 70 % испытуемых в центре распределения. Здесь необходимо подчеркнуть, что изучаемые нами показатели удовлетворенности супружескими отношениями зависимы от множества параметров, ситуативны и непостоянны, так как отношения между людьми могут изменяться с течением времени. Поэтому, хотя мы и используем такое понятие, как "норма", нужно учитывать приблизительность и относительность полученных данных. Возможно, для большей точности имеет смысл сравнивать показатели удовлетворенности супружескими отношениями у человека в разные периоды его жизни и с разными партнерами.
На основании приведенных выше данных получаем следующие нормативные таблицы, в которых набранным баллам поставлена в соответствие степень удовлетворенности браком.
Таблица 4. Соответствие степени удовлетворенности супружескими отношениями (баллы) процентильным рангам
(часть I + часть II)
Далее приведем таблицу нормативных данных для полного теста.
Таблица 5. Соответствие степени удовлетворенности супружескими отношениями (баллы) процентильным рангам
(часть I + часть II + часть III)