В конце апреля 1941 г. Управление наркомата государственной безопасности (НКГБ) по Ленинградской области и городу Ленинграду расследовало факт "рассылки управхозами Ленинского района г. Ленинграда приказа РЖУ о порядке проведения мобилизации военнообязанных". Итоги расследования вылились в решение № 74 Исполкома ("Совершенно секретно") "О нарушении правительственной инструкции по ведению секретных и мобилизационных работ и делопроизводства" от 6 мая 1941 г. Документ, в частности, констатировал, что "в рассылке указанного приказа управхозами, которыми приказ, хотя и не имевший грифа "Секретно", был воспринят, как факт предстоящей мобилизации и вызвал нежелательные толки вокруг намеченных мобилизационных мероприятий" .
К 9-10 июня 1941 г. в Ленинграде в целом завершилась подписка на заем 3-й пятилетки (выпуск 4-го года). Среди предприятий, завершивших подписку в три-четыре дня, то есть досрочно (на партийном языке тех лет – "выполнение контрольного задания"), Ленинский райком ВКП(б) назвал пивоваренный завод имени Степана Разина, фабрику дамского и детского платья, завод № 8, комбинат "Советская Звезда" . Вместе с тем отмечалось, что во время проведения подписки "в Типографии им. Е. Соколовой имели место прямые антисоветские выпады <…>. Отсталые, нездоровые настроения отдельных рабочих, служащих, в том числе даже коммунистов и комсомольцев, проявлялись и на других предприятиях" .
В ряде мест города, в том числе в парке имени 1 Мая, были организованы выставки под названием "Куда идут средства от займов" .
Куда шли многомиллионные денежные средства от займов, сейчас, наверное, знает каждый.
Гораздо менее известным является то, насколько эффективно они использовались. Еще меньше известным – были бы готовы "спецобъекты", начнись война. И почти неизвестными (для широкого читателя) остаются конкретные адреса "спецстроек". В нашем случае – в окрестностях парка и отдыха имени 1 Мая.
* * *
5 марта 1941 г. заместитель председателя исполкома Ленгорсовета Е.С. Лагуткин издал, под грифом "Секретно", распоряжение № 10, в котором указывалось, что приспособление подвальных помещений для укрытия населения "в период ПВО" "производить, руководствуясь нижеследующим": в 2-3-4-этажных каменных зданиях "перекрытия над подвалом должны быть огнестойкими или полуогнестойкими", "высота помещений, намечаемых под укрытие, от уровня пола до выступающих частей перекрытия должна быть не менее 1,65 м", а "толщина ограждающих укрытие стен" – не менее двух с половиной кирпичей. "Укрытия устраиваются, как правило, вместимостью не свыше 150 человек каждое, по норме 0,7 кв. метр. площади на 1 человека", "каждое укрытие должно иметь не менее двух взаимно-отдаленных входов-выходов, один из которых может быть устроен в виде лаза" .
22 мая 1941 г. спецчасть исполкома Ленинского райсовета получила копию решения № 01 Исполкома городского совета по вопросу "О проектировании убежищ 2-й категории", проходившего под грифом "Секретно" .
Через восемь дней начальник районного жилуправления С.М. Гостеев и инженер по газоубежищам Лебедев направили в военный отдел райкома ВКП(б) докладную записку о ходе выполнения программы спецстроительства на 1941 г. по домохозяйствам Ленинского района .
Из документа узнаем следующее.
В 1936–1940 гг. построены газоубежища по пяти адресам района, из них два – на Сутугиной улице, в домах № 5 и № 7. В 1941 г. в этих убежищах заменили деревянные двери на металлические. Однако не указывалось, насколько эти газоубежища были обеспечены необходимым инвентарем, связью, сигнализацией, гидроизоляцией и запасным резервуаром воды.
Строительство убежищ 1-й категории в 1941 г. предусматривалось по девяти адресам, в том числе – Нарвский пр., 9, убежищ 2-й категории – по 25 адресам ("точкам"). Из намеченных 183 точек под строительство убежищ 3-й категории ("простейшего типа") комиссия райисполкома признала пригодными только – 76.
А далее на нескольких страницах излагались факты, по которым у читателя, даже не знакомого с особенностями оборонительных работ, создается впечатление, что условия "мирного" социалистического строительства в общем-то не отличались от "спецстроительства" (в отдельно взятом Ленинском районе, подчеркиваю), что проблемы в подготовке и ходе строительства были теми же: что 1931-й на дворе, что 1941-й, что при возведении бомбоубежища, что силосной ямы.
"Часть этих помещений уже обмерена, [но] технические условия для строительства этих убежищ до сего времени не получены из Ленжилуправления, что не позволяет приступить к составлению проектно-сметной документации. Строительство убежищ 3-й категории совершенно не обеспечивается строительными материалами, что безусловно создает угрозу в проведении работ" .
"Строительными материалами спецстроительство снабжается весьма плохо". На 1941 г. было получено только 35 т цемента, 20 рулонов толя, 15 рулонов рубероида и 6 унитазов. Материалов на производство сантехнических работ не опущено. "В результате неоднократных требований" района Ленжилуправление выделило "всего" 15 кубометров бревен, четыре задвижки марки "Лудло", 1 т фанины и 800 кг газовых труб. Но РЖУ не может это получить "из-за отсутствия материалов в Ленжилснабе".
"На протяжении всех предыдущих лет спецстроительство обеспечивалось материалами несвоевременно и некомплектно, что привело к нарушению сроков сдачи объектов, а также несвоевременному проведению необходимого ремонта в существующих убежищах, что не обеспечивает их полной пригодности к эксплуатации. <…>
В 1941 г. совершенно не получали бетонные изделия (колодцы, трубы для канализации и др.) и не известны перспективы снабжения этими материалами. Нет также бревен для установки креплений, кирпича доброкачественного, пригодного для спецстроительства (отпускаемый кирпич 3-го сорта не пригоден), нет провода для электропроводки, не разрешен до сих пор вопрос об установке счетчиков в г/убежищах, что приводит к недоразумениям и отключению ряда убежищ от сети. Отсутствуют материалы для гидроизоляционных работ (битум, рубероид). Не обеспечено спецстроительство водопроводными трубами и фитингами.
Не ясен до сих пор вопрос обеспечения материалами убежищ простейшего типа, которые должны быть построены к 1-му июля. По заявлению Нач. Ленжилуправления т. ХАНУТИНА рассчитывать на получение фондовых материалов не приходится. Между тем, рекомендовано производство работ частично вести хозспособом управхозами, которые без выделения материалов по фондам не смогут справиться с такой сложной работой, такое же положение создается и в Ремконторах" .
10 июня 1941 г. последовало решение исполкома Ленинского райсовета об изменении списка объектов под строительство убежищ 1-й категории. Строительство убежища на Нарвском пр., 9 было отнесено на 3-й квартал, к 1 августа 1941 г.
В списке подвальных помещений, отводимых под строительство убежищ 2-й категории, значились дома № 16 по Бумажной и № 2/4 по Лифляндской улицам.
Дом № 2/4 был построен в 1875 г. по проекту архитектора Н.В. Трусова. По чертежам двухэтажный деревянный дом имел длину 25 м по лицевому фасаду, выходившему на Лифляндскую улицу. Два входа имелись с задней стороны строения. Внутренняя планировка дома была коридорно-гостиничного типа. Комнаты – одинаковых размеров, с одним окном и круглой печью в каждой.
За этим домом по одной линии располагался точно такой же. Оба строения имели каменный фундамент и "надлежащую вентиляцию" "при отхожих местах" на первом этаже .