И вправду, черт знает что такое! Особенно отвратительное впечатление оставляет двухголовая чернобыльская курица на гербе. И в этом мы полностью поддерживаем Явлинского. Курицу надо менять, или хотя бы оторвать ей вторую башку. Не Змей Горыныч все же.
Явлинский продолжает со странным блеском в глазах:
"…В результате лихорадочные поиски третьего пути на базе все той же неправовой сталинской системы: "внешнее" и едва ли не единоличное управление судом, законотворчеством и основными СМИ, абсолютная непрозрачность и безответственность исполнительной власти".
Неужели капиталистический демократ не знает, что в "неправовой сталинской системе" в судах провозглашалось оправдательных приговоров в разы больше по сравнению с десятыми долями одного процента в либеральной России?
"Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль - август 1941 г. была следующей. Из 157 привлеченных к уголовной ответственности: осуждено 116 - 73,8 %; оправдано 27–17,2 %. Прекращено дело в отношении 14 человек - 9 %".("Дуэль", № 49,2006 г.).
А вот чтобы устранить "единоличное управление судом, законотворчеством и основными СМИ", утвердившееся в либеральной России, достаточно было в бытность Явлинского как бы "народным депутатом" принять Закон об ответственности, включая уголовную, выборных органов власти перед народом России. На худой конец, принять закон об отзыве депутатов из ФС. В самом крайнем случае, можно было бы кремлевской шпане сказать в лицо, что они негодяи и мерзавцы. Причем сделать это публично! И таких возможностей у Явлинского было предостаточно, включая прямой эфир на ТВ и радио.
Ладно, тут уже мы погорячились. Разве можно требовать от общечеловека смелости и принципиальности? Он их может проявить только в условиях гарантированной безопасности для себя лично.
* * *
Почитаем еще немного Явлинского:
"Поэтому-то и не может сегодняшняя власть ничего внятно объяснить обществу и миру ни про Катынь, ни про Прибалтику, ни про ГУЛАГ, ни про Сталина"…
И опять мы должны безоговорочно поддержать Явлинского. Да, действительно, "про Катынь" "обществу" уже все мастерски "объяснил" Ю. И. Мухин ("Катынский детектив", "Антироссийская подлость"). Объяснил так, что его расследование стало предметом обсуждения в польском Сейме! После чего родственники расстрелянных поляков, раскатавшие было губы в расчете на компенсации, быстро закатали их обратно.
"Про ГУЛАГ" опубликованы книги Ю. Емельянова, А. Пыхалова, М. Соуса, В. Кожинова и многих других исследователей. В них документально опровергнута ложь Солженицына, Конквеста и прочих радзинских. "Про Прибалтику" все предельно ясно разъяснено в книгах Ю. Жукова, Ю. Мухина и др. Но ведь мизерные тиражи не позволяют донести правду до всего народа.
И Явлинский справедливо упрекает власти в том, что ему ничего не рассказали про вышеуказанные события. А между строк его статьи легко угадывается требование публикации работ перечисленных авторов миллионными тиражами!
Поэтому нужно снисходительно отнестись к цифрам, которые приводит Явлинский, начитавшись конквестов и Солженицыных:
"Считается, что с 1934 по 1944 год через систему ГУЛАГа, спецпоселений, "прикреплений к производству" и т. п. прошло от 12 до 14 млн. человек, с 1945 по 1954-й - еще 10–13 млн. человек. При этом около 4 млн. человек содержались в лагерях и спецпоселениях одновременно, а поскольку уровень смертности там был очень высок, то контингент заключенных непрерывно пополнялся".
Не надо улыбаться, читатель! Пора бы уже привыкнуть, что демократы никогда не ссылаются на документы. Им как-то удобнее употреблять такие выражения, как-то: "считается"… "тетя Клепа рассказала"… "как известно"… "по данным Марка Розовского" и т. д.
Ну откуда Явлинскому знать, что в спецхране ЦГАОР СССР, сейчас - ГАРФ, хранится документ от 5 января 1954 г. за подписью министра внутренних дел генерал-полковника С. Н. Круглова, адресованный Н. С. Хрущеву. Из документа следует, что
"всеми судебными и внесудебными органами осуждено за контрреволюционные действия и особо опасные госпреступления с 1921 г. по июнь 1953 г. 4 млн. 60 тыс. 306 человек. Из них к высшей мере наказания - 799 тыс. 455 человек".
Это за треть века! А где миллионы расстрелянных?! И количество заключенных, поступавших в ГУЛАГ, никогда не превышало 250 тыс. человек в год. (Приведенные данные были опубликованы в антисоветской "Комсомольской правде", № 224 от 4 сентября 1989 г.).
А куда делись десятки миллионов "рабов ГУЛАГа"?
И как теперь Явлинскому обосновать либерально-фантастическое предположение, что экономика СССР базировалась на принудительном труде заключенных ГУЛАГа.
Да, подвел Конквест "общечеловека"…
* * *
Автор понимает, что Явлинский с его брехней уже порядком надоел читателям и надо заканчивать разбор опусов этого общечеловека. Тем более что Явлинский окончательно освоился в образе Хлестакова и до конца своего сочинения так из него и не вышел.
А закончить надо свидетельскими показаниями очевидцев результатов деятельности Сталина.
"…Уже к 1951 году мы жили, как буржуи! Наша средняя семья имела 100–120 кур, уток, 2–3 кабана, до 25 овец (с молодняком), 2 коровы. Молоко, брынза, шерсть, кожа, мясо были свои. Мужчинам была норма за год 300 трудодней, а женщинам - 250. Мы же отрабатывали почти вдвойне. На трудодень давали по 180 г подсолнечного масла, 180 г вина, 2–3 кг разного зерна, плюс различные зерновые отходы. В магазинах одежды - навалом и дешево (сорочка стоила до 4 руб., брюки - б - 8 руб.). Молодежь отремонтировала школы, клуб и весело проводила время. Хрущев, придя к власти, отобрал угодья, все перепахал, отобрал домашний скот, насадил бурак, горох, кукурузу. Народ его проклинал. С того времени и стала наша жизнь портиться". (И. Чербаджи, Ростов, "Буревестник Дона", № 63,1998 г.)
"…Если перечислить продукты, напитки и товары, которые в 1935 г. появились в магазинах, то мой советский современник, пожалуй, не поверит. В деревянных кадках стояла черная и красная икра по вполне доступной цене. На прилавках лежали огромные туши лососины и семги, мясо самых различных сортов, окорока, поросята, колбасы, названия которых теперь никто не знает, сыры, фрукты, ягоды - все это можно было купить без всякой очереди и в любом количестве. Даже на станциях метро стояли ларьки с колбасами, ветчиной, сырами, готовыми бутербродами и различной кулинарией. На больших противнях были разложены отбивные и антрекоты. А в деревнях в любом дворе в жаркий день… вам выносили кружку молока или холодной ряженки и не хотели брать деньги" (В. Бережков, "Европа судит Россию", стр. 288).
Вот это "не хотели брать деньги" и является одной из главных причин ненависти "общечеловеков" к Сталину и его эпохе. Впрочем, ненависть не нуждается в ее разумном объяснении.
Часть 2
О попытке представить палачей жертвами репрессий
Недавно выдающиеся представители некоего общества письмо написали. Государству! Причем совершенно открытое такое письмецо! И опубликовали в "Новой газете".
Чем же озаботились эти "представители", до сих пор не пришедшие в себя от либерального угара? Уничтожением тысяч сельских школ? Разложением армии? Превращением милиции в преступные группировки? Продажностью судов и прокуратуры? Кражей права граждан на избрание в Думу? Невозможностью провести референдум? Уничтожением нравственности народа посредством ТВ? Утратой продовольственной безопасности страны? Да нет! Они неожиданно обнаружили, что в России нет "Мемориально-музейного комплекса, посвященного увековечиванию памяти жертв"!
Представляете себе их недоумение, когда они вдруг поняли, что все есть в стране, а вот "Мемориально-музейного комплекса" нет?! То есть общество "Мемориал" вроде бы есть, а вот комплекса зданий для его деятельности нет! И как теперь увековечивать "память жертв"? Некоторые, правда, увековечивают память о жертвах, например гитлеровских бандитов, в памятниках, мемориальных досках, в сердце своем, а этим понадобилось увековечить "память жертв"! Чем же обосновывают "выдающиеся" представители "общества" свое прошение, адресованное с отчаянной смелостью прямиком "государству"?!
"Новая газета":
"Нет в России практически ни одной семьи, не пострадавшей от сталинских репрессий. Как свидетельствуют исторические документы, миллионы людей прошли через систему ГУЛАГа, миллионы умерли в лагерях и на спецпоселениях, около миллиона были казнены".
Жаль, что арифметическая безграмотность "представителей" не позволила им разделить в столбик количество населения России (140 млн. чел.) на среднее количество членов семьи (4–5 чел.) и получить количество "пострадавших от сталинских репрессий" 25–35 млн. чел. А если еще учесть население стран - бывших республик в составе СССР, то получим 50–70 млн. "репрессированных". И эти цифры хорошо корреспондируются с цифрами Конквеста, Коэна и других "исследователей". А если прикинуть, что в некоторых семьях было больше одного "репрессированного", то подтверждается цифра даже Солженицына - около 110 млн. Так что "представителям общества" надо писать о многих десятках миллионов как бы "репрессированных", а не о "миллионах".