Вопросы управления
С началом наступления 22-й армии 21 августа с. г. оперативная группа штаба армии и Военный совет выходили на новый КП (лес зап. Романово), имея в виду приблизить руководство к частям, но 22 августа к исходу дня КП был дважды обстрелян авиацией противника и подошедшими танками, в связи с этим встал вопрос o перемене КП. Военный совет принял решение перейти на КП 29-го ск, откуда можно было руководить более успешно боевыми действиями большинства дивизий.
По прибытии в штаб 29-го ск в ночь на 23 августа его командный пункт тоже был атакован, снова пришлось переместиться на следующий КП в район Михальки [11 км вост.-юго-вост. Вел. Лук]. В Михальках пользовались средствами связи 29-го ск (телефон и радио). Армейские рации не прибыли на новый КП, видимо, погибли в пути. 22, 23, 24 августа связь поддерживалась по телефону, радио и посыльными с 61, 51, 29-м ск. С 23 августа потеряли связь 98-й и 186-й сд.
Перед началом движения на прорыв штабные командиры штарма были разосланы в войска для связи и проверки выполнения приказа о подготовке прорыва. Командиры корпусов и командиры 126-й, 214-й сд вызывались в Военный совет, где в дополнение к приказу лично получали указания о порядке организации и проведения операции по прорыву.
С началом движения частей на прорыв Военный совет, наличная часть штаба армии, штаб 29-го ск двигались в пешем порядке за стрелковым полком 214-й сд. В ночь на 25 августа при переправе через реку в районе восточн. Новоселье группа штаба армии и штаба корпуса с частью красноармейцев отстала от впереди идущего полка и впоследствии не смогла ни его, ни другой части нагнать, а попав под артиллерийский, а потом под пулеметный обстрел, замедлила движение и до рассвета своих частей не нашла.
Пехотные части оказались далеко впереди, а проход противником утром снова был закрыт. В результате Военный совет, начальник штаба, группа командиров штаба и до 100 человек красноармейцев вынуждены были отходить самостоятельно, придерживаясь основного направления движения отходящих войск. Вследствие этого управление войсками с 2:00 25 августа с. г. было потеряно.
Военный совет с отрядом в 546 человек 5 сентября вышел из окружения на участке 133-й сд в районе Поляны.
Потери в личном составе
До начала боев на 20 августа в частях, находящихся на фронте, числилось 71 613 человек, на 7 сентября, по неполным данным, вышло из окружения 20 025 человек, выведено раненых с 21 по 27 августа 7271 человек, не вышло 44 317, в эту цифру входят и убитые.
Выход из окружения до сих пор продолжается, в тылу у противника остается еще много групп и одиночек, пробирающихся к своим частям.
Потери в материальной части
По состоянию на 1 сентября вынесено винтовок – 18 091, потеряно – 42 226. Выход бойцов с оружием после 1 сентября продолжается; пистолетов-пулеметов вынесено – 125 штук, не вынесено – 367, легких пулеметов вынесено – 39, не вынесено – 486, станковых пулеметов вынесено – 25, не вынесено – 354, минометов всех калибров вынесено – 30 штук, не вынесено – 261, артиллерии всех калибров вышло – 39 орудий, не вышло – 264.
Автомашины: было в войсках на 20 августа – 1273 шт., вышло на 3 сентября – 370.
В число потерянного вооружения включается вооружение, потерянное в боях при наступлении 21–22 августа.
Выводы
1. Командование 22-й армии в лице командующего т. Ершакова и члена Военного совета тов. Леонова недооценило опасности на левом фланге. Принятые меры после указания командующего Западным фронтом Маршала Советского Союза тов. Тимошенко оказались недостаточными (в резерв на левый фланг был выделен один стрелковый полк и истребительный отряд 250 человек). Не сумели своевременно разгадать танковую группировку против левого фланга, вследствие чего не приняли дополнительных мер по усилению противотанковой обороны.
2. В начале наступления противника для командования армии не была вполне ясна группировка сил противника, прорвавшегося через линию фронта, и выделенная 98-я сд на ликвидацию прорыва оказалась не в состоянии ликвидировать противника. Более целесообразным было бы, если бы мы 98-й дивизией заняли исходное положение по р. Кунья и выс. восточнее свх. Ушицы и к 12:00 23 августа вывели на эту линию и 179-ю сд, а потом совместными усилиями начали бы ликвидацию прорыва.
3. Колонна материальной части была организована неправильно – сосредоточена главном образом массой на одной дороге за 214-й сд. Кроме того, пехота, прорвавшаяся вперед, видимо, забыла о своей материальной части.
4. Не было организовано управление на период прорыва, расчет на личное руководство и делегатов оказался в этой конкретной обстановке неосуществим.
5. Наиболее серьезной ошибкой командования армии надо считать его отрыв от частей, что привело к потере управления войсками в самый ответственный период боя.
6. Плохая подготовка войск по борьбе с танками, не изжита в личном составе ряда частей "танкобоязнь", это явилось одним из главных моментов беспорядочного отхода 186-й сд.
Командующий 22-й армией
генерал-лейтенант Ершаков
Член Военного совета 22-й армии
корпусный комиссар Леонов".
Что характерно для старших советских офицеров того периода, Ершаков и его комиссар Леонов винят в катастрофе, постигшей 22-ю армию, в первую очередь себя. Видимо, так это и было, однако все беды проистекали еще и из крайне неудовлетворительной боевой выучки как солдат, так и офицеров вплоть до командующих дивизиями, а также вследствие серьезной нехватки вооружений и техники, в частности противотанковой и полевой артиллерии и на полковом, и на дивизионном, и на армейском уровне. Надо сказать, Сталин не стал вымещать злость на командующем армией. Ввиду острой нехватки командных кадров высшего уровня Ершаков был назначен Сталиным командующим 20-й армией Западного фронта. Не прошло и четырех недель, как новая армия Ершакова вновь попала в окружение, на сей раз к югу (востоку. – Ред.) от Ярцево в ходе окружения советских войск под Вязьмой. Командующий армией попал в плен (соединения 20-й армии мужественно дрались в окружении (как и войска 19-й, 24-й и 32-й А) и задержали немцев, не дав им сразу совершить бросок к Москве. Ершаков попал в плен 2 ноября у Сухиничей. В плену держался достойно, погиб в концлагере 9 июня 1942 г. – Ред.).
Группа Штумме формально завершила свои победные операции к 7 сентября, когда поступило распоряжение Гитлера о прекращении всех наступательных действий. С теперь уже надежно обеспеченным левым флангом группа армий "Центр", согласно приказу Гитлера, расформировала группу Штумме, и ОКХ направило LVII моторизованный корпус Кунтцена в полном составе в распоряжении группы армий "Север" фон Лееба, из расчета, чтобы она могла участвовать в давно ожидаемом наступлении в восточном направлении через Валдайскую возвышенность. Хотя фон Бок был недоволен тем, что его танковые силы перебрасывают в лесистую местность на левом фланге его группы армий, поскольку это также задерживало его наступление на Москву, он все же был более-менее удовлетворен результатами операции на северном фланге, потому что теперь его группа армий "Центр" находилась в более благоприятных условиях для продолжения наступления на Москву, пусть и с некоторой задержкой.
Хотя немецкое наступление на Великие Луки и Торопец и нанесло серьезный урон правому флангу Западного фронта Тимошенко, настойчивость Гитлера в проведении наступательных операций на широком фронте за счет сил, сосредоточенных на Московском направлении, разумеется, отсрочивала рывок на Москву. Но поскольку такой подход укладывался в рамки первоначального замысла плана "Барбаросса" и не препятствовал победоносному наступлению Гудериана и Вейхса, фюрер не особенно тревожился по поводу задержки. Напротив, он был твердо убежден, что успешные наступления на флангах создали группе армий "Центр" лучшие предпосылки для захвата Москвы, во-первых, сковывая большие силы Красной армии и, во-вторых, устраняя угрозы постоянно удлинявшимся флангам группы армий "Центр".
В итоге самым благоприятным фактором наступления группы Штумме с точки зрения группы армий "Центр" было резко неблагоприятное воздействие их на предстоящее широкомасштабное контрнаступление Тимошенко. Хотя фон Бок, как командующий группой армий, и был недоволен, его недовольство в тот период происходило от недопонимания того, что контрудар группы Штумме негативно отразился на стратегической обороне западного (Московского) направления в двух, возымевших фундаментальное значение, аспектах. Во-первых, постоянные удары Штумме лишали надежной опоры запланированное контрнаступление Тимошенко, практически уничтожив 22-ю армию Ершакова и вынудив 29-ю армию Масленникова прекратить свои атаки и вместо этого отвести силы и использовать их для сдерживания продвижения немцев на Торопецком и Андреапольском направлениях. Это, в свою очередь, полностью вывело из игры две из пяти ударных группировок, которые Тимошенко рассчитывал использовать в ходе контрнаступления. Кроме того, операции группы Штумме также серьезно ослабили другие ударные группировки, будущий авангард контрнаступления Западного фронта, в частности 30-ю и 19-ю армии, вынудив русских забрать часть сил в этих армиях и в фронтовом резерве, силы, предназначавшиеся для участия в контрнаступлении – чтобы сдержать удары Штумме до того, как он нанесет еще больший урон советскому Западному фронту.